淺談中德垃圾分類對比

【摘要】：垃圾分類是一個巨大地、復雜地工程。縱觀德國垃圾分類處理的發展史，可以看到一個國家是如何從無到有地形成了一個完善的垃圾分類體系與處理系統。與之相比，中國垃圾分類雖然是大勢所趨，但起步晚，進程慢，具有一系列亟待解決的問題。本文將從中德垃圾分類的現狀談起，分析德國成為垃圾分類“風向標”以及中國垃圾分類落后的原因，最后尋找中國垃圾分類的出路。

【關鍵詞】：垃圾分類 處理 德國 中國

垃圾與人類生活密切相關，尤其是在環境每況日下、資源日益緊張的今天，垃圾分類與處理已成為一個全球課題。它既是一個個體文化素質和文明教養的體現，也是一個國家文明發展水平的標志之一。

但垃圾污染，與其他污染如水污染、大氣污染相比，不易得到重視，因為它造成的損壞不是及時反映的，直接的，因此影響范圍和影響程度大大降低。但西方國家在近百年為垃圾分類所作出的努力已經在當下有了很直接的體現和成效，無論是立法保障、高覆蓋率還是居民意識都已取得階段性勝利。反觀中國，經過十年的摸索和試點，垃圾分類的開展和普及依然困難重重。

一.中德垃圾分類現狀

（一）德國——嚴謹的垃圾分類與處理系統

如果說日本的垃圾分類是精致的，那么德國的垃圾分類則是嚴謹的。

首先，它的嚴謹體現在精細化的垃圾桶上。德國的垃圾分類種類繁多，不同州也會有略微的區別，但一般而言，生活類垃圾分為六種，每一種都有對應顏色的垃圾桶。這些垃圾桶由政府統一發放，使垃圾分類在垃圾的“發源地”就得到了科學分類和收集。

其次，它的嚴謹體現在垃圾分類體系。德國的垃圾從源頭的分類收集、運輸，到最后的綜合利用、處置和處理上，都有一套完整的體系。比如從收集源頭上進行分類，分為收和送兩個體系：城市環衛局會定期上門收取和清空垃圾桶，各住戶只要支付對應的費用，以及住戶可自行將廢舊紙、玻璃瓶等送至小區的該類垃圾收集桶中。而針對廢舊電器、危險廢物等，政府都設有專門的回收點。

此外，它的嚴謹還體現在垃圾處理上。德國垃圾處理起步早，水平高，早在1904年，德國已經開始實施城市垃圾分類收集。垃圾處理的綜合利用率高，在某些州，生活垃圾的利用率可達到80%，這使垃圾真正具有了價值，也使德國的垃圾處理封閉式生態系統基本進入了良性循環。

縱觀上述三點，德國的垃圾分類傳達了一個先進的理念：減量化、資源化、再處理，在過程中，每一環節都各司其職，遵循原則，最終使德國成為了“垃圾分類的風向標”。

（二）中國——不完善、不充分的垃圾分類

中國人口基數大，垃圾產量大，尤其在經濟高速發展的今天，兩者數目都急劇增加。中國雖長期受此困擾，現狀仍不容樂觀。

中國垃圾分類簡單，基本分為可回收、不可回收兩類；垃圾處理落后，當前，在我國的城市垃圾處理系統中，除了紙張、塑料瓶等部分可回收垃圾被拾荒者回收，其余所有垃圾都被填埋、堆肥或焚燒，由此可見，90%以上可以利用的廢棄物都沒有進入處理環節。而民眾對垃圾分類的意識薄弱，熱情不高，使得只做好可回收和不可回收兩類的區分都充滿挑戰。

中國也曾為此作出了努力，2000年，我國曾將北京、上海、杭州等八個城市作為全國垃圾分類處理的試點城市，制定相關方案和政策，但由于只重視垃圾分類收集，沒有后續配套舉措，最終不了了之。2010年，幾個經濟發達的城市由于對垃圾處理的壓力和發展的需求再次展開垃圾分類，雖然這一次投入了巨大的人力、物力和財力，但仍然受限于許多外部條件，如垃圾分類意識薄弱，投入大收入小等，依然進程緩慢。

二.德國成為“垃圾分類風向標”的原因

（一）居民自覺的垃圾分類意識

德國垃圾分類先進，但這更依靠每個居民的自覺行動。在長期實踐中，德國的居民已經有了自覺的垃圾分類和環保意識，以及區分不同垃圾類別的能力，這很大程度上減輕了后續垃圾處理的負擔。目前德國人已完成了從被動環保轉變為個人自覺的過程。

在德國的幼兒教育中，每個德國孩子開始學習垃圾分類，通過寫環保日記、開展環保活動等使兒童在最佳時機養成垃圾分類的習慣和意識。

（二）法律和制度保障

德國形成如此成熟的體系則歸功于他們的法律和制度保障。

從法律層面來講，德國頒布了一系列法律并逐步完善，從1972年的《廢棄物管理法》到2005年的《垃圾填埋條例》，層層遞進，不斷完善，足以見得德國對垃圾分類及處理的重視，這些細致的法規也使全民承擔了垃圾分類的責任。

從制度和與居民息息相關的模式來講：第一，生活垃圾收費模式。這一模式是由各州及城市根據本地區的垃圾處理情況制定的。對于違反相關規定的居民，收取垃圾的費用就會加倍提升，從而加重整個小區住戶的垃圾處理費用。這一舉措與居民的自覺性相呼應。第二，塑料瓶回收押金制度。德國是歐洲唯一實行這一制度的國家。居民在購買水或者飲料的同時，提前收取0.25歐元作為押金。待他們將廢棄的塑料瓶丟進專門的塑料瓶回收機器后，就能拿回之前支付的押金，德國城市中的大型超市都設有專門回收這些塑料瓶的機器。第三，設立“環境警察”。環境警察是聯邦內政部警察部門的公職人員，屬于警察隊伍中的一部分。每天，環境警察會在各自負責的區域巡邏，并且每周不定期抽查各居民區垃圾分類情況。

無論是法律、制度，還是長期形成的模式，都體現了政府通過宏觀調控發揮了積極的作用。

（三）技術支持

最后，技術支持為德國的垃圾處理提供了新的思路。填埋技術和焚燒技術在德國已經十分成熟并廣泛運用，在探索中新形成的機械——生物處理方式逐漸成為德國垃圾處理的未來發展方向。這種循環利用方式既減少了成本，也提高了生活垃圾的綜合利用率。

三.中國垃圾分類落后的原因及出路

許多發達國家都在垃圾分類及處理上取得了巨大成功，除了德國，還有歐盟的“五層倒金字塔”原則，日本的“回收日”，瑞典的“垃圾監督員”等，但這些模式在中國的實踐中卻不完全可行，中國的垃圾分類之路仍無明顯進展。究其原因，主要有以下幾點：

第一，垃圾分類模式過于簡單且沒有統一標準。目前，我國垃圾分類還沒有嚴格的界定，基本只分為可回收與不可回收兩類，雖然2003年，建設部頒布了《城市生活垃圾分類標志》，將14個垃圾類別的標志標準化，但這份文件并沒有成為使垃圾分類系統化的良好契機，各個城市垃圾分類的標準依舊不一。

因此，國家應制定科學、統一的垃圾分類標準和標識并廣泛推行。統一進行分類細化、統一顏色標識，使原則性的標準標識更為民眾所了解和熟悉，為全面實現垃圾分類收集奠定堅實的基礎。

第二，居民垃圾分類知識和意識的缺失。普通人對垃圾分類并不了解，只能依靠生活經驗來區分。一個受到高等教育的公職人員可能也無法準確地判斷可回收和不可回收垃圾。這也歸咎于相關知識的宣傳和教育力度小，普及范圍有限。

由此可見，做好宣傳教育，提高民眾認知度已經刻不容緩。政府可以通過宣傳相關知識，培養公眾垃圾分類的基本能力；通過課堂教育，從兒童開始滲透環保意識。利用不同方式，向不同群體給予引導。

第三，政策法規不健全，管理體系不完善。雖然近年來我國政府日益重視環保工作，但目前尚未為垃圾分類單獨立法，相關法規在實際運用過程中也缺乏可操作性。沒有法律的約束力，垃圾分類的投放行為在很大程度上受到了制約。

在這一點上，我國目前應堅持政府引導為主，市場化為輔。既要完善相關法律法規和標準體系，在宏觀層面給予各地方黨委、政府工作指導，也要提升各個環節中相關部門的技術能力和管理水平，防止出現垃圾分類流于“形象工程”。

第四，垃圾回收處理未實現產業化。以運輸環節為例，當前城市垃圾運輸基本上采用混合運輸，這徹底地破壞了垃圾分類的成果，也極大的打擊了市民的積極性。即使一位居民將垃圾按照分類丟棄時，后續環節如垃圾車運輸等依然是層層轉運混合，在這樣的情況下，前期的所有努力都歸為零。

這一困境并不只針對垃圾處理產業，而是整個垃圾分類的問題所在。垃圾分類是一個鏈條上各個環節的共同配合，從分類標準到垃圾分類丟棄到運輸到處理都發揮著重要作用。因此，健全垃圾分類處理系統和回收再利用產業體系，做到源頭精準投放，分類收集運輸，分類處理處置，強化后端利用，這整個有機過程缺一不可。

四.結語

德國是公認的發展循環經濟起步最早、水平最高的國家之一。德國在垃圾處理方面取得的驕人成績，得到了全世界的認可。對于中國而言，垃圾分類事業任重而道遠，只對其中一個環節做出改進并不會產生實際效益和真正改變，但我們應堅信，中國近百年來在政治、經濟、文化等方面取得的巨大成就足以證明中國自身的軟實力，這一點對于垃圾分類也同樣適用。有朝一日，中國一定會朝垃圾分類這條路邁進一大步。

【參考文獻】

【1】期刊 宋祥凱.《我國生活垃圾分類管理的現狀與發展建議》[D].《管理與創新》，2017.

【2】學位論文 沈穎青.《我國垃圾分類現狀及對策建議》[D].環境監測中心，南京，2017.

【3】 期刊 李曉.《基于德國經驗尋找中國垃圾處理的出路》[D].《科技情報開發與經濟》，山西，2006年第16卷第10期.

【4】國際、國家標準 GBT19095-2003 《城市生活垃圾分類標志》，2003

【5】期刊 蔣建國.《垃圾分類應以政府引導為主，市場化為輔》[J].《中國城市報》2017年12月18日 第02版

作者簡介：許慧婷（1997-）；女 本科；單位：杭州師范大學郵編：311121 ；研究方向：語言學