淺析《人體損傷程度鑒定標準》在實際操作中所暴露的問題

熊世軍

摘要：損傷程度鑒定是法醫(yī)臨床學司法鑒定領域的重要內(nèi)容，而且對于現(xiàn)代醫(yī)學專業(yè)科研領域的推進有著極為重要的影響。從長期實踐來看，損傷程度鑒定工作在執(zhí)行過程中遇到諸多阻礙，與臨床醫(yī)療原則不契合的情況時有發(fā)生，甚至很多執(zhí)行標準的落實影響到了國家法律判決的公正性。因此，相關部門應采取有效手段來削弱這些困擾著損傷程度鑒定結(jié)果準確性的因素。本文就損傷程度鑒定在實踐中的問題做以闡述，并提出幾點改善建議，以期為我國法醫(yī)鑒定領域提供有益的借鑒。

關鍵詞：損傷程度鑒定;實踐操作;問題

【中圖分類號】D919.4

【文獻標識碼】A

【文章編號】2236-1879（2018）13-0209-01

在以往，由于相關法律法規(guī)等內(nèi)容的缺失，導致社會老百姓之間出現(xiàn)人身傷害事件的時候，往往會伴隨著糾紛的產(chǎn)生，后期國家就有了專門從事?lián)p傷程度鑒定的機構(gòu)或部門，并且也出臺了相關的鑒定“標準”，填補了法醫(yī)鑒定的空白。但在實際工作中，損傷程度鑒定工作及其執(zhí)行標準隨著時代的發(fā)展而出現(xiàn)了一定的問題，給實踐工作帶來困擾，因此，需要相關領域加強對損傷程度鑒定標準的進一步完善，令法醫(yī)鑒定工作與時俱進，維護鑒定結(jié)果的公正性，使損傷鑒定工作在實踐中更順暢的落實下去。

1、損傷程度鑒定在實踐中所遇見的問題分析

通過對法醫(yī)鑒定相關“標準”的研究，并結(jié)合現(xiàn)行的法律法規(guī)制度，令專業(yè)人士可以清楚的了解到，這其中存在著一些不恰當?shù)臈l款內(nèi)容，已經(jīng)不適應當今醫(yī)學檢驗領域?qū)嵺`操作的要求，諸如，在以前的醫(yī)療條件下不能夠發(fā)現(xiàn)的一些病變或損傷，現(xiàn)階段卻能夠被檢驗得出，因此，一部分細節(jié)的“標準”內(nèi)容已經(jīng)過時，在其指引下，顯然不能出具最權(quán)威性的法醫(yī)鑒定意見。從實踐中發(fā)現(xiàn)，工作人員在進行損傷程度鑒定的過程中所遇見的類似問題有很多，法醫(yī)標準不嚴謹?shù)膯栴}以及損傷條款滯后的問題都亟待解決。

1.1法醫(yī)“標準”內(nèi)容不夠嚴謹。在不久前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合，2013年8月30日發(fā)布了《人體損傷程度鑒定標準》的公告，并且已經(jīng)在2014年1月1日開始施行。新標準進一步完善并明確規(guī)定了人體損傷程度鑒定的原則、方法以及等級劃分等項目，且相關內(nèi)容與我國刑法等法律法規(guī)條文相配套。可見，國家有關部門在極力維護法醫(yī)鑒定結(jié)果的公正性，臨床鑒定工作也有了更為明確的執(zhí)行依據(jù)。

1.2損傷條款存在滯后的現(xiàn)象。隨著世界醫(yī)學治療方案的逐步改善，而且相關醫(yī)療技術也在不斷地升級，很多以往定義為“重傷”的病癥在如今通過系統(tǒng)的治療則很可能在短期治愈;同時，現(xiàn)階段也存在區(qū)域化的醫(yī)療水平差異，即不同地區(qū)的醫(yī)療條件不盡相同，這樣一來，如若在醫(yī)療水平相對落后的醫(yī)療機構(gòu)中進行治療的傷者，則很可能構(gòu)成“重傷”，同樣的傷病在省級或更先進的醫(yī)療機構(gòu)中治療則很可能僅僅構(gòu)成“輕傷”。這種現(xiàn)象在損傷程度鑒定工作的實踐過程中是真實存在的，例如：在臨床治療的過程中，由于各項基礎的輔助檢查的不完整性存在，則使得很多涉及到人身傷害的病患人員必須實施試探性醫(yī)療手段，這些醫(yī)療內(nèi)容可能在鑒定“標準”中還未曾涉及到，甚至在治療過程中可能對輔助檢查不能確定的損傷給予及時的治療，即便是在條件較好的醫(yī)療機構(gòu)中，也可能沒有新進展，這就對法醫(yī)臨床司法鑒定工作的順利推進極為不利，從中可以看到，損傷條款存在著滯后的現(xiàn)象，這是法醫(yī)臨床鑒定實踐工作中的重大難題之一，困擾著從事?lián)p傷程度鑒定工作的工作人員，同時，也可能在一定程度上影響到司法公正

2、探究損傷程度鑒定工作如何在實踐中更好地落實的策略

2.1削弱醫(yī)療損傷對損傷鑒定工作的影響程度。在實際工作中發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療損傷對于損傷鑒定工作有著一定的影響，從具體來看，則是與我國各地區(qū)的醫(yī)療水平以及當?shù)厝嗣竦姆梢庾R有關。實際上，盡管醫(yī)療損傷可能致使一些并發(fā)癥或后遺癥出現(xiàn)，但并不構(gòu)成影響法醫(yī)鑒定意見的作用，因其是發(fā)生在臨床診斷以及鑒定完成以后。即便如此，當事人在條件允許的情況下，也會積極采取最佳的治療方案來治療損傷，避免產(chǎn)生后遺癥或并發(fā)癥。例如：醫(yī)療損傷后人體內(nèi)部組織粘連影響器官功能，醫(yī)療損傷導致的瘢痕長度延長，醫(yī)療損傷后器官功能下降，種種臨床經(jīng)驗表明，醫(yī)療損傷后組織器官再次受傷的幾率會有所增加。可見，在實踐中，要盡可能削弱醫(yī)療損傷對損傷鑒定工作的影響，或根據(jù)實際情況，將無法避免的醫(yī)療損傷因素考慮在內(nèi)，從而維護損傷鑒定結(jié)果的公正性與合理性。另外，也存在這種情況，即弱勢一方由于病情危急，則先行進行醫(yī)療診治，從損傷鑒定的角度來看，則不利于出具真實的鑒定意見，但從實踐來看，先對其實施醫(yī)療救助則是十分必要的。

2.2加強相關法律法規(guī)制度的完善程度。在“新標準”出臺并實施后，不僅將重傷、輕傷、輕微傷三個標準整合為一個標準，而且將損傷程度分成三等五個級別。這些“標準”內(nèi)容的改換，與我國刑法規(guī)定相配套，從而在一定程度上緩解了以往司法鑒定模糊的問題。例如：在法醫(yī)鑒定的實踐過程中，如若涉及到民事糾紛的患者被診斷為胸部損傷，則開胸探查為必要性的醫(yī)療損傷，因此，無論患者的原始損傷還是損傷后治療導致了并發(fā)癥出現(xiàn)，則均可以將其作為法醫(yī)損傷程度鑒定的有力依據(jù)。在實際工作中，除了要考慮醫(yī)療手段及處置結(jié)果，損傷程度鑒定意見的給出還要結(jié)合醫(yī)學原理、損傷情況等進行綜合評定。從中我們可以看到，只有在各項法律法規(guī)制度不斷完善的前提下，損傷程度鑒定意見才能更為精準，才更加符合現(xiàn)階段法醫(yī)鑒定環(huán)節(jié)工作的實際情況。

3、結(jié)語

隨著社會的不斷進步，經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的交往也日漸增多。法院審理的人身損害賠償?shù)陌讣仓鹉暝龆唷倪@些實踐經(jīng)驗中可以清楚的了解到，科學化、合理化的法醫(yī)鑒定標準的制定極為重要。經(jīng)統(tǒng)計可知，涉及人體損傷程度的鑒定案件已成為各鑒定機構(gòu)鑒定案件總數(shù)中所占比例較高的一個鑒定項目，且有逐年上升的趨勢。在實際工作中，從事?lián)p傷程度鑒定的工作者還有很長的路要走，同時也迫切要求國家不斷完善各項鑒定的制度要求，令其與國家法律法規(guī)等司法制度相契合、與社會醫(yī)療現(xiàn)狀相契合，從而使損傷程度鑒定工作在具體的實踐中能夠有章可循。

參考文獻

[1]馬艷平.故意傷害案件人體損傷鑒定存在的典型問題[J].法律適用，2012，04（04）：116-117.

[2]夏文濤.準確分析傷病關系是人體損傷程度鑒定的關鍵[J].中國司法鑒定，2013，06（06）：45-47.

[3]劉鑫.人體損傷鑒定標準的變化與問題研究[J].證據(jù)科學，2013，06（06）：709-712.