中企“走出去”為何讓有些人不爽（縱橫）

白明

日前，美國副總統彭斯在哈德遜研究所就美國政府的中國政策問題發表演說。彭斯的發言內容涉及很廣泛，但最根本的出發點在于將中國作為美國的戰略靶心。其中，彭斯針對中國“走出去”戰略的一通污名化表態不僅站不住腳，而且還起到“攪混水”的作用。

相對于包括美國在內的一些發達經濟體，中國企業的對外投資起步比較晚。事實上，歐美國家的大企業基本都是在國際上有影響的跨國公司，但以往從來沒有看到過美國對這些企業的跨國經營行為予以差評，可輪到中國就被橫挑鼻子豎挑眼。迄今為止，美國對于中國企業“走出去”的指責主要體現為“債務外交論”“掠奪資源論”和“竊取技術論”。

首先，從“債務外交論”來看，美方妄稱中國用所謂的“債務外交”擴大其影響力。為此，彭斯找了些冠冕堂皇的理由，即中國為亞洲、非洲、歐洲甚至拉丁美洲的政府提供數千億美元的基礎設施貸款，并且說這些貸款的條款是“不透明的”，帶來的利益壓倒性地流向北京。果真如此嗎？彭斯的“例子”指的是斯里蘭卡借了巨額債務讓中國國企建造商業價值存疑的港口。實際上，中國幫助斯里蘭卡建設港口在很大程度上會改善當地的交通基礎設施，不僅提高了斯里蘭卡在國際航運業中的地位，而且也為斯里蘭卡帶來了許多就業機會，看看斯里蘭卡國內的主流輿論就一目了然了。給中國“潑臟水”也是個技術活兒，而找這么個“例子”來支撐所謂的“債務外交論”至少說明功課沒做足。

其次，從“掠奪資源論”來看，近年來中國企業的“走出去”在很多場合被包括美國在內的西方國家所詆毀，其中叫囂“中國掠奪資源”的分貝最高。歷史上到底是誰在掠奪他國資源，想必大家心知肚明。現階段，中國實施“走出去”戰略的出發點就是要在互利共贏基礎上做大合作的蛋糕。在這樣的心態下，中國企業在海外跨國經營一定比某些國家要好看得多，特別是中國正在推進“一帶一路”建設，在很大程度上能夠造福于沿線國家人民。

最后，從“竊取技術論”來看，隨著中國從制造業大國向制造業強國邁進，近些年來有關中國竊取技術的說法開始流行起來，一些美國人認為中國企業在美投資也是為了竊取美國的技術。彭斯在哈德遜研究所的發言中，就有這樣一段話涉及到中國的對外投資，即他認為北京“協調和贊助收購美國公司以獲得其創作的所有權”。是否如此，暫且先聽別人怎么說。美國前財長薩默斯認為，中國技術上處于領先地位，不是“竊取”美國技術的結果，而是首先源于中國基礎科學領域優秀的科學家和重視人才、關注科學的教育體系。

近些年來，美國經常抱怨中國為經濟全球化做貢獻不夠。有意思的是，當下中國企業在積極“走出去”，推動全球經濟發展的時候，美國卻想要剝奪中國為經濟全球化做貢獻的資格。現在，對于挑起貿易戰的美國來說，它看中國的一切都不順眼。如果此時中國企業不“走出去”，某些美國人會不會又拋出個“中國吝嗇論”呢？正所謂：欲加之罪，何患無辭。所以，隨他們不爽去吧，我們的企業該“走出去”還要走，不要被那些別有用心的人打亂了步伐。▲

（作者是商務部研究院國際市場研究所副所長）