姜景堯 陳永田 丘天雄
【摘要】 目的:對比SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者應用關節鏡輔助下復位內固定與傳統切開內固定治療的效果。方法:于2013年3月-2018年1月選取筆者所在醫院治療的60例SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者為研究對象,按隨機數字表法分為觀察組、對照組。觀察組32例患者應用關節鏡輔助下復位內固定治療,對照組28例患者應用傳統切開內固定治療。對比兩組相關觀察指標、膝關節功能。結果:觀察組患者切口長度、手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);術后6個月,觀察組膝關節功能主觀評價優良率、放射學評價優良率均高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:與傳統切開內固定治療相比,應用關節鏡輔助下復位內固定治療SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折,可顯著降低術中出血量,減輕對患者軟組織的損傷,提高患者膝關節功能。
【關鍵詞】 關節鏡輔助; 復位內固定; SchatzkerⅢ型; 脛骨平臺骨折; 療效
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.21.009 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2018)21-00-02
Comparison of Arthroscopy Assisted Restoration Internal Fixation and Traditional Incision Internal Fixation for the Treatment of Schatzker TypeIII Tibial Plateau Fractures/JIANG Jingyao,CHEN Yongtian,QIU Tianxiong,et al.//Chinese and Foreign Medical Research,2018,16(21):-22
【Abstract】 Objective:To compare the effect of arthroscopy assisted restorationinternal fixation and traditional incision internal fixation for the patients with Schatzker typeIII tibial plateau fractures.Method:from March 2013 to January 2018,60 patients with SchatzkerIII type tibial plateau fractures treated in our hospital were selected and randomly divided into observation group and control group according to random number table.32 patients in the observation group were treated with arthroscopy assisted internal fixation,and 28 patients in the control group were treated with traditional incision internal fixation.The related observation indexes and knee joint function were compared between the two groups.Result:Patients of observation group with incision length,the operation time,the amount of bleeding during operation,postoperative drainage,ambulation time,patients of control group with length of incision,operation time,the amount of bleeding during operation,postoperative drainage,ambulation time decreased significantly(P<0.05).6 months after surgery,the observation group subjective evaluation of knee joint function excellent rate,radiological evaluation excellent rate were higher than those of control group(P<0.05).Conclusion:Compared with traditional open internal fixation,arthroscopic assisted restoration internal fixation for Schatzker II tibial plateau fractures can significantly reduce intraoperative blood loss,reduce soft tissue injury and improve knee function.
【Key words】 Arthroscopy assisted; Restoration and internal fixation; Schatzker type Ⅲ; Tibial plateau fracture; Curative effect
First-authors address:Longyan Second Hospital,Longyan 364000,China
脛骨平臺骨折是臨床上較常見的骨折,由于其解剖位置較特殊,導致關節面壓縮、移位,若不采取及時有效的治療,極易并發畸形愈合、創傷性關節炎等,嚴重影響患者預后[1]。對于脛骨平臺骨折的治療,以往臨床上常應用切開復位內固定進行治療,有一定的治療效果,但療效不夠理想[2]。近年來,隨著關節鏡技術不斷發展,使其在脛骨平臺骨折的治療中也有越來越廣泛的應用[3]。因此,本研究為了進一步分析SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者應用關節鏡輔助下復位內固定和傳統切開內固定治療的效果,特選取在筆者所在醫院進行治療的SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者60例,收集并分析相關資料,現具體情況匯報如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取在筆者所在醫院2013年3月-2018年1月進行治療的60例SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者為研究對象,均為閉合骨折,本研究經倫理學委員會批準,取得患者知情同意,并按隨機數字表法分為兩組,分別命為觀察組、對照組。觀察組中男15例,女17例,年齡25~62歲,平均(43.60±10.77)歲,骨折部位:左膝18例,右膝14例。對照組中男13例,女15例,年齡25~61歲,平均(43.10±9.48)歲,骨折部位:左膝16例,右膝12例。兩組年齡、骨折部位及性別等臨床資料對比差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組患者應用傳統切開內固定治療,具體如下:協助患者取仰臥位,采取腰硬聯合麻醉,于患者膝關節前外側,作一切口,將脛骨平臺、脛骨上段充分暴露,并于半月板下方,將關節囊切開,再向上牽開半月板,同時于脛骨前方,開一骨窗,并借助工具撬撥進行復位,若存在骨缺損,植入自體骨,最后應用鎖定鋼板對骨折處進行固定;觀察組患者應用關節鏡輔助下復位內固定治療,具體治療如下:于膝前內、外側,置入關節鏡,并對關節內凝血塊、骨碎片進行沖洗,并檢查其軟骨缺損大小、塌陷程度及位置、半月板是否合并損傷及交叉韌帶的完整性等情況,若半月板存在損傷,及時進行處理。于關節面塌陷中心,定位后置人克氏針,在其引導下,于脛骨近端外側,開一骨窗,在關節鏡監測下,將塌陷骨折塊復位,觀察關節面復位情況,復位良好后,于關節軟骨下,應用克氏針臨時固定,并于塌陷關節區域下方,經骨窗植入自體骨,同時在深筋膜與骨膜之間,將鈦板插入,并借助C型臂x線機透視,確認固定位置、植骨情況后,打入螺釘。
1.3 評價指標
對比兩組患者的膝關節功能、相關觀察指標。膝關節功能判斷標準:根據Rasmussen評分標準進行評價,該標準主要包括兩個部分:(1)主觀評價,主要包括膝關節活動度、伸膝關節、關節穩定性、行走能力、疼痛6項,每個項目滿分均為6分。具體分級標準如下:差,小于10分;可,19~10分;良,20~26分;優,27~30分;(2)放射學評價,關節面塌陷、成角畸形、髁部變寬這3項,每個項目滿分均為6分。具體分級標準如下:差,小于6分;可,11~7分;良,12~17分;優,18分。優良=優+良。相關觀察指標主要包括切口長度、下床活動時間、手術時間、術中出血量及術后引流量[4]。
1.4 統計學處理
采用SPSS 15.0統計學軟件對表中數據進行統計分析,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者術后6個月膝關節功能比較
術后6個月,觀察組膝關節功能主觀評價優良率、放射學評價優良率均高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者相關觀察指標比較
觀察組切口長度、手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間與對照組比較均明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
3 討論
脛骨平臺是膝關節的重要組成部分,該部位骨折常與交通事故、運動、高處墜落、摔傷、膝關節扭傷等直接或間接外界暴力有關,是臨床上較常見的關節內骨折[5]。SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折患者常表現為脛骨外側平臺中間關節面塌陷,并伴有半月板、交叉韌帶等損傷,導致患者膝關節的穩定性變差,影響患者下肢運動,甚至導致患者出現關節僵硬、關節不穩等情況,進而嚴重降低患者生活質量[6-7]。
本研究結果表明,觀察組切口長度、手術時間、術中出血量、術后引流量、下床活動時間顯著低于對照組;術后6個月,觀察組膝關節功能主觀評價優良率、放射學評價優良率高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。在傳統切開內固定治療中,需切開關節囊,對患者的創傷相對較大,同時對患者術后膝關節功能的恢復也有一定的影響。而關節鏡輔助下復位內固定治療SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折,有較好的療效,其優勢主要有以下幾方面:(1)借助關節鏡,可更加清晰地觀察手術區域,無需切開關節囊,手術切口小,有效避免膝關節周圍組織的廣泛剝離,保證軟組織完整性,同時有效縮短手術時間,有效降低術后并發癥的發生,保證關節面恢復平整[8-9];(2)借助關節鏡,可對關節內凝血塊、骨碎片等進行徹底清除,降低對關節內滑膜組織的刺激,有利于關節軟骨的愈合[10-11];(3)植入鈦板時,骨膜無需剝離,可降低對骨折處血運的影響,促進骨折愈合,并清晰觀察骨折程度、復位情況[12]。
綜上所述,關節鏡輔助下復位內固定治療SchatzkerⅢ型脛骨平臺骨折的療效顯著,能夠減少手術創傷,有利于患者早期進行功能鍛煉,促進膝關節功能恢復。
參考文獻
[1] Elsoe R,Larsen P,Nielsen N P,et al.Population-based epide-miology of tibial plateau fractures[J].Orthopedics,2015,38(9):e780.
[2]李捷,潘磊,黃必留.關節鏡下微創內固定系統治療外側脛骨平臺骨折合并軟組織損傷的療效[J].中華骨與關節外科雜志,2015,8(2):120-124.
[3]趙森,衛小春.關節鏡下微創治療與切開復位內固定治療脛骨平臺骨折療效的Meta分析[J].中國骨與關節雜志,2014(5):385-389.
[4] Chen X Z,Liu C G,Chen Y,et al.Arthroscopy-assisted sur-gery for tibial plateau fractures[J].Arthroscopy,2015,31(1):143-153.
[5]葉方,蘭樹華,吳泉州.膝關節鏡輔助下內固定治療后外側脛骨平臺骨折的療效分析[J].中國內鏡雜志,2016,22(8):25-28.
[6] Chen P,Shen H,Wang W,et al.The morphological features of different Schatzker types of tibial plateau fractures:a three-dimensional computed tomography study[J].J OrthopSurg Res,2016,11(1):94.
[7]周銘劍,路曉.脛骨平臺骨折切開復位內固定術后短期不良結果的影響因素分析[J].中國骨與關節損傷雜志,2015,30(8):836-838.
[8] Kant J R,Shukla R, Baxi M,et al.Evaluation of functionaloutcome of tibial plateau fractures managed by different sur-gical modalities[J].International Journal of Research in Ortho-paedics,2016,2(1):5-12.
[9]謝水安,莊澤,徐如彬,等.膝關節鏡下MIPPO技術治療脛骨平臺SchatzkerⅡ~Ⅴ型骨折的臨床療效[J].臨床骨科雜志,2017,20(2):202-205.
[10] 曾尚廣.關節鏡輔助下微創復位內固定治療Schatzker Ⅲ型脛骨平臺骨折的療效[J].實用骨科雜志,2015,21(12):1085-1087.
[11]楚曉豐,阮洪江,姚束燁.關節鏡輔助下微創手術治療脛骨平臺骨折[J].中國矯形外科雜志,2012,20(4):374-375.
[12] Su C T,Ng H S,Yang A L,et al.Psychometric evaluation of the short form 36 health survey(SF-36) and the world health organization quality of life scale brief version(WHOQOL-BREF) for patients with schizophrenia[J].Psychol Assess,2014,26(3):980-989.
(收稿日期:2018-03-09)