淺談亞當·斯密與馬克思分工理論的比較

丁亞娟

摘 要：亞當·斯密和馬克思都曾經重點探討過分工的問題。他們的分工理論各有側重，研究探討馬克思與亞當·斯密分工理論的異同點對當前轉變我國的經濟增長方式、實現經濟結構的戰略轉移，緩解就業壓力，促進我國生產力的發展具有重要的現實意義。

關鍵詞：馬克思；亞當·斯密；分工

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）06-0040-02

作為政治經濟學研究中最重要的問題之一，亞當·斯密和馬克思都曾系統地研究過分工問題，并形成了各自的分工理論。需要指明的是，對于分工的研究，古已有之。而亞當·斯密卻是把社會分工問題置于政治經濟學研究之首的第一人，因此他被稱為“政治經濟學之父”。馬克思通過利用勞資關系來研究分工問題的基礎上，揭示了資本主義經濟的內在經濟規律，從而闡明了社會主義必然戰勝資本主義的歷史規律。在現代市場經濟體系中，分工無處不在，研究馬克思與斯密社會分工理論的異同點，對于提高我國的社會勞動生產力具有重要的理論和現實意義。

一、亞當·斯密的分工理論

亞當·斯密在《國富論》中，詳細闡述了他的分工理論。他認為分工是實現“富國裕民”的重要途徑。正如熊彼特所說：“無論在斯密以前還是在斯密以后，都沒有人想到要如此重視分工。”[1]概括起來，斯密的分工經濟思想主要分為四點。

第一，分工是提高勞動生產力的必要途徑。斯密認為，分工有利于提高勞動熟練程度、節省勞動時間、促進技術的發明與運用。他通過扣針制造的例子及農業和制造業的比較闡明了分工的優越性，認為“勞動生產力上最大的增進，以及運用勞動時所表現的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結果”。

第二，分工有利于促進社會的普遍富裕。斯密認為分工是實現“富國裕民”的重要途徑，這是因為社會的普遍富裕必然要求勞動者能盡可能地就業，而就業的本質就是勞動者能在分工社會中找到屬于自己的分工位置。一般來說，社會分工越發展，就業容量就越大，勞動者的就業機會也會增加，收入和生活水平也相應提高。因此，分工的進步在根本上有利于促進社會的普遍富裕。

第三，資本是實現分工所提高的勞動生產力的物質條件。斯密認為，一方面，在雇傭工人數量不變的前提下，由于雇傭工人的勞動生產力會因分工而提高，每個工人所能創造的生產資料數量總和增加，同一數量工人所能加工的生產資料也由此增加。因此，企業必須預先儲備的生產資料就會比沒有分工進步時多得多。否則，分工所能提高的勞動生產力會因生產資料儲備不足而不能變成現實。另一方面，一個行業分工越進步，就業人數就越多，即使勞動生產力不變，就業人數增加同樣也需要增加儲備的生產資料。因此，要想通過分工來提高勞動生產力，必須要“預儲資財”。

第四，絕對成本說與自由市場經濟。斯密認為，每個人把自己的勞動用來生產他最擅長生產的東西，然后用它去交換自己所需要的而別人擅長的東西，比自己去生產所需要的一切東西更有利。他把這一點推到國家之間，形成了其絕對成本說，認為一國只要生產本國最擅長的商品，并用以交換本國需要而由別國生產的最擅長的商品，那么，雙方國家多能從貿易里獲利。這就成了斯密的國際分工說。在這“絕對成本”思想的支配下，斯密認為，政府應該減少對經濟的過多干預，努力發展自由經濟，通過市場這一“看不見的手”來調節資源分配，從而最大限度地實現“經濟人”利益的最大化。

二、馬克思的分工理論

馬克思批判地繼承并發展了斯密的分工理論。他把分工分為企業的內部分工和生產的社會分工兩大類。在他看來，企業的內部分工是政治經濟學“一切范疇的范疇”；生產的社會分工，是相對剩余價值生產的重要方式之一，這也是馬克思主義政治經濟學的主要研究對象。馬克思認為，合理的社會分工對提高社會勞動生產力具有積極意義。概括起來，他的分工理論主要分為三點。

第一，分工是社會生產力發展到一定階段的產物。隨著生產工具的進步、勞動生產力不斷提高，社會生產規模擴大、人類勞動出現分化、勞動種類增多，加之人口增長，社會分工由此出現。此外，社會生產力發展水平也決定了分工的程度。在不同的歷史發展階段，社會分工的特點和形式也不盡相同。由于奴隸社會和封建社會時期，生產力發展水平較為低下，社會生產規模也相對較小，因此社會分工處于低級的、不發達的階段。此時，各手工行業之間的分工還是比較少的，而手工行業內部也沒有明確的分工。但是，隨著資本主義社會生產力和科學技術的不斷進步，新的生產領域和生產部門也不斷增加。此時，社會形成了復雜的分工體系，分工越來越細，也越趨廣泛，并擴大到了國際領域，國家間的分工也開始出現。

第二，分工具有二重性。在馬克思看來，分工“一方面是社會經濟形成過程中的歷史進步和必要的發展因素，另一方面，它又是文明的、精巧的剝削手段。”[2]具體來講，主要表現為三個方面：首先，分工是提高勞動效率和生產技術水平的重要手段，也是衡量生產力發展水平高低的重要尺度，對經濟、文化和科學的發展具有極大的推動作用。其次，分工是私有制和階級社會以及階級矛盾產生的重要原因。原始社會末期，社會分工的出現使一部分占有生產資料的人從體力勞動中解放出來，成為統治的剝削階級；而另一部分人則因喪失了生產資料淪為被統治階級。此外，分工還導致工商業與農業、城市與鄉村、腦力勞動與體力勞動這三大差別的出現和對立，造成個人利益與公共利益之間的分裂。最后，馬克思還認為，固定性的分工使勞動者被固定封閉在了某一特定狹窄的專業活動范圍之內，為了訓練某一特定單一的活動，勞動者其他一切肉體的、精神的能力都變成了犧牲品，成了畸形發展的“片面的”人。

第三，分工與就業的辯證關系。馬克思認為，一方面，由于機器的使用，隨著專業化水平的提高，分工會產生排擠工人的效應；另一方面，分工又會產生吸納工人的效應。這是因為機器的使用會導致市場規模的擴大，不僅老部門能得到發展，新部門也會應運而生，從而導致社會所需就業量增加。如果吸納效應大于排擠效應，社會總就業量就會增加。

三、斯密與馬克思分工理論的比較

馬克思與斯密的分工理論產生的歷史時期不同，其理論也各有側重點。

第一，關于分工理論體系的比較。馬克思與斯密都非常重視分工問題，但由于兩人采用了不同的方法論，因此兩者的理論體系也不一樣。斯密側重于研究分工與勞動生產力的關系，主張合理利用分工，發展自由放任的市場經濟，利用市場實現資源的優化配置，促進技術進步，提高勞動生產力。而馬克思則是從辯證唯物主義與歷史唯物主義的角度，用歷史、發展的眼光看待分工。馬克思既不是局限于從某一社會發展階段來研究分工問題，也不是從分工現象的某一個側面來研究，而是“從歷史縱線條和每一個時代的橫斷面的結合上，提出對社會分工的系統解釋。”[3]他既研究分工的一般問題，又研究各歷史時期的分工，比如自然經濟的內部分工、簡單商品經濟的社會分工、資本主義的社會分工乃至未來社會分工發展的趨勢；不僅研究分工的本質，揭示分工產生的客觀原因，而且把生產力和生產關系結合起來研究分工的歷史作用。

第二，關于分工內涵的比較。斯密主要是從產業分工的角度研究分工問題，將分工限制在產業分工的視角，重點研究的是分工的經濟屬性，而忽視了分工的社會屬性。馬克思從社會勞動的性質角度來研究分工問題，他認為分工是勞動過程，是勞動的技術組織形式。他區分了勞動的市場分工和企業內部的分工，認為企業的內部分工受制于社會分工，社會分工作為整體為企業內部分工提供可能性；此外，馬克思也區分了社會基本分工中的生產性勞動和非生產性勞動以及生產者在職業和職能上的差別。

第三，關于分工作用的比較。在分工的作用方面，馬克思與斯密都強調了分工對經濟發展的促進作用，他們都強調要利用分工來提高勞動生產率，促進技術創新，降低生產成本，推動生產力的發展。但是，馬克思認識到了分工的二重性作用，他不僅強調利用分工推動生產力發展的積極作用，也意識到了分工是造成社會不平等的根源。此外，馬克思還從唯物史觀的角度，論述了分工在社會組織各層次中的作用，進而闡明了分工對生產關系的作用。

四、馬克思與斯密分工理論對我國經濟發展的啟示

由于分工產生了不同經濟主體相互交易的需求，從而促進了貿易的發展、工業化進程的加深、城市的出現、區域經濟的形成、新興產業的產生及產業結構的不斷調整。因此，比較馬克思和斯密的分工理論對我國社會主義經濟建設的發展也具有重要的實踐意義。

第一，合理利用國際分工，促進本國生產力的發展。第三次科學技術革命，促進了生產力的飛躍前進。隨著新技術、新能源、新材料的廣泛應用，分工協作也向更深層次、更廣領域發展，國際分工、產業分工應運而生，這代表了生產社會化向國際化發展的新趨勢。伴隨著經濟全球化趨勢的不斷增強，市場競爭也愈演愈烈。如何在全球新的競爭條件下，利用國際市場廣闊的發展空間，化風險為機遇，促進本國生產力的發展，成為每個國家研究的新課題。我們應該積極融入世界市場的大環境中去，合理利用國際分工，積極發展國際貿易，充分利用我國豐厚的勞動力市場資源，擴大我國企業的內部分工，提高勞動生產率，積極發展對外經濟，推動生產力的發展。

第二，轉變經濟增長方式，實現資源的優化配置。在政治經濟學中，經濟增長主要有兩種：一是規模經濟，認為只要生產要素的投入量增加，經濟規模便會增大，經濟就會增長起來。二是分工和專業化組織的成長，認為分工會促進制度的演變，并且可以促進專業化組織的成長和經濟的增長。我國正面臨如何實現經濟的持續穩定增長的困境，面對生產資料有限的現實困境，我們應利用分工提高勞動生產率、節約企業成本，實現產業的優勝劣汰，從而達到資源的優化配置，從而使我國的經濟增長方式由傳統的粗放型模式逐步向資源集約型模式轉變。

第三，優化產業結構，促進我國的經濟轉型。當前，我國經濟正處于轉型時期，面臨著健全和完善社會主義市場經濟體制的任務。無論是馬克思還是斯密，都認為分工能促進商品交換和市場規模的擴大。而分工的發展和專業化組織的成長是市場經濟發展的前提條件，因此，我們必須加快完善我國經濟和產業的分工，促進專業化組織的成長，實現產業結構的優化升級，推動經濟結構的轉型。

參考文獻：

[1]約瑟夫·熊彼特.經濟分析史：第1卷[M].北京：商務印書館，1996：285.

[2]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972：403.

[3]劉佑成.社會分工[M].杭州：浙江人民出版社，1985：20.