要素價格扭曲影響生產性服務業發展動能轉換研究

張鞠盼

摘要：生產性服務業對經濟發展支撐作用越來越明顯，實現其由粗放型增長轉變為集約型增長，必須轉換發展動能。本文從要素供給角度分析要素價格扭曲如何影響生產性服務業發展動能轉換，并根據研究結論提出政策建議。

關鍵詞：要素價格扭曲；生產性服務業；發展動能轉換

生產性服務業是加快傳統產業轉型升級、提升戰略性新興產業競爭力、優化經濟結構的關鍵，是未來我國經濟增長的重要支撐產業，但在我國發展狀況不宜樂觀，近年來發展滯后，結構不合理，延緩了經濟服務化進程。十九大提出當前我國經濟已從高速增長轉為高質量增長階段，作為經濟發展的重要組成部分，轉變經濟增長方式，即要實現生產性服務業發展動能從要素推動的粗放式增長向技術創新推動的集約型增長轉換。這種轉換實質是要實現TFP增長。改革開放后我國產品市場實現自由化，而要素市場自由化程度較低，政府依舊存在資源壟斷權力，要素價格扭曲就是重要的一方面。生產性服務業要素必然也存在價格扭曲，因此本文探索要素價格扭曲對其發展動能轉換影響機制并提出政策建議，為優化生產性服務業發展提供相關理論基礎和現實意義。

一、文獻綜述

根據以往文獻整理，發展動能轉換指標用TFP近似研究，文獻研究主要集中在要素價格扭曲與TFP之間，包括兩者的測量、影響因素方面以及兩者之間的關系。要素價格扭曲測度方法有生產、成本、利潤函數等。王寧、史晉川（2015）使用生產函數模型并擴展到時變彈性測度出中國要素市場上存在要素負向價格扭曲。林雪、林可全（2015）在測度出我國要素價格扭曲的基礎上分析了其對經濟失衡的影響。生產性服務業TFP目前主要采用DEA方法測度，張自然（2009）測算1993-2004年我國省市生產性服務業TFP年均增長率為6.02%，而李占風，劉曉歌（2016）使用2005-2013年的相同省市樣本測度出TFP在下降。Hsieh&Klenow;（2009）認為資源錯配降低TFP，陳艷瑩等（2013）認為要素市場扭曲通過直接和間接作用機制雙重抑制了生產性服務業TFP。

二、要素價格扭曲影響生產性服務業發展動能轉換分析

要素價格扭曲指某個生產要素在市場上的實際價格與其機會成本的偏離程度。如果要素市場是自由的，要素價格應等于其邊際產出。如果兩者不相等，則存在要素價格扭曲，可分為要素價格正向和負向扭曲，正向扭曲是要素實際價格大于其邊際產出決定的均衡價格，反之則是負向扭曲。目前我國要素市場發育不完善，政府干預一些重要資源價格，要素價格不能完全由市場決定，從而偏離供求決定的均衡價格。根據以往研究經驗采用生產函數法測出23個省生產性服務業市場上的資本、勞動要素價格扭曲，發現資本與勞動要素都呈現價格負向扭曲，說明資本與勞動價格即工資與利率都低于它們的邊際產出，要素價格被人為壓低，低于要素市場均衡價格。當前為了促進經濟量增長，政府采取降低工資和利率政策，以求壓低成本來加快生產性服務業生產和發展。

生產性服務業發展主要是由勞動、資本等低端要素驅動還是由技術創新等高端要素驅動，以及從要素供給推動的粗放式增長向技術創新推動的集約型增長轉換的程度，可以用TFP（全要素生產率）指標間接代替，TFP是技術進步，當技術進步提升時，表明發展動能逐漸由技術驅動，TFP下降代表技術退步，增長由低端要素投入實現的粗放式增長。使用DEA-Malmquist方法測量出我國23個省2005-2014年生產性服務業的TFP，發現TFP在不同的年份呈現上升和下降并存，上升的年份多于下降年份，總的來說TFP呈現增長趨勢。生產性服務業TFP指數平均值為1.034，可以看出它的發展質量逐漸提升，增長逐步由技術創新驅動，其中技術進步為1.037，技術效率指數為0.997，TFP上升是由技術進步提高的結果。

為了研究要素價格扭曲對生產性服務業發展動能轉換的影響，構建TFP為被解釋變量，作為發展動能轉換的代理變量，核心解釋變量為上文所說的測量出的資本、勞動要素價格扭曲指數（變量符號為distK，distL）的面板數據模型，數據樣本為我國23個省2005-2014年生產性服務業。構建的模型為：

其中Z為選取的三個控制變量，Z1、Z2、Z3分別代表生產性服務業增長率，對外開放水平、工業化水平，Z2、Z3分別用進出口總額占各省各年生產總值比重與工業增長率衡量。本文的數據來源為中國以及各省市統計年鑒。根據husman檢驗使用固定效應，Eviews回歸結果為：（見表1）

根據回歸結果，資本與勞動價格扭曲對生產性服務業TFP的系數為-0.01，-0.03，對于生產性服務業，勞動價格扭曲對其TFP影響為負，資本價格扭曲作用也為負，勞動價格扭曲抑制作用更大。說明勞動、資本要素價格扭曲抑制了生產性服務業技術進步，在其發展轉向由技術創新驅動的過程中，要素價格扭曲發揮了消極作用。要素價格扭曲抑制了它的發展動能由低端要素向技術轉換。在生產性服務業要素市場上，由于勞動價格工資，資本價格利率被政府等部門人為降低，不能合理配置這兩種資源的最佳投入比例，導致勞動、資本要素錯配，并且這兩種要素的價格偏低，生產中更傾向于利用低成本要素進行生產，從而忽視技術等要素投入，導致生產性服務業的經濟增長是粗放式的增長，最終抑制生產性服務業TFP增長，所以發展動能是由低端要素的驅動，同時難以將其發展動能轉換成技術創新驅動，也就是難以實現生產性服務業向集約型增長轉換，降低其發展質量。

三、結論與政策建議

本文通過研究當前我國生產性服務業要素市場及其發展發現，該要素市場上勞動、資本要素價格扭曲存在負向扭曲，且勞動與資本要素價格扭曲抑制了生產性服務業TFP增長。為了追求經濟量的增長，政府壟斷要素在市場上的價格，人為的降低工資、利率水平，導致資本與勞動要素價格負向扭曲，因此在生產性服務業生產過程中大量依靠低端要素投入追求量的增長，忽視了投入技術創新等高端要素的投入，導致實現增長只能是粗放式增長，發展動能主要是低端勞動、資本要素，同時阻礙了該行業發展動能向技術等高端要素驅動方向轉換。資本與勞動要素價格扭曲對生產性服務業高質量發展的影響為負。因此加大市場化改革，降低政府對勞動、資本要素價格的控制，釋放更多促進生產性服務業TFP增長的能力，深化要素市場自由化改革，降低政府壟斷勢力，把要素價格決定權交還給要素市場，根據資源稀缺性來決定要素價格，才能促進生產性服務業發展動能從低端要素驅動向技術等高端要素驅動轉換，實現高水平高質量優化發展，進而提高我國整體經濟發展質量和水平。

參考文獻：

[1]王寧，史晉川.中國要素價格扭曲程度的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2015 （09）：149–161.

[2]林雪，林可全.中國要素價格扭曲對經濟失衡的影響研究[J].上海經濟研究，2015 （08）：64-76.

[3]張自然.考慮人力資本的中國生產性服務業TFP分解[J].經濟前沿，2009 （08）：12-18.

[4]李占風，劉曉歌.中國生產性服務業TFP的時空差異與影響因素分析[J].統計與信息論壇，2016 （12）：54-60.

[5]陳艷瑩，王二龍.要素市場扭曲、雙重抑制與中國生產性服務業全要素生產率：基于中介效應模型的實證研究[J].南開經濟研究，2013 （05）：71-82.