淺談探視權(quán)執(zhí)行難點(diǎn)及促進(jìn)糾紛解決

沈璠琪

隨著社會的進(jìn)步以及人們對離婚態(tài)度的改變，我國的離婚率在最近幾年有不斷攀升的趨勢。2017年全年有185.6萬對夫妻離婚，較上年度上升10.3%。其中，上海的離婚率已經(jīng)達(dá)到38%，居所有城市的第二位，而其中80后的離婚率已經(jīng)超過50%。也就是說每兩對夫妻中就有一對離婚。而隨著離婚率的上升，探視權(quán)糾紛也日益突顯。

我國法律規(guī)定，在離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的乙方有探望孩子的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。在實(shí)踐中，探視權(quán)的履行以及執(zhí)行因其附帶有人身屬性且執(zhí)行周期較長（探視權(quán)往往經(jīng)歷離婚至孩子成年的整個(gè)過程，大多歷史十余年）而異于一般執(zhí)行案件。在執(zhí)行探視權(quán)糾紛案件中，往往需經(jīng)歷以下幾個(gè)

階段：

第一階段：對立期。一般這一階段發(fā)生在剛離婚后。在離婚后較為短暫的周期，雙方仍沉浸在離婚的情緒之中，對對方的情緒較為對抗。在這一階段往往是一方強(qiáng)烈要求探視，而另一方以各種理由阻撓探視。

第二階段：平靜期。雙方經(jīng)歷了第一階段的對立，各自步入生活正軌，不再感情用事，能夠理性的對待探視權(quán)的問題，進(jìn)一步理解探視對孩子成長的正面影響。一方按期探視，另一方積極配合。這是探視權(quán)履行的黃金期，往往不需要法院介入。

第三階段：失衡期。在度過探視權(quán)的蜜月期后，離婚的兩位主體進(jìn)入下一段感情的節(jié)點(diǎn)無法同步，造成一方的感情被分散，這就造成了雙方的失衡。如率先投入新一段感情的是行使探視權(quán)的一方，那可能造成其不再積極主動(dòng)的行使探視權(quán)，從而造成對方及孩子的不滿。

第四階段：靜默期。當(dāng)雙方都找到新的感情甚至組建新的家庭后，為了避免新的感情收到探視權(quán)的影響，雙方又會找到平衡點(diǎn)避免沖突發(fā)生。

以上四個(gè)階段，我們發(fā)現(xiàn)需要法院介入的應(yīng)該發(fā)生在第一、第三階段，這一階段雙方情緒對立，但是又有區(qū)別。

對立期訴諸法院的往往是行使探視權(quán)的一方。因撫養(yǎng)孩子的一方拒絕或者阻撓其行使探視權(quán)而申請執(zhí)行。失衡期訴諸法院的就是心理及感情失衡的一方，本院受理的案件中就有要求探視方行使探視權(quán)的，其認(rèn)為探視權(quán)不僅僅是一項(xiàng)權(quán)利，也是一項(xiàng)父母應(yīng)盡的義務(wù)，要求履行判決書中確定的法定義務(wù)。

在執(zhí)行探視權(quán)案件中的難點(diǎn)有異于一般執(zhí)行案件，大體有以下三點(diǎn)：

第一、探視權(quán)帶有人身屬性，執(zhí)行中應(yīng)慎用強(qiáng)制措施。相對于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，雖然都是離婚后引起的糾紛，但是因其帶有人身屬性，執(zhí)行中無法對被執(zhí)行的對象強(qiáng)制執(zhí)行（違背孩子意愿強(qiáng)行將孩子交付探視）。被執(zhí)行人大多編造事實(shí)，甚至要求孩子自行提出拒絕被探視，從而規(guī)避執(zhí)行。

第二、探視權(quán)難以確認(rèn)履行情況。探視權(quán)的履行一般是周末，同時(shí)為了減少對孩子心理的影響，筆者并不鼓勵(lì)執(zhí)法人員參與孩子的交接。但與此同時(shí)，如承辦法院不在場對探視權(quán)是否正確履行的確認(rèn)帶來了難點(diǎn)。一方認(rèn)為按時(shí)履行了或者孩子不愿意配合無法強(qiáng)迫孩子，另一方卻認(rèn)為沒有履行或者沒有按照法律文書要求履行。這些情況都是執(zhí)行中經(jīng)常遇到的。

第三、探視權(quán)到底是權(quán)利還是義務(wù)。我國法律規(guī)定：在離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的乙方有探望孩子的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。可見探視權(quán)是一項(xiàng)權(quán)利。但是我國法律同時(shí)還規(guī)定了：夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。這就表明了具有探視權(quán)的一方仍然是孩子的監(jiān)護(hù)人，其應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)人的義務(wù)。而監(jiān)護(hù)人的義務(wù)包括監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)，其有義務(wù)教育、監(jiān)督以及保護(hù)未成年人，所以我們可以認(rèn)為探視權(quán)也是監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，但是我國法律未對父母不行使探視權(quán)的行為制定懲戒措施。

探視權(quán)糾紛案件的化解：探視權(quán)糾紛的化解，要從源頭抓起。而這個(gè)源頭就在一個(gè)“情”字。探視權(quán)的糾紛起于情也終于情。

對立期，雙方還沉浸在離婚的痛苦中，雙方甚至兩個(gè)家庭都陷于對對方的對立情緒中無法自拔。這一期間，基于上述情緒，只要與對方有關(guān)的就對抗。在之前執(zhí)行的一起探視權(quán)糾紛過程中，被執(zhí)行人以死相逼，聲稱只要法院執(zhí)行就跟孩子一起跳樓。在處理這類案件過程中，承辦人應(yīng)慎之又慎，切不可掉以輕心。在對被執(zhí)行人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并說服其配合執(zhí)行的同時(shí)，也要對申請執(zhí)行人進(jìn)行勸解，告知其我們執(zhí)行探視權(quán)案件應(yīng)從有利于子女身心健康發(fā)展的角度考慮，被執(zhí)行人的情緒直接會影響孩子的身心健康。這一案件在承辦人的努力下，申請執(zhí)行人抱著對孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度，主動(dòng)撤回了申請，稱待孩子年滿10周歲后會將事情告知孩子，給孩子自由選擇跟隨哪一方生活的權(quán)利。這一案件起于離婚，終于一個(gè)父親對孩子的關(guān)心。

失衡期，雙方原本的離婚狀態(tài)被一方打破，另一方因擔(dān)心對方不再關(guān)心孩子或其他心理而再起探視權(quán)糾紛。典型的是一方因投入新的感情而無心行使探視權(quán)，對方向法院申請其行使探視權(quán)的糾紛。在這類案件中，承辦人應(yīng)當(dāng)向申請執(zhí)行人釋明法律的規(guī)定，且告知法院無法強(qiáng)制要求對方履行探視權(quán)。這起探視權(quán)糾紛起于申請人對被執(zhí)行人仍有感情無法割舍，只要抓住這一點(diǎn)，引導(dǎo)其將視線重新回到孩子身上，糾紛也就不存

在了。

在解決探視權(quán)案件確認(rèn)難這一問題上，科技進(jìn)步可是幫了大忙，有些案件通過在指定時(shí)間地點(diǎn)錄制相關(guān)視頻就可以解決了，孰是孰非一目了然。當(dāng)然對于個(gè)別矛盾激化，通過視頻方式記錄，承辦人也會通過周末加班的方式確認(rèn)。

探視權(quán)關(guān)乎孩子的健康成長，孩子作為探視權(quán)糾紛的實(shí)施對象有獨(dú)立的思考和行為能力，其人身屬性的特征決定了不能像對待一般執(zhí)行案件來處理。而探視權(quán)案件的產(chǎn)生又有其婚姻家庭屬性，處理這類案件的復(fù)雜性可見一斑。但我們始終堅(jiān)持以孩子的利益為首位，不影響孩子的正常生活和心理健康為前提，為父母和孩子建立良好的感情交流平臺。