腰硬聯合麻醉和硬膜外麻醉在分娩鎮痛中的效果對比及對妊娠結局的影響

區少梅　黃敏　史紹卿

【摘要】 目的：探究在分娩鎮痛中實施腰硬聯合麻醉和硬膜外麻醉在臨床應用中的效果對比以及對妊娠結局的影響。方法：選取2016年8月-2017年5月本院120例產婦作為本次研究對象，按照隨機數字表法將其分為A、B、C組，各40例。A組予以硬膜外麻醉，B組予以腰硬聯合麻醉，C組未接受麻醉鎮痛分娩，并對三組的VAS評分、產程進展情況、新生兒Apgar評分進行比較。結果：三組5、10、30、60 min、4～6 h的VAS評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組第二產程比較，差異無統計學意義（P>0.05）；活躍期時間、第三產程比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組1、5、10 min的新生兒Apgar評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：在臨床上分娩鎮痛中實施腰硬聯合麻醉，其起效時間更短、鎮痛效果更為明顯、用藥量更少、可加速產程的進展尤其是活躍期的進展，并且不影響母嬰安全，值得臨床推廣使用。但麻醉后期（腰麻給藥后4～6 h）產婦分娩疼痛有稍增加的感覺，故對于實施單次腰麻的腰硬聯合麻醉更適合用于產程進展較快的經產婦，而對于產程較長的初產婦，在麻醉后期應該考慮增加硬膜外持續加藥的速度。

【關鍵詞】 分娩； 鎮痛； 妊娠結局； 麻醉

Effects of Combined Spinal-epidural Anesthesia and Epidural Anesthesia on Labor Analgesia and Its Effect on Pregnancy Outcome/OU Shaomei，HUANG Min，SHI Shaoqing，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（19）：00-007

【Abstract】 Objective：To explore the effects of combined spinal-epidural anesthesia and epidural anesthesia on labor analgesia and its effect on pregnancy outcome.Method：A total of 120 cases of parturients from August 2016 to May 2017 in our hospital were selected as study objects.According to the random number table method，they were divided into group A，group B and group C，40 cases in each group.The group A was given epidural anesthesia，the group B was given combined spinal-epidural anesthesia and epidural anesthesia and the group C was not received anaesthesia and analgesia.The VAS scores，the progress of the labor process and the Apgar scores of the newborn were compared among the three groups.Result：There were significant differences in VAS scores of 5，10，30，60 min and 4-6 h among the three groups（P<0.05）.There was no significant difference in the second stage of labor process among the three groups（P>0.05）；there were significant differences in the active phase and the third labor process（P<0.05）.There were significant differences in neonatal Apgar scores of 1，5，10 min among the three groups（P<0.05）.Conclusion：The onset time of combined spinal-epidural anesthesia in clinical labor analgesia is shorter，the analgesic effect is more obvious，and the dosage of drugs is less.It can accelerate the progress of labor process，especially the progress of active phase and does not affect the safety of mother and infant.It is worthy of clinical promotion and application.But during the later stage of anesthesia（4-6 hours after the administration of spinal anesthesia），the labor pain increase slightly，so the combined spinal-epidural anesthesia with single spinal anesthesia is more suitable for parturient with faster progress of labor.While for primipara with longer period of labor，it should be considered to increase the speed of continuous epidural medication at the later stage of anesthesia.

【Key words】 Childbirth； Analgesia； Pregnancy outcome； Anaesthesia

First-authors address：Nanhai District Guicheng Hospital，Foshan 528200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.19.002

現代社會文明發展中，由于生活水平不斷提高，多種社會因素導致臨床上剖宮產率不斷增加，同時，臨床上分娩疼痛給現代廣大產婦造成傷害較大。因此，在現有經濟、醫療條件之下，減輕產婦分娩時的疼痛，顯得尤其重要[1-2]。而臨床上實施分娩鎮痛，對于降低剖宮產率起著重要臨床意義，并且不影響母嬰安全，而且臨床上實施分娩鎮痛給藥起效較快，能夠滿足整個產程需要，低濃度用藥能避免對運動神經產生阻滯作用，不影響宮縮以及產婦運動。產婦一直處于清醒狀態，能夠共同參與分娩過程中，必要時可以滿足手術需求[3-4]。實施腰硬聯合麻醉和硬膜外麻醉是屬于現臨床上鎮痛效果較為明確的鎮痛方式，本文就其兩種麻醉方式療效進行探究，現具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年8月-2017年5月本院120例產婦作為本次研究對象，按照隨機數字表法將其分為A、B、C組，各40例。納入標準：所有產婦均宮縮正常、單胎頭位、頭盆對稱；均依從性好，能配合醫護人員進行治療；均無精神異常、精神疾病；均無內科禁忌證；A、B組產婦有分娩鎮痛要求[5]。排除標準：一般資料不全；對本次試驗藥物過敏；存在嚴重心、肝、腎等原發疾病。所有產婦均知曉本研究并簽署知情同意書，該研究已經倫理學委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 麻醉準備 A、B兩組產婦進入產房后，當產程進入活躍期（宮口開大3 cm、出現規律宮縮），予以產婦分娩鎮痛。常規予以產婦鼻導管吸氧，氧流量保持在2 L/min，開放產婦上肢靜脈，并予以乳酸鈉林格注射液（生產廠家：石家莊四藥有限公司，國藥準字：H20044961，500 mL）以10 mL/min速度進行滴注，并予以產婦左側臥位，進行消毒鋪巾，選擇L3～L4間隙進針處理。

1.2.2 A組 產婦穿刺置管成功之后，回抽是否存在脊液或者回血，試驗量無毒性反應后，予以產婦0.125%羅哌卡因（Astra Zeneca AB生產，進口藥品注冊證號：H20140763，100 mg/10 mL）+0.02 mg/mL布托啡諾（生產廠家：江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字：H20020454，1 mL：1 mg）混合藥液共10 mL，后接上硬膜外自控鎮痛泵，內包含0.125%羅哌卡因+0.02 mg/mL布托啡諾混合藥液共90 mL，并以6 mL/h速度泵混合藥液注入硬膜外腔中。

1.2.3 B組 產婦穿刺置管成功之后，將25G細長脊麻針并經硬外針空芯穿入到產婦蛛網膜下腔中，并緩慢注入Astra Zeneca AB生產的羅哌卡因2.5 mg（進口藥品注冊證號：H20140763，100 mg/10 mL）。同時，在硬膜外腔進行置管，并回抽是否存在脊液以及血液，試驗量無毒性反應后，予以產婦0.125%羅哌卡因+0.02 mg/mL布托啡諾混合藥液共10 mL，連接硬膜外自控鎮痛泵，內中包含0.125%羅哌卡因+0.02 mg/mL布托啡諾混合藥液共90 mL，并以4 mL/h速度泵混合藥液注入硬膜外腔。當A、B兩組產婦宮口全開時停止使用藥物，胎兒娩出后，再注入混合液10 mL，有利于產道檢查以及會陰切口縫合處理。C組不予以麻醉處理。

1.3 觀察指標與判定標準 采用視覺模擬評分（VAS）對三組產婦給藥之后5、10、30、60 min、4～6 h鎮痛效果進行比較，滿分為10分，分數越高，患者疼痛越難忍[6]。并對三組產婦活躍期、第二產程、第三產程進展情況進行比較，及對新生兒1、5、10 min的Apgar評分進行比較。新生兒Apgar評分判定標準：根據皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射五項體征進行評分，8～10分為正常新生兒；4～7分為輕度窒息；0～3分為重度窒息[7]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組產婦的基線資料比較 A組年齡24～39歲，平均（25.7±3.1）歲；孕齡37～41周，平均（39.1±0.6）周。B組年齡23～40歲，平均（24.8±2.4）歲；孕齡38～42周，平均（39.2±0.4）周。C組年齡24～38歲，平均（25.6±1.2）歲；孕齡37～41周，平均（39.3±0.4）周。三組產婦的年齡、孕齡等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組VAS評分比較 三組5、10、30、60 min的VAS評分比較，B組評分最低，其次為A組，

C組最高，差異均有統計學意義（P<0.05）。4～6 h時，A組評分最低，其次為B組，C組最高，三組VAS評分比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 三組產程及新生兒Apgar評分比較 三組第二產程比較，差異無統計學意義（P>0.05）。三組活躍期時間、第三產程比較，B組時間最短，其次為

A組，C組最長，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組新生兒Apgar評分中，雖然三組的Apgar評分均較高，顯示均正常，但是實施麻醉的A、B組評分均明顯高于C組，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組產婦1、5、10 min的Apgar評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

產婦在進行分娩過程中，子宮有效收縮，會產生劇烈疼痛，大部分產婦會產生一定程度恐懼心理。這種恐懼會造成產婦子宮血流量減少，并且延長產程，對于母嬰最后結局造成不利影響[8-9]。在進行自然分娩過程當中，有一種生分娩式為分娩鎮痛，即在實施分娩過程中，臨床上應用各種方式消除或緩解產婦疼痛。實施分娩鎮痛是現代醫學社會進程發展需要，應當遵從以人為本的原則[10-11]。實施分娩鎮痛能夠消除產婦對于分娩所產生的恐懼以及生理上的痛苦，對臨床上提高自然分娩率方面起著重要臨床意義[12]。臨床上選擇實施鎮痛，應當在宮口開大3 cm左右時效果最佳，過早會影響到藥力，過遲則會導致產婦產痛時間延長[13]。近些年來，分娩鎮痛技術不斷被應用于臨床產科中，使產婦可以在更為舒適狀態下完成分娩。但是實施分娩鎮痛對于其產程以及分娩結局之間一直存在爭議。硬膜外神經阻滯麻醉是屬于椎管內麻醉中的一類常用方式，臨床上主要是通過阻斷子宮支配感覺神經，并產生一定區域性麻醉效果，能夠有效緩解或避免疼痛。麻醉醫師在產婦宮口開到3 cm左右時，將麻醉藥物注入到產婦背部腰椎硬脊膜外腔，低濃度羅哌卡因能夠阻斷比較敏感的感覺神經，對運動神經影響較小，并且不會影響到產婦運動，并使產婦保持清醒[14]。而腰麻應用于臨床產科分娩鎮痛中，起效快，與硬膜外麻聯合使用，可減少劑量，臨床上鎮痛治療效果更好。

本文研究表明，三組產婦的5、10、30、60 min的VAS評分比較，B組評分最低，其次為A組，

C組最高，差異均有統計學意義（P<0.05）。腰硬聯合麻醉在臨床上鎮痛效果較為滿意。主要是由于加入了腰麻，起效快，兩者聯合可小劑量使用，能夠有效阻滯神經，并且對產婦運動神經影響輕微，能夠滿足于分娩需求。但是從表1中可知，B組4～6 h的VAS評分稍高于A組。考慮由于本次研究實施的是單次腰麻的腰硬聯合麻醉，腰麻用藥2.5 mg羅哌卡因量較少，腰麻效果約在2～3 h逐漸消退，4～6 h由于腰麻效果幾乎完全消退，同時隨著產程的進展產婦的疼痛不斷增加，此時，B組硬膜外持續加藥的濃度較A組低，同時，有腰麻后疼痛立即明顯減輕的感覺的產婦，在腰麻效果消退后會感覺麻醉效果不夠，隨著產程的進展，會感覺到疼痛增加稍明顯。三組產程時間比較，三組第二產程比較，差異無統計學意義（P>0.05）。而活躍期、第三產程比較，

B組時間最短，其次為A組，C組最長，差異均有統計學意義（P<0.05）。另外，三組新生兒Apgar評分中，雖然三組的Apgar評分均較高，顯示均正常，但是實施麻醉的A、B組評分均明顯高于

C組，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組產婦1、5、10 min的Apgar評分比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。研究表明，實施硬膜聯合麻醉，加速產程的進展尤其是活躍期的進展，并不影響到子宮收縮、胎盤供血，不影響母嬰安全[15]。

綜上所述，臨床上實施腰硬聯合麻醉，起效時間較快、鎮痛效果更為明顯、用藥量更少，對于產婦生產時所產生的恐懼感能夠消除，以增加臨床上自然分娩信心，并且可加速產程的進展尤其是活躍期的進展，不影響母嬰安全。但麻醉后期（腰麻給藥后4～6 h）產婦分娩疼痛有稍增加的感覺，故對于實施單次腰麻的腰硬聯合麻醉更適合用于產程進展較快的經產婦，而對于產程較長的初產婦，在麻醉后期應該考慮增加硬膜外持續加藥的速度。

參考文獻

[1]郭靖，梁艷，常姣娥.腰硬聯合與硬膜外麻醉用于鎮痛分娩臨床效果分析[J].中國婦幼健康研究，2016，27（12）：1517-1519，1551.

[2]譚選軍，申黎光，張川，等.腰硬聯合麻醉與持續硬膜外麻醉用于剖宮產術的效果對比分析[J].陜西醫學雜志，2015，44（2）：180-182.

[3]楊敏.剖宮產采用腰硬聯合與硬膜外麻醉術后鎮痛效果臨床對比研究[J].中國醫藥導刊，2016，18（6）：599-601.

[4]董麗萍，蔡莉，劉虹，等.腰硬聯合麻醉應用于無痛分娩的療效及安全性分析[J].中國現代醫學雜志，2015，25（3）：91-93.

[5]何永冠，曹曉霞.硬膜外麻醉與腰硬聯合麻醉在剖宮產術中的應用效果比較[J].中國急救醫學，2016，36（z1）：225-226.

[6]許斌.腰硬聯合麻醉分娩鎮痛48例效果觀察及護理[J].齊魯護理雜志，2015，21（6）：33-34.

[7] Sviggum H P，Yacoubian S，Liu X，et al.The effect of bupivacaine with fentanyl temperature on initiation and maintenance of labor epidural analgesia：a randomized controlled study[J].International Journal of Obstetric Anesthesia，2015，24（1）：15-21.

[8]郝鳳梅，苗華艷.氯普魯卡因注射液聯合嗎啡注射液硬膜外麻醉對剖宮產術后鎮痛的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（2）：112-115.

[9]李建賓，惠建偉，何婉雯，等.腰硬聯合麻醉對剖宮產產婦圍術期凝血功能、RAAS活性及術后鎮痛效果的影響[J].國際檢驗醫學雜志，2017，38（7）：930-932，935.

[10]韓明，韓志強，王蕾，等.羅哌卡因用于腰硬聯合麻醉及其擴散的研究進展[J].中國藥物與臨床，2016，16（4）：527-529.

[11] Heesen M，Boehmer J，Kloehr S，et al.The effect of adding a background infusion to patient-controlled epidural labor analgesia on labor，maternal，and neonatal outcomes：a systematic review and meta-analysis[J].Anesthesia and Analgesia：Journal of the International Anesthesia Research Society，2015，121（1）：149-158.

[12]應震陽，黃曉東.第一產程活躍期減速期分娩鎮痛方法的臨床分析[J].浙江臨床醫學，2016，18（12）：2322-2323.

[13]閻劍青.羅哌卡因與布比卡因在剖宮產手術腰-硬聯合麻醉中的效果[J].中國藥物與臨床，2017，17（3）：382-384.

[14]張勇.腰麻-硬膜外麻醉在老年患者股骨頸骨折手術中的應用觀察[J].川北醫學院學報，2016，31（4）：589-592.

[15]孔松泉，包麗霞，蔣淑芬.不同麻醉方法對剖宮產圍術期凝血功能及D-二聚體水平的影響[J].中國基層醫藥，2016，23（5）：765-767.

（收稿日期：2018-03-14） （本文編輯：李瑩瑩）