騙子的克星

胡愛華

蘇興博，男，漢族，33歲，2007年7月畢業于中國刑警學院刑事技術系，現任北京市公安局刑偵總隊十支隊三中隊中隊長，負責北京市防范打擊電信網絡詐騙犯罪等工作。

被騙子慫恿到警隊“鬧事”

“我所在的處置響應室主要負責電話攔截、涉案資金緊急止付等工作，旨在為群眾挽回和避免經濟損失。對于這種遠程非接觸性詐騙，勸阻過程中的最大難點是溝通。比如對正在被騙的事主進行電話勸阻時，一些被騙事主往往沉迷在騙子的話術中，甚至把我們當成了騙子。被群眾質疑、謾罵是家常便飯。處置響應室的話務員基本上都有被罵哭的經歷。”蘇興博說道。

截至目前，處置響應室已經勸阻事主10萬余人次，挽回群眾經濟損失1億余元，攔截群眾轉賬匯款、避免群眾財產損失6億余元。即使被罵哭，也會邊哭邊勸阻。努力打破群眾對騙子的盲從，努力爭取群眾對我們的信任，牢牢護住百姓的錢袋子。

被騙事主李阿姨回憶：“他們自稱是檢察院的公職人員，告知我的賬戶涉及某個洗錢案件，如不及時轉移錢款將面臨嚴重刑事處罰。我當時嚇壞了，老伴兒有病常年臥床不能讓他知道，而且他們說得有模有樣、有理有據，我就按照他們的要求將部分存款轉到他們提供的‘安全賬戶內。還要將房產等合法財產抵押變現一并轉移。銀行卡不能轉賬后，我接到了警方電話對我進行勸阻。可能是先入為主吧，我對騙子的話深信不疑，被其利用上門找警察鬧事。當時接待我的是蘇警官，他耐心地向我解釋騙子的把戲，經過長時間的溝通我才清醒。蘇警官這樣的民警就是我們值得信任的依靠。”

蘇警官提示：我國公檢法部門不會以電話、短信形式向群眾告知任何涉案信息和提供所謂的“安全賬戶”。目前，冒充公檢法詐騙往往涉及資金數額較大，群眾務必擦亮眼睛，切勿盲目匯款，否則真的有可能傾家蕩產。

遠程非接觸性詐騙實施者如是說

“現在這行越來越不好干！人們的防范意識普遍提高，我們只能大面積撒網，隨機性捕撈。而且政府對銀行卡、手機號碼的實名制監管越發嚴格，冒名辦卡就是妄想。所以只能利用一些著急用錢的人、網絡兼職者或學生，讓他們實名辦卡，我們再找其收購，同時誘導他們多辦卡、辦‘套卡，便于在行騙成功后對贓款拆分細化。有時在轉款過程中，由于警方會快速凍結涉案銀行卡，我們只能讓該卡主人請求警方解綁，解綁后卡主人發現里面有錢很可能會‘黑吃黑，我們真是偷雞不成蝕把米。既然不能假人之手，我們就親自上陣，曾經有一個同行冒充警隊某領導給反詐中心打電話要求解凍銀行卡，也不知怎么回事，還沒說完第一句話就被識破了，難道是我們的臺灣腔暴露了我們？”犯罪嫌疑人如是說。

蘇警官提示：不要貪圖蠅頭小利，用自己的身份證在各大銀行辦卡、在電信營業廳辦手機卡售賣給騙子，這本身就是違法犯罪行為，無形中也成了騙子們的幫兇。

網絡詐騙防范的宣傳骨干

“除了負責反詐中心處置響應室外，我還承擔了反詐中心對外防范宣傳工作，經常作為反詐教官到各社區、高校、企業以及通過各種媒體，進行電信網絡詐騙防范宣傳工作。”

每年開學季，蘇興博都會到各個大學集中授課。一面是對被騙事主的勸阻，一面是社區和高校的防范宣傳。兩項工作都是反詐中心的重點工作。未雨綢繆永遠好過亡羊補牢，讓群眾不受騙，財產不受損失，是反詐民警的追求。

在多年反電信網絡詐騙宣傳中，蘇興博發現每次一兩個小時的授課時間，并不能讓群眾完全了解電信網絡詐騙犯罪，而發放宣傳單又過于簡單，作用有限。市場上售賣的一些類似書籍由于作者并不是從事反電詐的專業人員，內容上不夠準確。所以他專門撰寫了《蘇警官反電信網絡詐騙教戰手記》，從受害事主的角度剖析犯罪嫌疑人的騙術，分析提示如何防范電信網絡詐騙。在隨后的各類下社區、進高校的活動中，作為獎品、禮物免費向群眾進行發放。

學校師生留言：自從觀看了蘇警官的校園宣講，我們學校幾乎沒有師生和家長中招上當，蘇興博的舉措確實提高了大家識別和防范電信網絡詐騙犯罪的能力。

（編輯·韓旭）

hanxu716@126.com