基于文獻計量的國內外共享經濟研究進展分析

韓衛波

（空軍工程大學 裝備管理與安全工程學院，西安 710051）

引言

當前，共享經濟（Sharing Economy）已經成為互聯網時代的“新經濟”“新商業”形態，依托互聯網、移動支付、云計算、大數據、GPS等技術，通過將供給方閑置資源的使用權暫時性轉移，以相對較低的價格對供需雙方進行精確匹配，達到“物盡其用”與“按需分配”，從而實現社會經濟的可持續發展[1]。共享經濟的觀念與模式已經在全球范圍內滲透至交通、教育、金融、物流、制造等多個領域。普華永道的數據資料顯示，2014年全球共享經濟的規模約為150億美元，年均增長率（預測）將達到35%；在我國，在“創新、協調、綠色、開放、共享”的經濟發展理念的指導下，共享經濟在2015年的直接市場規模已超過100億元，企業數量與參與人數保持井噴趨勢，預計2020年我國共享經濟規模占GDP的比重將達到10%。

共享經濟的井噴式發展也引起了國內外學術界的高度重視，并開展了大量的相關研究。此前的研究主要集中在三個方面：（1）共享經濟的案例研究，例如王怡蘇（2017）以“共享單車”為例，探索了其在我國的發展現狀、存在問題和解決對策[2]。（2）共享經濟模式對宏觀經濟增長的作用，例如邵洪波等人（2017）通過研究指出相較于傳統經濟，共享經濟由于具有資源配置效應和資源開發效應而使企業的價值創造得以提升[3]。（3）共享經濟的發展模式與發展困境，例如陳健等人（2017）探討了“互聯網+”時代下共享經濟面臨的政策、資金、環境、信用等一系列問題[4]。已有的研究針對共享經濟的發展模式、優勢劣勢以及實際案例進行了深入的探索與分析，研究的成果對共享經濟的實踐應用與理論完善起到了良好的指導作用。

然而，上述離散的研究局限于組織或個人的專業特長或興趣愛好，難以全面、系統、量化地反映當前共享經濟領域的研究概貌。文獻計量學提供了一種基于數學和統計學的文獻分析方法，來量化、客觀地評估、預測某一領域的研究進展、研究趨勢以及機構、個人或學術出版物的學術水平等[5]。基于此，本研究利用文獻計量學的方法，系統、量化地刻畫國內外共享經濟領域的研究進展，包括文獻的增長與分布規律，以及當前研究的主要內容等，以期為后續研究人員提供借鑒，同時為共享經濟的良性發展提供指導。

一、研究方法

本文以ISI Web of Science數據庫核心合集、CNKI中國期刊全文數據庫作為技術接受相關研究的檢索源，檢索時間設置為1998—2017年。為了涵蓋盡可能多的相關研究，對外文數據庫進行主題檢索，檢索詞為“sharing economy”，文獻類型設定為“Article”與“Review”，語言設置為“English”。中文檢索主題詞為“共享經濟”，檢索源為CSSCI數據庫。將檢索結果的引文信息（作者、年份、源期刊等）、題錄信息（機構、通訊地址等）、摘要和關鍵詞信息以及參考文獻等導出，并保存為文本格式用以進一步分析。對檢索結果進行人工篩選，得到外文文獻有效篇數為482篇，中文文獻有效篇數為347篇。

二、研究結果

1.研究數量分布。某一特定領域的文獻數量隨著時間增長的分布，在一定程度上反映了該領域的學術研究水平和發展趨勢。下頁圖1為近年來國內外共享經濟相關研究隨年份增長的數量變化趨勢。可以看出，國內外學術界早在2005年左右就開始了對共享經濟的關注，2012年后國內外對共享經濟的關注量呈指數形式上升。雖然，國內對于共享經濟的研究起步晚于國外，但研究人員及成果數量增勢迅猛，領先于其他國家。此外，美國、加拿大、英國、芬蘭等國的研究成果在國際范圍內的被引量較高，反映出我國在共享經濟領域內的研究增長以數量驅動，研究的基礎性與前瞻性存在不足。

圖1 近年來國內外共享經濟研究發文量趨勢

2.研究區域分布。對機構在某一領域的科研成果進行文獻計量分析，一方面能夠迅速獲悉該領域的核心研究機構，準確了解核心機構的研究內容；另一方面為機構間的學術合作與交流提供了可能。圖2為共享經濟領域研究機構在全球范圍內的區域分布及其合作關系，從圖中可以看出，對該領域有貢獻的機構廣泛分布于全球各地區，其中北美洲、西歐、東亞地區為共享經濟研究成果的高產地區。此外，機構間的學術交流與合作成為該領域學術研究的重要形式，已經形成了比較復雜的國際研究合作網絡，美國、加拿大、英國、芬蘭等歐美國家處于合作網絡的中心。國內在共享經濟領域內數量貢獻較大的機構主要有中國人民大學、武漢大學、浙江大學、同濟大學等。對比共享經濟領域內高合作與高產出區域，可以推斷機構間人員、信息、設備、知識的共享能夠提升機構的科研能力，體現在研究的數量與質量兩方面，這也為我國共享經濟進一步深入研究提供了捷徑——與發達國家開展深度合作。

圖2 國內外共享經濟研究機構分布及其合作關系

3.研究領域分布。對論文的學科及領域分布分析可以獲悉共享經濟與不同學科的交叉研究情況，在一定程度上反映該領域的創新性。下頁表1為CNKI與Web of Science數據庫中共享經濟研究核心文獻的領域分布情況，從表中可以看出，國外針對共享經濟的研究領域跨度較大，涵蓋經濟學、計算機科學、工程學、生態科學、信息科學、交通等領域；而國內的研究領域相對狹窄，主要集中在經濟學、經濟學以及行政管理三個領域中。當前，共享經濟模式在社會已滲透至交通（Uber、滴滴）、房屋（Airbnb、螞蟻短租）、飲食（Feastly、愛大廚）、物流（58到家、e快遞）、知識技能（知乎、豆瓣）等多個領域，但國內的研究視角較為單一，多從經濟、管理以及法律角度出發，相對于國外的研究范式仍然存在較大的進步空間。

表1 共享經濟研究的領域分布

4.研究內容分布。關鍵詞作為論文標題及主要內容的抽象，在較大程度上傳達出論文的核心思想；對文獻關鍵詞分布的統計有助于快速獲取領域內的研究內容[6]。表2為國內外共享經濟研究領域內的高頻關鍵詞，從關鍵詞的分布可以看出，國內外的研究具有一定的一致性，共同出現的關鍵詞有共享經濟、商業模式、網約車、創新、監管、信任等。這表明，當前共享經濟這一創新性的商業模式正受到國內外學術界的共同關注，其中以網約車（Uber、出租車）、Airbnb為典型代表的共享經濟案例成為開展共享經濟相關研究的載體與窗口。除此之外，這一新興經濟模式引起的信任問題、監管問題也受到了高度重視。

除共同點外，國內針對共享經濟開展的研究也有其獨特之處，例如，國內研究傾向于將共享經濟與當前的時代背景相結合（“互聯網+”、移動互聯網、互聯網金融）；在對共享經濟這一新興事物在鼓勵創新的同時，也比較注重對其的有效約束（政府監管、監管），以保證其良性運行。同樣，國外的研究也有所不同。例如，國外研究注重共享經濟的生態效益（可持續性、循環經濟），注重不同領域內的共享經濟現象，共享經濟中的供需匹配以及動態定價問題。對比國內外的研究內容分布可以看出，國內外學術界針對共享經濟的研究存在一定的共性，但國內針對共享經濟的研究深度及廣度有待深入。

表2 共享經濟研究高頻關鍵詞

結語

在總結已有共享經濟研究內容的基礎上，遵循文獻計量學的分析方法與原理，對CNKI、Web of Science核心合集等數據庫中共享經濟的核心研究文獻進行了檢索與分析，得出了共享經濟領域內研究的數量分布、區域分布、領域分布以及內容分布規律；通過對比國內與國際的研究異同，指出了我國當前研究中存在的不足及對策。后續的研究應該注重不同領域中的共享經濟現象，通過與國內外其他研究機構的深度合作與對話，提高共享經濟研究的深度與廣度，從而為我國共享經濟的發展提供指導。