鄒靜蓉 柏廣富 向陽 伏平 盧峰
心源性休克為臨床比較常見的一種急危重癥,致死率可達(dá)到90%[1]。血壓變化是心源性休克患者常見體征,且根據(jù)患者血壓變化來調(diào)整治療方案是恢復(fù)患者早期血容量的重要指標(biāo),因此,監(jiān)測(cè)血壓是臨床高危患者一項(xiàng)必不可少的監(jiān)護(hù)措施[2-3]。以往臨床多采用無創(chuàng)血壓(noninvasive blood pressure,NBP)監(jiān)測(cè),但監(jiān)測(cè)值與實(shí)際血壓值有一定差距,近年來,有創(chuàng)血壓(invasive blood pressure,IBP)監(jiān)測(cè)越來越多的應(yīng)用于臨床危重癥患者中[4]。本文主要對(duì)比無創(chuàng)和有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)在急診科心源性休克患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取我院急診科2016年1月—2018年4月收治的42例心源性休克患者,所有患者均符合心源性休克相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),自愿參與本次研究,并簽署知情同意書,所有患者資料均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)獲取;排除失血性休克、血管迷走反射、感染性休克、多發(fā)性大動(dòng)脈炎、閉塞性動(dòng)脈硬化以及血栓閉塞性脈管炎患者。隨機(jī)將所有納入對(duì)象分為研究組和對(duì)照組,每組各21例。其中研究組男12例,女9例,年齡42~75歲,平均(56.37±4.15)歲;對(duì)照組男11例,女10例,年齡40~75歲,平均(55.84±4.03)歲。兩組患者性別、年齡等基本資料無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者給予NBP監(jiān)測(cè),選擇患者右上臂肱動(dòng)脈進(jìn)行自動(dòng)無創(chuàng)測(cè)壓,去除衣物后采用適宜松緊袖帶,測(cè)量時(shí),患者取水平臥位,通過對(duì)袖帶進(jìn)行加壓來阻斷血流,并于持續(xù)放氣過程中測(cè)得袖帶壓力振波,進(jìn)而獲得血壓值。
研究組患者使用壓力傳感器套裝進(jìn)行IBP監(jiān)測(cè),監(jiān)護(hù)儀同對(duì)照組。常規(guī)局部消毒后,按照無菌操作原則將留置針穿刺到左側(cè)橈動(dòng)脈,退出針芯,并對(duì)留置針進(jìn)行沖洗,然后套管外側(cè)連接肝素液管路并連接到壓力傳感器,保持傳感器同心臟處于同一水平,再連接監(jiān)護(hù)儀,監(jiān)護(hù)儀調(diào)零后觀察血壓波形,滿意后開始持續(xù)監(jiān)測(cè)。為保證監(jiān)測(cè)穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性、靈敏性,操作前對(duì)患者進(jìn)行Allen’s試驗(yàn),以確定其是否可進(jìn)行穿刺測(cè)壓;密切觀察患者穿刺部位有無血凝塊,保持穿刺通路暢通,并定時(shí)沖洗;確保各管道連接緊密,沒有漏氣、漏液現(xiàn)象,對(duì)穿刺針、換能器位置進(jìn)行妥善固定,同時(shí)定時(shí)凋零點(diǎn)。所有患者均于不同時(shí)間點(diǎn)對(duì)肱動(dòng)脈NBP以及橈動(dòng)脈IBP進(jìn)行同時(shí)監(jiān)測(cè)3次,然后取平均值。
記錄并比較兩組休克糾正前后收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)水平。
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS 22.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與處理,計(jì)量資料用()表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,行χ2檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時(shí),表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
IBP監(jiān)測(cè)患者SBP低于90 mmHg時(shí),研究組患者SBP、DBP水平均明顯低于對(duì)照組(P<0.05);休克糾正后,當(dāng)SBP為90~110 mmHg時(shí),研究組SBP低于對(duì)照組,DBP高于對(duì)照組,差異明顯(P<0.05);當(dāng)SBP≥110 mmHg時(shí),研究組監(jiān)測(cè)的SBP及DBP明顯高于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
心源性休克主要是因心臟泵血功能障礙、心輸出量不足而導(dǎo)致機(jī)體組織缺血、缺氧,進(jìn)而引發(fā)微循環(huán)障礙的一組綜合征,常見誘因包括急性心肌梗死、慢性心力衰竭、順應(yīng)性異常以及心室舒張功能異常等[5-6]。該病病死率極高,及時(shí)、有效的搶救能夠提高患者生存率,因此,持續(xù)監(jiān)測(cè)患者血流動(dòng)力學(xué),準(zhǔn)確掌握其血壓變化,對(duì)合理選擇治療方案、提高患者生存率具有重要意義[7]。
以往臨床多采用NBP監(jiān)測(cè),該方法主要源于“斷、續(xù)、流”原理,屬于物理現(xiàn)象反映,具有操作方便、無創(chuàng)、可重復(fù)且設(shè)備要求比較簡(jiǎn)單等特點(diǎn),但在監(jiān)測(cè)過程中,易受多種客觀因素及主觀因素干擾,導(dǎo)致靈敏度較差,且長(zhǎng)時(shí)間測(cè)壓或頻繁測(cè)壓易導(dǎo)致患者出現(xiàn)肢體麻木、肢體神經(jīng)缺血等并發(fā)癥[8-10]。近年來,IBP監(jiān)測(cè)不斷在臨床得到應(yīng)用,該方法能直接感知血管內(nèi)壓強(qiáng),經(jīng)傳感器轉(zhuǎn)換成電信號(hào)并以數(shù)字及波形的形式顯示在屏幕上,能夠敏感、直接、快速地反映出患者瞬間動(dòng)脈壓,監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確性極高,且不會(huì)受外界因素的干擾,可準(zhǔn)確評(píng)估患者生理及病理變化;該方法也存在一定的缺點(diǎn),因其屬于有創(chuàng)監(jiān)測(cè),易發(fā)生出血、感染、血腫等并發(fā)癥,但對(duì)于嚴(yán)重低血壓、體外循環(huán)、血管痙攣及休克等危重患者,該方法監(jiān)測(cè)的血壓值更接近于患者實(shí)際水平,也更準(zhǔn)確[9,11-12]。
表1 兩組休克糾正前后SBP、DBP水平對(duì)比分析(±s,mmHg)

表1 兩組休克糾正前后SBP、DBP水平對(duì)比分析(±s,mmHg)
注:兩組SBP比較,P1<0.05;兩組DBP比較,P2<0.05
對(duì)照組(n=21) SBP 79.85±10.31 99.45±8.26 121.46±11.52 DBP 48.57±8.29 56.23±9.32 91.57±10.13研究組(n=21) SBP 71.34±9.26 90.17±10.35 132.51±12.07 DBP 37.43±7.48 65.39±8.41 97.96±8.15 t1 值 - 2.814 3.211 3.035 P1值 - <0.05 <0.05 <0.05 t2 值 - 4.572 3.344 2.252 P2值 - <0.05 <0.05 <0.05
本研究中,IBP監(jiān)測(cè)患者SBP低于90 mmHg時(shí),研究組患者SBP、DBP水平均明顯低于對(duì)照組(P<0.05);休克糾正后,當(dāng)SBP為90~110 mmHg時(shí),研究組SBP低于對(duì)照組,DBP高于對(duì)照組,差異明顯(P<0.05);當(dāng)SBP≥110 mmHg時(shí),研究組監(jiān)測(cè)的SBP及DBP明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。分析主要原因在于:首先,二者監(jiān)測(cè)部位不同,其結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)不同情況;其次,患者休克時(shí),自身動(dòng)脈的脈搏信號(hào)比較弱,NBP監(jiān)測(cè)時(shí)易出現(xiàn)反復(fù)充氣校正,使局部充血,導(dǎo)致血壓指標(biāo)異常升高;加之NBP受人工加壓、袖帶的松緊及寬度等因素影響較大,無法準(zhǔn)確提供連續(xù)及可靠的血壓數(shù)據(jù),同時(shí)也會(huì)增加患者死亡風(fēng)險(xiǎn)。而IBP能夠持續(xù)監(jiān)測(cè)患者血壓變化,敏感反映出患者病情變化,有利于臨床醫(yī)護(hù)人員了解患者病情,給出針對(duì)性的治療方案,同時(shí)也保障了患者的生命安全,降低其死亡率,具有重要的臨床指導(dǎo)意義。
綜上所述,休克糾正前后,無創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)與有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)數(shù)值存在一定差異,采用有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)可更準(zhǔn)確掌握患者血壓變化,并為臨床治療提供幫助,進(jìn)而提高搶救成功率。