美媒：中國是競爭者，而非對手

美國《外交政策》雜志11月1日文章，原題：新冷戰隱然逼近，但不是中國的錯　美國與中國的關系變差已有幾年，近來急轉直下，新冷戰之說不脛而走。若真的發生，也會是因為美國單方面決定發動。美國總統熱衷于恢復神話般的過去，國家安全部門急需要一個對手。然而，美國的對抗戰略不僅毫無必要，也不會令其變得更強大，更改變不了中國的長期發展軌跡。實際上，新冷戰只會造成更多的問題。

目前，華盛頓對中國新攻勢的最公開方式是關稅。有關中國的負面報道也在增加，包括《彭博商業周刊》等一些媒體稱，中國供應商黑入美科技大企業。但包括亞馬遜和蘋果在內的主要科技公司都否認這種說法。這不禁讓人懷疑，此類報道是否為美國政府所推動，目的是加大對華施壓。北京的反應措施不一而足，比如采取報復性關稅，警告不會在威脅下談判。但中國領導層對更大的戰略問題，明顯更加克制。中方明確表態不會接受美方的要求，但同時小心謹慎避免令形勢惡化。

這種情況下，再把中國當成對手——認為中國利益與美國的完全不相容，其長遠野心只能通過損害美國繁榮取得，就大錯特錯了。這樣做是把中國崛起與美國衰落混為一談，以為世界是零和的。這樣做會帶來把中國推入一種敵對關系的風險，而北京本無意如此。

誠然，近來中國一直不懈地擴大權力和影響力，包括通過在亞非和拉美大規模投資，獲取影響力、原材料及新市場。中國軍隊還進入南海和南海以外地區，就像過去美國在拉美所做的那樣劃定勢力范圍。是的，中國的半開放經濟排斥了一些外國企業，尤其在電信和互聯網產業，但這正如美國保護本國的敏感產業一樣。同時，美國在東亞駐軍及一些在華公司肯定不為中國所喜。但這些仍不意味著冷戰是個好策略。

如今有句口頭禪稱敵對不可避免，因為多年對華接觸和投資未能使北京服從華盛頓的意志。這種說法錯得離譜。中國經濟崛起促進全球穩定——世界1/5人口的繁榮無疑符合所有人的利益；也讓美國受惠，因為數以百計的美國大企業找到新市場；千百萬美國民眾則享受到價廉物美的中國商品。

比這種實惠更深層的是兩國互相依賴。盡管近來關系趨冷，但美中間的貿易仍超過7000億美元，在今年加征關稅前，中國是美國商品和服務增長最快的出口市場。

新冷戰在經濟上毫無道理，那在戰略上呢？令人不安的是，美國看起來需要一個（戰略）勁敵。當年美蘇間的冷戰是不可避免抑或其中一方推動的結果，一直是爭論話題。從某種意義上看，中國如今似乎是另一個蘇聯。但實際上，北京無意與美國爆發沖突。中國施展力量也幾乎全部限于本地區，甚至在地區也受到日韓越等地區國家抗衡。恰恰相反，中國的做法頗像19世紀初期的美國：在國內快速發展，在周邊施展力量，與老牌經濟強國展開競爭。但這些令中國成為競爭者，而非敵對的對手。誠然，把中國樹成敵人能滿足（美國一些人）20世紀腳本的需求，但很難看出對華冷戰能如何令美國更富有、更安全、更安心?！ㄗ髡咴ɡ铩たɡ悹?，喬恒譯）