保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的療效觀察

全珂

doi：10.3969/j .issn.1007 -614x.2018.2.65

摘要：目的：探討保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的效果。方法：收治細菌性陰道炎患者及霉菌性陰道炎患者各50例，將細菌性陰道炎患者作為A組，霉菌性陰道炎患者作為B組，比較兩組治療效果。結果：兩組治療2個療程后，治療總有效率差異無統計學意義（P>0.05）。結論：保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎效果相當，均能夠取得較為理想的效果。

關鍵詞：細菌性陰道炎；霉菌性陰道炎；保婦康栓

細菌性陰道炎是一種由陰道加特納菌及一些厭氧菌引起的混合感染，霉菌性陰道炎是臨床常見的一種由白色念珠菌感染引起的外陰陰道炎癥性疾病，兩種陰道炎均為育齡婦女最為常見的陰道感染性疾病，均可有排尿困難、白帶增多、外陰瘙癢等臨床癥狀，嚴重影響患者健康及生活[1、2]。藥物治療是目前治療陰道炎的主要方式，保婦康栓是臨床常用藥物，不過保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的療效對照研究報道較少，因此需更多研究去探究保婦康栓對兩種疾病療效的差異性，以為臨床提供治療依據[3]。本研究探討治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎采用保婦康栓的治療效果，現報告如下。

資料與方法

2016年4月-2017年4月收治細菌性陰道炎患者及霉菌性陰道炎患者各50例，將細菌性陰道炎患者作為A組，霉菌性陰道炎患者作為B組。A組患者年齡22～ 49歲，平均（32.1±5.2）歲；病程12d～2年，平均（1.4±0.2）年。B組患者年齡23～47歲，平均（31.8±4.7）歲；病程15d～2年，平均（1.4±0.3）年。所有患者均知情并簽署知情同意書，本次研究經院倫理委員會批準后開展。兩組在年齡、性別等臨床資料上具有均衡性（P> 0.05）。

診斷標準：細菌性陰道炎患者入院診斷均滿足以下≥3項：陰道分泌物增多，伴有異味，且有外因瘙癢表現；陰道氨試驗陽性；陰道分泌物為均質稀薄的白帶；線索細胞陽性。霉菌性陰道炎患者診斷標準：陰道分泌物增多，白帶黏稠，外因瘙癢，可有異味；陰道可見芽孢和假菌絲。

納入標準：①符合細菌性或霉菌性陰道炎的診斷標準；②簽署知情同意書；③18歲<年齡< 60歲；④能夠積極配合治療。

排除標準：①對本次研究藥物禁忌；②臨床資料部分缺失；③近期使用影響研究的藥物；④不符合細菌性或霉菌性陰道炎診斷標準、不愿意參與本次研究。

方法：在患者月經干凈之后，A組患者使用清水將外陰清洗干凈，B組患者使用2%～ 4%的蘇打液將外陰清洗干凈。兩組患者均取保婦康栓（規格：1.74 g/粒）1粒置于陰道深處，1次/d，1周為1個療程，1個療程結束之后停藥Sd進行復診，共觀察兩個療程的治療效果。

觀察指標：①觀察兩組治療后臨床癥狀、體征改善情況，并檢測觀察患者陰道分泌物性質。②觀察兩組保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的療效差異。

評價標準：①治愈：患者治療后臨床癥狀消失，檢查顯示陰道分泌物呈陰性；②顯效：治療后癥狀、體征基本消失，檢查顯示陰道分泌物陽性；③有效：治療后癥狀、體征有所改善，檢查顯示陰道分泌物呈陽性；④無效：未達到以上的標準。

統計學方法：本研究所有數據采用SPSS 13.0進行分析處理，采用￡檢驗計量資料，以（x±s）表示；采用X2檢驗計數資料，以[n（%）]表示，P< 0.05為組間數據差異有統計學意義。

結果

兩組第1療程的療效對比：兩組在治療1個療程之后比較臨床療效可見，A組治療總有效率90.00%，B組治療總有效率88.00%，組間差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

兩組第2療程的療效對比：兩組在治療2個療程之后比較臨床療效可見，A組治療總有效率100.00%，B組治療總有效率98.00%，組間數據經統計分析顯示差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

討論

細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎是育齡婦女最為常見的陰道感染性疾病。細菌性陰道炎主要由抗生素的濫用、間接接觸感染、性傳播等引起；霉菌性陰道炎主要由白色念珠菌感染引起。兩種疾病均對患者生活造成嚴重影響，臨床有效治療是重要研究課題[4、5]。

臨床治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎主要采取局部用藥方式，保婦康栓是治療陰道炎的常用藥物，不過關于保婦康栓治療細菌性陰道炎與霉菌性陰道炎的療效對照研究報告較少。保婦康栓是一種中藥制劑，主要由莪術油、冰片組成，具有行氣破瘀、生肌止痛之功效，主要用于治療濕熱瘀滯所致的帶下病、老年性陰道炎、宮頸糜爛、霉菌性陰道炎，治療效果確切[6]。

本研究通過分別擇取細菌性陰道炎及霉菌性陰道炎患者給予保婦康栓治療，觀察比較保婦康栓治療兩種疾病的效果。結果顯示A組和B組在第1療程和第2療程的療效上比較，差異均無統計學意義，說明保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的療效相近，均有顯著效果。

綜上所述，臨床治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎采用保婦康栓的治療效果相當，均能夠取得較為理想的治療效果。

參考文獻

[1]王小梅，王雪梅，戚桂杰，等.甲硝唑片聯合苦參凝膠治療細菌性陰道炎的臨床療效分析[J].中國生化藥物雜志，2015，l2（7）：128-132.

[2]劉敬.不同方法治療霉菌性陰道炎療效分析[J].河北醫藥，2014，15（23）：3588-3590.

[3]楊金峰.保婦康栓治療細菌性陰道炎和霉菌性陰道炎的療效觀察[J]中國婦幼保健，2014，29（35）：5791-5793.

[4]蒲明順.替硝唑聯合保婦康栓治療細菌性陰道炎的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2015，26（14）：69-70.

[5]王廣蘭.保婦康栓治療霉菌性陰道炎的療效分析[J]中國衛生標準管理，2017，8（18）：92-94.

[6]徐召飛，劉永浩，周敏，等.羅紅霉素、保婦康栓聯合乳酸菌治療92例混合性陰道炎的臨床療效分析[J]海峽藥學，2015，27（10）：127-129.