“銀雀山漢簡保護整理與研究項目”階段性成果簡述

衛松濤

1972年4月，在山東臨沂銀雀山一號、二號漢墓出土大量竹簡和少量木牘，旋即運往北京，由國家文物局組織專家進行了保護和整理，1976年運至山東博物館，保存至今。經過整理，目前館藏銀雀山漢墓竹簡共7623枚，木牘5方。

1975年，“銀雀山漢簡整理小組”編纂出版了大字線裝本《銀雀山漢墓竹簡[壹]》，同年出版《孫臏兵法》平裝本；1976年出版《孫子兵法》平裝本；1985年出版《銀雀山漢墓竹簡[壹]》精裝本，2010年出版《銀雀山漢墓竹簡[貳]》精裝本。1974至1985年間，整理小組陸續在《文物》雜志發表《銀雀山漢墓出土〈孫子兵法〉殘簡釋文》《臨沂銀雀山漢墓出土〈孫臏兵法〉釋文》《臨沂銀雀山漢墓出土〈王兵〉篇釋文》《銀雀山簡本〈尉繚子〉釋文（附校注）》《銀雀山竹書〈守法〉、〈守令〉等十三篇》等5篇論文。另外，吳九龍、畢保啟1974年在《文物》雜志發表《山東臨沂西漢墓發現〈孫子兵法〉和〈孫臏兵法〉等竹簡的簡報》，參與早期整理的羅福頤1974年發表《臨沂漢簡概述》，1985年發表《臨沂漢簡分類考釋序》《臨沂漢簡所見古籍概略》《臨沂漢簡通假字表》《讀〈臨沂出土漢初古歷初探〉質疑》等5篇文章。吳九龍1985年出版《銀雀山漢簡釋文》一書。這些論著為學界提供了重要的資料和參考。

2015年開始，結合“第一次全國可移動文物普查”工作及國家文物局“山東博物館館藏簡牘保護修復”項目計劃（文物博函[2014]541號），山東博物館與中國文化遺產研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心、湖北省荊州文物保護中心等單位聯合開展了“銀雀山漢簡保護、整理與研究”項目，并納為“2011”計劃“出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心”重點項目。項目有如下工作：一、銀雀山漢簡的預防性保護和數據采集；二、銀雀山漢簡的整理與研究；三、文物的后續保護。2015年10月，第一項工作順利完成，過程詳見本期《簡述銀雀山漢簡的保護與影像采集》一文。目前整理研究和后續保護工作正在循序進行。現在進行的整理與研究項目是在原整理小組的基礎上進行的，參與指導和具體整理的專家及小組成員由來自清華大學、復旦大學、中國文化遺產研究院、山東博物館、故宮博物院、中華書局、吉林大學、山東大學、濟南大學等單位。計劃三年內完成并出版，預期成果為集成類著作，具體包括紅外線、彩色及部分放大圖版、釋文、集注等，預計有12-15輯。

一、第一階段工作取得的成果

1，完成了館藏全部竹簡的預防性文物保護工作。重新加注了殺菌劑五氯酚鈉溶液，更換了部分玻璃片、試管、橡膠塞、玻璃蓋等裝具，對所有的試管裝竹簡進行了重新捆扎和蠟封。完成了一次較為徹底的全面檢查和預防性保護工作，保證了文物的長期安全。

2，第一次做出了兩套完整的圖像資料。采集了全部竹簡的正、背面紅外線圖像和彩色數碼照片，對于文物的整理和研究提供了必不可少的資料。

二、新圖像資料的新發現和研究展望

與上世紀70年代的黑白照片相比，新采集的數碼彩照清晰度提高，紅外線掃描照片則將之前肉眼難以辨識或不可見的信息顯示出來。兩套圖版均是數碼形式，方便整理組在電腦上進行放大、綴合等操作，極大提高了工作效率。舉例如下：

1.如實反映原簡的線條顏色。以《銀雀山漢墓竹簡［貳］》①銀雀山漢墓竹簡整理小組：《銀雀山漢墓竹簡［貳］》，文物出版社，2010年。下文簡稱《銀貳》。（下文簡稱《銀貳》）中的《天地八風五行客主五音之居》一篇為例，其中有繪于簡上的《八風》圖，圖中有紅色線條和黑色線條，黑白圖版中不易辨認，盡管原整理組作了復原圖，但仍有不盡如人意之處②楊安對這個問題有比較詳細的討論，見楊安：《銀雀山漢簡〈天地八風圖〉的再復原及相關說明》，《中國國家博物館館刊》，2016年第1期，第56-64頁。，彩色數碼圖片則如實反映了線條顏色（圖一），一目了然。

2.清晰度和可辨識度得到大幅提升。過去，制約出土簡牘研究，尤其是文字識讀的一個比較重要的問題就是發表圖版的清晰度不夠，紅外線掃描和高清晰彩照的普遍應用很好的解決了這一問題。如以《銀貳》一一四一號簡為例（圖二），新圖版的清晰度明顯優于舊版。

3.紅外線圖版捕捉到肉眼不可見信息，糾正了原整理小組誤釋的文字。如《銀貳》中《曹氏陰陽》篇一六七四a號簡有一字，被編繩痕跡的雜質遮蓋，左邊的偏旁未能完整顯示，原整理小組隸定為“咳”，而在紅外線圖像中，則清晰的顯示，這個字左邊為日旁，此字應為“晐”字的字形（圖三）。

4.新的圖像資料不僅包括帶有文字的正面，竹簡背面也全部掃描、拍照。背面信息最新的發現主要是簡背劃痕和反印文字。

簡背劃痕在近年的簡牘整理中大量發現并得到重視。關于簡背劃痕的加工過程，學術界還有爭議，但是其在竹簡編連過程中的作用則是大家公認的，是現在討論竹簡編連的重要參考。上世紀，簡背劃痕并未被學術界正式發現，原整理小組依據字形、內容等對銀雀山簡進行了分篇、綴合、編連工作。現在依據簡背劃痕，可以驗證編連的正確與否，或糾正疏漏。需要說明的是，簡背劃痕并非完全準確。

還是以曹氏陰陽為例，關于一六七三和一六七四號簡的順序，原整理小組根據辭例和文意前后編連，并備注：“一六七四號簡的原來次序也可能在一六七三號簡之前，“陽者，明圣之發華也”連爲一句讀。”現在我們根據簡背照片，發現劃痕是自左上劃向右下方，據此判斷，一六七四號簡的次序應即在一六七三號簡之前（圖四）。

簡背反印文字是竹簡在地下飽水環境中，由于互相疊壓而導致，一枚竹簡正面的文字墨跡印到了其他簡的背面，有的不是墨跡反印，而是竹簡帶有墨跡的一小層竹質剝落，粘連到了另一枚竹簡的背面。這種現象在銀雀山簡中也有發現。簡背反印文字對復原竹簡編連順序也有一定的幫助。如《銀貳》中的《禁》篇，一七一一背面有反印的一行殘字，經過比對，正好是該篇一七〇三的正面脫落部分，將二者拼對，密合無間。（圖五）

5.未發表部分未知歸屬的散殘簡對研究有重要價值。

根據出版說明①銀雀山漢墓竹簡整理小組：《銀雀山漢墓竹簡［壹］》第一、二頁，文物出版社，1985年。，原整理小組在整理完畢后，計劃分三輯出版，其中《銀雀山漢墓竹簡（壹）》和《銀雀山漢墓竹簡（貳）》已經分別出版。原預計的《銀雀山漢墓竹簡（叁）》，包括“散簡”“篇題木牘”“元光元年歷譜”，附錄“竹簡順序號與田野登錄號對照表”，沒有出版。本次整理將簡牘的圖像資料全部采集，未收入前二輯的未知歸屬的散簡也在整理之列，這部分內容也是學術界所關注的。其中一部分內容見于《銀雀山漢簡釋文》②吳九龍：《銀雀山漢簡釋文》，文物出版社，1985年。，部分學者已經進行了一些工作，但是圖版一直未見，還有一部分內容則因為文字殘損過甚，并未釋讀發表。這部分內容數量較大，內容豐富，對于銀雀山漢簡的研究同樣具有重要價值。目前的整理小組在這方面已經取得一些突破。

如駢宇騫先生辨識出了殘簡中的“景公皆”“□□而不能立”等文字，并補入《晏子》。陳劍先生將未知歸屬的零簡中，見于《銀雀山漢簡釋文》2772號簡原釋“……□□爲之□□□□……”，改釋為“蘩（繁）登降之【禮】、騶（趨）翔之……”并新綴入簡本《晏子》第十五章；見于《銀雀山漢簡釋文》2772號簡原釋“……□牟異□□其……”改釋爲：“受牟（昴）、畢、觜、哇（觟？-觿），其日”。

需要特別說明的是，“原整理成果水平非常之高，釋字精準（尤其是想想當時秦漢簡帛文字資料出土尚少、有關秦漢文字變化的知識難以與今天相比的情況；整理小組講字形往往僅能引漢印、漢碑文字爲說），拼合編聯令人驚嘆，有關字詞文句與古書的對讀比較的全面，在當時全靠手工翻檢的條件下，更足令人敬畏。上文所述一些問題，往往跟當時的技術條件有關，只能使用黑白原大照片，遠不能跟現在所據高清數碼彩照相比，更不用說紅外照片了。今天的重新整理，是站在巨人肩膀上的拾遺補闕。可正、可補原整理成果之處，是學術進步應有之義，而非對前賢之苛求。”③陳劍：《以銀雀山漢簡為例談談竹書整理的一些問題》，2017年11月8日南京大學文學院講座。