縱橫捭闔中，喜出望“外”

佛家有句經典之言：“境隨心轉則悅，心隨境轉則煩。”

作為外交官，我們懂得要有足夠勇氣和智慧來面對周遭的環境，內心的強大才是成就自我的根本所在。

道執著，不計較個人得失，在乎內心的理想與堅守；

灑熱血，國予重任，把本職工作做到極致；

唯專注，懂得承受身在異鄉的寂寞，把駐外的日子過得繁花似錦；

更堅韌，不懼困難與危險，既來之，則安之。

每一名外交官，都是英雄！

Big Data ·大數據

自1949年以來，中國建交國家數不斷增加，已成為名副其實的外交大國，現建交國家數達到175個，遍布各大洲及主要國家。

據統計，2013年至2015年期間，習近平總書記共出訪外國19次（2013年4次，2014年7次，2015年8次），足跡遍及六大洲共40個國家。

聽TA說

@起跑線（中國人民大學外交學專業，英國大使館常駐人員）

有人說，外交官的工作無非就是吃吃飯、開開會、打打高爾夫，和各國領導人談笑風生的同時順便游覽一下各大洲的美好風光，偶爾遇到問題，就打打太極。這就是很多人眼里的外交工作，似乎復讀機也比一位學識淵博、經驗豐富的外交官處理得更好。

可是，外交官的工作并沒有想象中那么簡單。我們看到的，似乎永遠是文質彬彬、面無表情的外交官。但實際上，外交有著一套自己的話語體系。

有人說外交部從來沒有采取過實質性措施。那我想請問，菲律賓香蕉農的遭遇要怎么來解釋？是因為他們見鬼了么？如果說外交部只會抗議，從來不做實事，那我想請問，撤僑的飛機是怎么安排的呢？難道是因為航空公司良心發現，自覺履行社會責任？外國人進入中國的簽證是誰在發放？中國人到了國外的領事保護是誰在做？大大小小的事情監控，都需要外交部。國人境外丟護照，國外的朋友想入境，務工的華人被困國外……為其工作的都是辛勤的“外交人”。

外交人在幕后任勞任怨，換回的只有一句： “外交部？別提了！”這樣說外交人實在令人傷心，不是嗎？

@藤奇（南京大學行政管理專業，外交部公務員）

近幾年大家共同的感受就是，在國際外交上，中國確實硬氣了不少，面對他國的挑釁，中方絲毫不退讓。

過去的外交辭令總是“深感震驚”“強烈譴責”“深表遺憾”，說得多了，絲毫感受不到力量。

王外長和劉大使的鋒芒畢露，面對國際媒體時，杏目圓睜地怒斥，得到了國內民眾的歡呼與支持。部分媒體公開夸贊王外長干得漂亮。網絡上更是出現了“王外長天團”，更有“網絡大V”直接喊出：“我們的王外長簡直有教科書一般的霸氣，而且時不時還會萌翻你。”

外交場合上，態度強硬還是溫和，這歷來是見仁見智的話題。在某些國際外交場合，態度強硬固然沒錯，但更重要的是行動上的強硬。在事關國家主權的南海問題上要這樣，在關乎民生的小事上更要這樣。

@杜微微（華中師范大學國際政治專業，國際關系問題研究生）

在國際關系理論中，通過國家之上的聯盟和條約來維持國家間和平的理論被稱為“理想主義”，威爾遜被視為該派理論的代表人物。如果僅就理想主義的理論本身而言，他顯然從二戰醞釀時期開始就宣告失敗。但客觀來說，理想主義的部分理念仍然有可取之處，在現今的國際關系中，依舊可以看到理想主義的影子，其中最典型的代表就是聯合國。

相對于國際聯盟而言，聯合國的組成與機制自然無須贅述。表面上看，自聯合國成立至今，世界范圍內確實沒有發生大的戰爭，但是聯合國在其中究竟起到了多大的作用就值得探討了。總的來說，聯合國在教育、文化、衛生等方面，確實起到了一定的作用。然而大到朝鮮戰爭、印度支那地區歷次戰爭、歷次中東戰爭，小到克什米爾沖突、索馬里內戰、非洲某些國家的種族屠殺等，聯合國在其中沒有什么實質性的影響。

如果把國際社會比作一個班級，那聯合國顯然沒有實力當班長，最多也就是個召集人物的角色，只是想辦法給班里的學生提供一個平臺。至于之后的事情，就不是聯合國能左右的了。

@路生（中國政法大學政治學專業，外交部公務員）

中俄兩國作為國際大國，它們都希望在國際舞臺上得到尊重和平等對待。特別是俄羅斯，在這個問題上曾與西方有過不愉|央的經歷。蘇聯解體之初，俄羅斯完全投向西方，卻未獲得足夠資金和政治支持，之后回頭東顧，實行“雙頭鷹”外交。

對平等和相互尊重的渴望，催生出中俄高度的政治互信，這是中俄多領域務實合作的前提。當然，兩國領導人之間的友好關系也為中俄關系提供動力。從2013年開始，兩國合作明顯加強，2014年，中國對俄投資增速達80%，能源領域合作實現供需多樣化，軍事安全領域則形成集軍事技術合作、戰略磋商、聯合演習在內的多方位合作。

當然，不可避免的矛盾分歧也存在。 “中國威脅論”在俄依舊有市場，中國加強與獨聯體國家合作也引發俄羅斯不滿。傅瑩強調：“中俄雙方在正確認識分歧、管控危機上做得不錯，是中俄互信的一種體現。”在此基礎上，中俄形成了“頗具典型意義的一組大國關系”，兩國之間的全面戰略協作伙伴關系也成為“對外交往的一條新路”。