新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益及其影響因素分析
——基于江蘇省蘇州市的調(diào)查

王志斌， 程培堽， 殷志揚(yáng)

(蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇蘇州 215008)

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化水平的日益提高以及農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度的變革，大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力到城市工作和定居，鄉(xiāng)村日益空心化，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)后繼乏力，農(nóng)民增收日益困難。在此背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體日益成為我國(guó)農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、增加農(nóng)民收入、壯大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的新生力量。國(guó)家也十分重視新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展，自2012年底中央農(nóng)村工作會(huì)議正式提出培育和發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體以來(lái)[1]，在歷年中央一號(hào)文件中都有關(guān)于鼓勵(lì)和發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的相關(guān)表述。如2013年明確提出要努力提高農(nóng)戶集約經(jīng)營(yíng)水平，扶持聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)，大力支持發(fā)展多種形式的新型農(nóng)民合作組織；2014年明確提出要扶持發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，鼓勵(lì)發(fā)展專業(yè)合作、股份合作等多種形式的農(nóng)民合作社；2015年明確提出要加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，積極發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)民組織化程度；2016年明確提出要堅(jiān)持以農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和新型農(nóng)業(yè)服務(wù)主體成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的骨干力量；2017年進(jìn)一步提出要大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和服務(wù)主體。2017年5月31日中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快構(gòu)建政策體系培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的意見》，對(duì)我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的總體要求、政策引導(dǎo)作用的發(fā)揮、政策支持體系的建設(shè)和政策落實(shí)機(jī)制的健全作出了詳細(xì)規(guī)定。另外，習(xí)近平總書記在2016年3月參加十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議湖南代表團(tuán)審議時(shí)明確指出，新形勢(shì)下，農(nóng)業(yè)主要矛盾已經(jīng)由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，主要表現(xiàn)為階段性的供過(guò)于求和供給不足并存。至此，推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革被提上日程，并最終以2017年中央“一號(hào)”文件《關(guān)于深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能的若干意見》的形式予以明確。而推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)是要增加農(nóng)民收入和保障有效供給，要讓農(nóng)民和市民都能獲得實(shí)實(shí)在在的效益。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，關(guān)鍵就在于調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，充分發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的示范、組織和服務(wù)功能，運(yùn)用新科技、新技術(shù)帶領(lǐng)廣大農(nóng)戶生產(chǎn)出符合當(dāng)前市場(chǎng)需求的農(nóng)產(chǎn)品。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要主體，是通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)而帶動(dòng)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的“領(lǐng)頭雁”[2]。因此，很有必要探討新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的影響因素，這有助于明確新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，為進(jìn)一步提升其經(jīng)營(yíng)效益奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)可以據(jù)此制定更加有效的扶持政策，充分發(fā)揮各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中的作用。

1 文獻(xiàn)回顧

就現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，專門針對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的研究較少，大多數(shù)有關(guān)經(jīng)營(yíng)效益的研究都是穿插在新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展現(xiàn)狀、存在問(wèn)題和應(yīng)對(duì)措施中。如黃祖輝等以浙江省332家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為研究樣本，從經(jīng)營(yíng)規(guī)模、盈利能力、資金來(lái)源，銷售渠道、品牌建設(shè)等方面分析經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展現(xiàn)狀，其中盈利能力分析是對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的人均農(nóng)業(yè)凈收益進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)還對(duì)經(jīng)營(yíng)者的特征和差異進(jìn)行分析，指出新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在資金、土地、政策和人才方面面臨發(fā)展約束，并提出相應(yīng)的政策建議[3]。徐輝以湖北省200個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)為研究樣本，從農(nóng)戶基本情況、農(nóng)場(chǎng)主基本情況、土地流轉(zhuǎn)、雇工、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)與收支等方面分析了發(fā)展現(xiàn)狀，其中收支情況分析結(jié)果顯示湖北省早期培育的家庭農(nóng)場(chǎng)整體效益很好[4]。蔣和勝等在對(duì)成都平原新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系發(fā)展研究中通過(guò)簡(jiǎn)單描述統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，不同類型經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差異較大[5]。鄭風(fēng)田等以山東省496個(gè)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為調(diào)查樣本，分類型分析經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展現(xiàn)狀，其中包括對(duì)成本收益的簡(jiǎn)單描述統(tǒng)計(jì)分析[6]。可見，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的研究都是通過(guò)簡(jiǎn)單的描述統(tǒng)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，雖然也有學(xué)者得出不同類型經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益存在差異的結(jié)論，但并沒有作進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，也沒有進(jìn)一步分析經(jīng)營(yíng)效益的影響因素有哪些、影響程度如何。

但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)民收入影響因素的研究較多，國(guó)外學(xué)者從實(shí)證角度出發(fā)認(rèn)為，政府政策、人力資本、農(nóng)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新、自然與氣候條件、人口流動(dòng)等是影響農(nóng)民收入的關(guān)鍵因素，而國(guó)內(nèi)學(xué)者以我國(guó)特有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為背景，從土地制度、財(cái)政支農(nóng)、人力資本、農(nóng)村金融、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步等方面探尋影響我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[7-8]。深入閱讀這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)很多文獻(xiàn)都是利用宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析，并沒有從微觀角度進(jìn)行研究。本研究從微觀角度出發(fā)，以經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，探討新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的現(xiàn)狀及影響因素。而新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)效益主要體現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)收入的增長(zhǎng)情況，因此可以借鑒農(nóng)民收入影響因素的研究方法來(lái)分析新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的影響因素。

2 研究假設(shè)及模型設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)

參考農(nóng)民收入影響因素研究成果，將影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的因素主要分為4類：經(jīng)營(yíng)者特征因素、經(jīng)營(yíng)投資因素、政府支持因素、科技投入因素。其中，經(jīng)營(yíng)者特征因素主要包括性別、年齡、務(wù)農(nóng)時(shí)間和非農(nóng)工作經(jīng)歷等。一般認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者務(wù)農(nóng)時(shí)間越長(zhǎng)，其農(nóng)業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)就越豐富，經(jīng)營(yíng)效益就越好，而非農(nóng)工作經(jīng)歷有助于經(jīng)營(yíng)者開拓管理視角、整合社會(huì)人際資源，進(jìn)而有助于提高經(jīng)營(yíng)效益，因此提出假設(shè)1和假設(shè)2：假設(shè)1，經(jīng)營(yíng)者務(wù)農(nóng)時(shí)間越長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)效益越好；假設(shè)2，經(jīng)營(yíng)者的非農(nóng)工作經(jīng)歷有助于提高經(jīng)營(yíng)效益。

經(jīng)營(yíng)投資因素主要包括2個(gè)方面，分別是固定資產(chǎn)投資和注冊(cè)商標(biāo)。一般認(rèn)為，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的固定資產(chǎn)投資規(guī)模越大，其機(jī)械化生產(chǎn)能力就越強(qiáng)，可以節(jié)約一定的勞動(dòng)力成本，進(jìn)而提高經(jīng)營(yíng)效益，而注冊(cè)商標(biāo)有助于提高經(jīng)營(yíng)主體的社會(huì)知名度，增加品牌價(jià)值，為經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)額外收益，也有助于提高經(jīng)營(yíng)效益，因此提出假設(shè)3和假設(shè)4：假設(shè)3，固定資產(chǎn)投資額越大，經(jīng)營(yíng)效益越好；假設(shè)4，注冊(cè)商標(biāo)有助于提高經(jīng)營(yíng)效益。

政府支持因素主要包括政府補(bǔ)貼、信貸支持和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。一般認(rèn)為，政府支持力度越大，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體抵御價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)，進(jìn)而有助于提高其經(jīng)營(yíng)效益，因此提出假設(shè)5：政府支持有助于提高經(jīng)營(yíng)效益。

科技投入因素主要包括農(nóng)業(yè)新品種、新技術(shù)和新模式的應(yīng)用。一般認(rèn)為，新品種、新技術(shù)和新模式的采用有助于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，節(jié)約成本，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，進(jìn)而提高其經(jīng)營(yíng)效益，因此提出假設(shè)6：科技投入有助于提高經(jīng)營(yíng)效益。

2.2 變量設(shè)計(jì)和模型構(gòu)建

綜上假設(shè)，本研究變量設(shè)計(jì)見表1，其中因變量為單位面積農(nóng)業(yè)凈收益，以農(nóng)業(yè)凈收益除以土地面積表示。

根據(jù)以上變量，構(gòu)建如下統(tǒng)計(jì)模型。其中：y表示因變量單位面積農(nóng)業(yè)凈收益；x1～x12表示各自變量；ε表示殘差項(xiàng)。

y=a0+a1x1+a2x2+a3x3+a4x4+a5x5+a6x6+a7x7+a8x8+a9x9+a10x10+a11x11+a12x12+ε。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源

江蘇省蘇州市于2014年被列為“國(guó)家發(fā)展改革委城鄉(xiāng)發(fā)展一體化綜合改革試點(diǎn)”地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平較高，城鄉(xiāng)差距較小，其農(nóng)村是我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村的典型代表。早在20世紀(jì)八九十年代，隨著蘇州市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，不少農(nóng)民進(jìn)廠當(dāng)工人就逐漸自發(fā)形成了很多種田專業(yè)大戶。進(jìn)入21世紀(jì)后，蘇州市農(nóng)村順應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，大力推進(jìn)包括社區(qū)股份合作社、土地股份合作社、農(nóng)民專業(yè)合作社在內(nèi)的“三大合作”改革，為蘇州市新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本研究選擇蘇州市下轄的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較大的吳江區(qū)、常熟市、張家港市的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體為調(diào)查對(duì)象，于2016年7—8月采用實(shí)地訪談和發(fā)放問(wèn)卷的方式進(jìn)行田野調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷402份(專業(yè)大戶150份，家庭農(nóng)場(chǎng)112份，農(nóng)民專業(yè)合作社140份)，共回收問(wèn)卷320份(專業(yè)大戶107份，家庭農(nóng)場(chǎng)91份，農(nóng)民專業(yè)合作社122份)。該調(diào)查問(wèn)卷中經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)有2個(gè)，分別是農(nóng)業(yè)總收入和總成本，其中農(nóng)業(yè)總收入是指新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所獲得的收入，不包括提供服務(wù)的收入；農(nóng)業(yè)總成本包括種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜、機(jī)械作業(yè)、排灌、雇傭勞動(dòng)力工資等，不包括折舊和提供服務(wù)的成本。由于部分問(wèn)卷經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，最終可用問(wèn)卷為216份(專業(yè)大戶80份，家庭農(nóng)場(chǎng)56份，農(nóng)民專業(yè)合作社80份)。

表1 變量設(shè)計(jì)

4 經(jīng)營(yíng)效益現(xiàn)狀描述分析

4.1 收入成本分析

4.1.1 專業(yè)大戶 專業(yè)大戶農(nóng)業(yè)總收入平均為42.13萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)總成本平均為26.81萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)凈收益平均為15.32萬(wàn)元。就農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，10%的專業(yè)大戶在10萬(wàn)元以下，25%的專業(yè)大戶在10萬(wàn)～20萬(wàn)(不含)元，38.8%的專業(yè)大戶在20萬(wàn)～50萬(wàn)(不含)元，13.7%的專業(yè)大戶在50萬(wàn)～100萬(wàn)(不含)元，12.5% 的專業(yè)大戶在100萬(wàn)元及以上。可見，專業(yè)大戶的農(nóng)業(yè)總收入集中在50萬(wàn)元以下，占比為73.8%。就農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)說(shuō)，76.3%的專業(yè)大戶在20萬(wàn)元以下。

4.1.2 家庭農(nóng)場(chǎng) 家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)總收入平均為50.53萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)總成本平均為35.24萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)凈收益平均為15.29萬(wàn)元。就農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，5.4%的家庭農(nóng)場(chǎng)在10萬(wàn)元以下，16%的家庭農(nóng)場(chǎng)在10萬(wàn)～20萬(wàn)(不含)元，41.1%的家庭農(nóng)場(chǎng)在20萬(wàn)～50萬(wàn)(不含)元，26.8%的家庭農(nóng)場(chǎng)在50萬(wàn)～100萬(wàn)(不含)元，10.7% 的家庭農(nóng)場(chǎng)在100萬(wàn)元及以上。可見，家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)總收入也是集中在50萬(wàn)元以下，占比為62.5%。就農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)講，78.6%的專業(yè)大戶的農(nóng)業(yè)凈收益在20萬(wàn)元以下。

4.1.3 農(nóng)民專業(yè)合作社 農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)業(yè)總收入平均為397.28萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)總成本平均為280.1萬(wàn)元，農(nóng)業(yè)凈收益平均為117.18萬(wàn)元。就農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，17.5%的農(nóng)民專業(yè)合作社在50萬(wàn)元以下，16.3%的農(nóng)民專業(yè)合作社在50萬(wàn)～100萬(wàn)元(不含)，26.2%的農(nóng)民專業(yè)合作社在100萬(wàn)～200萬(wàn)元(不含)，15%的農(nóng)民專業(yè)合作社在200萬(wàn)～500萬(wàn)元(不含)，25%的農(nóng)民專業(yè)合作社在500萬(wàn)元以上。可見，農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)業(yè)總收入集中在500萬(wàn)元以下，占比為75%。就農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)講，72.5%的農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)業(yè)凈收益在100萬(wàn)元以下。

可見，專業(yè)大戶與家庭農(nóng)場(chǎng)的平均農(nóng)業(yè)總收入、總成本、凈收益相差較小，但農(nóng)民專業(yè)合作社由于規(guī)模普遍較大，所以其平均農(nóng)業(yè)總收入、總成本、凈收益要大于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)。

4.2 單位面積收益分析

4.2.1 專業(yè)大戶 專業(yè)大戶單位面積農(nóng)業(yè)總收入平均為 4.5萬(wàn)元/hm2，單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均為1.89萬(wàn)元/hm2。就單位面積農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，86.3%的專業(yè)大戶在 6萬(wàn)元/hm2以下。就單位面積農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)講，85%的專業(yè)大戶在3萬(wàn)元/hm2以下。

4.2.2 家庭農(nóng)場(chǎng) 家庭農(nóng)場(chǎng)單位面積農(nóng)業(yè)總收入平均為 5.84萬(wàn)元/hm2，單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均為1.94萬(wàn)元/hm2。就單位面積農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，75%的家庭農(nóng)場(chǎng)在6萬(wàn)元/hm2以下。就單位面積農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)講，91.1%的家庭農(nóng)場(chǎng)在 3萬(wàn)元/hm2以下。

4.2.3 農(nóng)民專業(yè)合作社 農(nóng)民專業(yè)合作社單位面積農(nóng)業(yè)總收入平均為10.49萬(wàn)元/hm2，單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均為 2.7萬(wàn)元/hm2。就單位面積農(nóng)業(yè)總收入來(lái)講，71.3%的農(nóng)民專業(yè)合作社在6萬(wàn)元/hm2以下。就單位面積農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)講，78.8%的農(nóng)民專業(yè)合作社在3萬(wàn)元/hm2以下。

可見，農(nóng)民專業(yè)合作社單位面積農(nóng)業(yè)總收入最高，其次是家庭農(nóng)場(chǎng)，再次是專業(yè)大戶，而就單位面積農(nóng)業(yè)凈收益而言，也是農(nóng)民專業(yè)合作社最大，家庭農(nóng)場(chǎng)與專業(yè)大戶的差別較小。

5 不同類型經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益差異分析

本研究采用分析軟件SPSS19.0(下同)對(duì)不同類型經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果表明，在95%的置信水平下，3類經(jīng)營(yíng)主體的農(nóng)業(yè)總收入、農(nóng)業(yè)總成本、農(nóng)業(yè)凈收益、單位面積農(nóng)業(yè)總收入平均值在總體上存在顯著差異，單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均值不存在顯著差異性(表2)。同時(shí)，3類經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)均不具有方差齊性。為進(jìn)一步驗(yàn)證3類經(jīng)營(yíng)主體之間的兩兩差異，對(duì)經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)采用Tamhane’sT2檢驗(yàn)法進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在95%置信水平下，就農(nóng)業(yè)總收入、農(nóng)業(yè)總成本、農(nóng)業(yè)凈收益3個(gè)指標(biāo)的平均值來(lái)說(shuō)，專業(yè)大戶與農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)與農(nóng)民專業(yè)合作社之間存在顯著差異，而專業(yè)大戶與家庭農(nóng)場(chǎng)之間不存在顯著差異，原因在于農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的土地面積普遍大于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)，如調(diào)查樣本中農(nóng)民專業(yè)合作社的平均土地面積為72.08hm2，而專業(yè)大戶與家庭農(nóng)場(chǎng)的平均土地面積分別僅為12.6、12.9hm2。就單位面積農(nóng)業(yè)總收入平均值來(lái)說(shuō)，只有專業(yè)大戶與農(nóng)民專業(yè)合作社之間存在顯著差異，其他組合都不存在顯著差異。就單位面積農(nóng)業(yè)凈收益來(lái)說(shuō)，兩兩比較都不存在顯著差異。本研究還采用Dunnett’sT3和Games-Howell檢驗(yàn)法對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)結(jié)果一致(表2)。

表2 3類經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)單因素方差分析

注：多重比較檢驗(yàn)欄中1、2、3分別指專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社。*、**、***分別表示在0.05、0.01、0.001水平上差異顯著。

6 經(jīng)營(yíng)效益影響因素描述性分析

根據(jù)樣本調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)者中男性占比為 82.9%，女性占比為17.1%；40周歲(含)以上的經(jīng)營(yíng)者占比為77.8%，40周歲以下的經(jīng)營(yíng)者占比為22.2%；經(jīng)營(yíng)者中務(wù)農(nóng)時(shí)間在10年(含)以上和10年以下的占比各為50%；經(jīng)營(yíng)者中有非農(nóng)工作經(jīng)歷的占比為71.3%，沒有非農(nóng)工作經(jīng)歷的占比為28.7%。可見，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)者男性占多數(shù)，年齡偏大，且大多有非農(nóng)工作經(jīng)歷。

被調(diào)查樣本的固定資產(chǎn)投資平均值為22.88萬(wàn)元，且70.8%的經(jīng)營(yíng)主體的固定資產(chǎn)投資額在22萬(wàn)元以下，25.9%的經(jīng)營(yíng)主體注冊(cè)有自己的商標(biāo)，25%的經(jīng)營(yíng)主體獲得過(guò)金融信貸支持，35.6%的經(jīng)營(yíng)主體獲得過(guò)政府補(bǔ)貼，77.3%的經(jīng)營(yíng)主體參加了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，77.8%的經(jīng)營(yíng)主體近3年采用過(guò)新品種，67.1%的經(jīng)營(yíng)主體近3年采用過(guò)新技術(shù)，63%的經(jīng)營(yíng)主體近3年采用過(guò)新模式。

7 回歸結(jié)果與分析

7.1 總樣本回歸分析

本研究對(duì)總樣本進(jìn)行一般線性回歸分析時(shí)為了消除復(fù)共線性問(wèn)題，分別對(duì)影響因素進(jìn)行強(qiáng)行進(jìn)入和逐步回歸分析，以期找到最能解釋新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益的因素。回歸分析結(jié)果見表3、表4。

表3 總樣本回歸模型的整體檢驗(yàn)結(jié)果分析

注：*、**分別表示P<0.1、P<0.01。

表4 總樣本回歸系數(shù)與復(fù)共線性分析

注：*、**、***分別表示在0.1、0.01、0.001顯著。表5、表6同。

由表3可知，不論是強(qiáng)行進(jìn)入還是逐步回歸分析，整體回歸模型的F值都達(dá)到顯著。因強(qiáng)行進(jìn)入法有12個(gè)變量，所以其R與R2都較逐步回歸法高，但調(diào)整自變量各數(shù)值的影響后，由調(diào)整后的R2與F值可知，因12個(gè)變量間有復(fù)共線性存在，所以去除復(fù)共線性的影響，逐步回歸法的回歸模型比強(qiáng)制進(jìn)入法的回歸模型更具有解釋力。

由表4可知，強(qiáng)行進(jìn)入法中，變量x6(注冊(cè)商標(biāo))和x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))的t值達(dá)顯著水平。而變量x10(新產(chǎn)品)、x11(新技術(shù))、x12(新模式)的容忍度較小，可以判斷變量之間存在相關(guān)性。通過(guò)查看這些變量的特征值和條件指數(shù)也可以發(fā)現(xiàn)存在復(fù)共線性問(wèn)題。由標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)可知，變量x6(注冊(cè)商標(biāo))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，即注冊(cè)商標(biāo)有助于提高經(jīng)營(yíng)效益，這驗(yàn)證了假設(shè)4，而變量x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，即參加農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不利于提高經(jīng)營(yíng)效益，這與本研究的假設(shè)相反，其原因可能在于投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)后經(jīng)營(yíng)者存在道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，具體影響路徑有待進(jìn)一步探討。由表4還可知，逐步回歸法中，進(jìn)入模型的自變量只有x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))，且在0.01的顯著性水平上顯著負(fù)相關(guān)，其他變量都排除在回歸模型之外。

因此對(duì)于總樣本而言整體模型通過(guò)了實(shí)證檢驗(yàn)，但只有假設(shè)4得到驗(yàn)證，其他幾個(gè)假設(shè)都沒有得到驗(yàn)證，且得出農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)經(jīng)營(yíng)效益具有顯著負(fù)向影響的結(jié)論。在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，蘇州市新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)者特征、固定資產(chǎn)投資、信貸支持、政府補(bǔ)貼、科技投入等因素對(duì)經(jīng)營(yíng)效益的影響不顯著。

7.2 分類型樣本回歸分析

7.2.1 自變量強(qiáng)行進(jìn)入回歸分析 本研究將總樣本分成專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社3類，分別對(duì)上述模型進(jìn)行回歸分析(表5)。可見對(duì)于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)樣本而言，整體回歸模型的F值是顯著的，而農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社樣本整體回歸模型的F值不顯著。就自變量而言，專業(yè)大戶樣本中變量x6(注冊(cè)商標(biāo))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，這也驗(yàn)證了假設(shè)4；變量x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，與總樣本回歸結(jié)果一致。家庭農(nóng)場(chǎng)樣本中變量x3(務(wù)農(nóng)時(shí)間)對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，這與預(yù)期結(jié)果相反；變量x6(注冊(cè)商標(biāo))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，與總樣本回歸結(jié)果一致；變量x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，這與總樣本回歸結(jié)果一致；變量x10(新品種)對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，這驗(yàn)證了假設(shè)6，但變量x11(新技術(shù))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，與預(yù)期結(jié)果相反，原因有待進(jìn)一步探討。

7.2.2 自變量逐步回歸分析 由表6可知，專業(yè)大戶樣本進(jìn)入模型的變量是x6(注冊(cè)商標(biāo))和x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))，且x6(注冊(cè)商標(biāo))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，x9(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響；家庭農(nóng)場(chǎng)樣本進(jìn)入模型的變量是x3(務(wù)農(nóng)時(shí)間)，且對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響；農(nóng)民專業(yè)合作社樣本進(jìn)入模型的變量是x8(政府補(bǔ)貼)，且對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響。

8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究將農(nóng)業(yè)總收入指標(biāo)作為被解釋變量，對(duì)上述模型進(jìn)行總樣本和分類型樣本的回歸分析發(fā)現(xiàn)，總樣本、專業(yè)大戶樣本、家庭農(nóng)場(chǎng)樣本整體回歸模型的F值是顯著的，而農(nóng)民專業(yè)合作社樣本整體回歸模型的F值不顯著，限于篇幅原因，具體分析表格不再列出。

9 結(jié)論與建議

9.1 主要結(jié)論

本研究對(duì)蘇州市216家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段蘇州市專業(yè)大戶的平均農(nóng)業(yè)總收入約為40萬(wàn)元，家庭農(nóng)場(chǎng)的平均農(nóng)業(yè)總收入約為50萬(wàn)元，農(nóng)民專業(yè)合作社的平均農(nóng)業(yè)總收入約為400萬(wàn)元。專業(yè)大戶與家庭農(nóng)場(chǎng)的平均單位面積農(nóng)業(yè)凈收益約為1.9萬(wàn)元/hm2，農(nóng)民專業(yè)合作社平均單位面積農(nóng)業(yè)凈收益為2.7萬(wàn)元/hm2。農(nóng)民專業(yè)合作社的農(nóng)業(yè)總收入、總成本、凈收益平均值顯著大于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)，而專業(yè)大戶與家庭農(nóng)場(chǎng)之間這3個(gè)指標(biāo)的平均值不存在顯著差異，原因在于農(nóng)民專業(yè)合作社的經(jīng)營(yíng)規(guī)模普遍大于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)，具有規(guī)模效應(yīng)，而專業(yè)大戶一般與家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模相當(dāng)。值得注意的是，農(nóng)民專業(yè)合作社的單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均值顯著大于專業(yè)大戶，說(shuō)明農(nóng)民專業(yè)合作社的增收效應(yīng)強(qiáng)于專業(yè)大戶，而其他經(jīng)營(yíng)主體之間單位面積農(nóng)業(yè)凈收益平均值不存在顯著差異。

表5 分類型自變量強(qiáng)行進(jìn)入回歸分析

表6 分類型自變量逐步回歸分析

模型回歸結(jié)果顯示，就總樣本而言，整體回歸模型的F值是顯著的，即通過(guò)整體F檢驗(yàn)，就單個(gè)影響因素而言，注冊(cè)商標(biāo)對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著正向影響，而農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響。在逐步回歸分析中進(jìn)入模型的影響因素只有農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，且對(duì)經(jīng)營(yíng)效益有顯著負(fù)向影響，而其他因素的影響不顯著。對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社而言，經(jīng)營(yíng)效益的主要影響因素是注冊(cè)商標(biāo)和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，且注冊(cè)商標(biāo)有正向影響，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有負(fù)向影響；對(duì)于家庭農(nóng)場(chǎng)而言，經(jīng)營(yíng)效益的主要影響因素是經(jīng)營(yíng)者務(wù)農(nóng)時(shí)間，且是負(fù)向影響；對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社而言，經(jīng)營(yíng)效益的主要影響因素是政府補(bǔ)貼，且是負(fù)向影響。

9.2 政策建議

新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體已經(jīng)成為我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)村的主要市場(chǎng)主體，其在解決誰(shuí)來(lái)種地、增加農(nóng)民收入、保障糧食安全等方面具有不可替代的作用。針對(duì)上述對(duì)蘇州市新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)效益現(xiàn)狀和影響因素的結(jié)論提出如下幾點(diǎn)政策建議：第一，進(jìn)一步擴(kuò)大專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)的土地面積。現(xiàn)階段蘇州市的專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場(chǎng)的土地面積普遍較小，導(dǎo)致其農(nóng)業(yè)總收入上不來(lái)，不能充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。另根據(jù)劉守英對(duì)上海市松江區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查，如果家庭農(nóng)場(chǎng)規(guī)模提至 23.345hm2，即便沒有補(bǔ)貼，農(nóng)民也會(huì)有一份體面的收入[9]。第二，進(jìn)一步鼓勵(lì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)或進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體只有走品牌化道路才可以不斷提升農(nóng)產(chǎn)品的品牌價(jià)值，重點(diǎn)做好農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志認(rèn)定，保障農(nóng)民收入穩(wěn)定。第三，進(jìn)一步創(chuàng)新金融信貸支持政策。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體由于缺乏可抵押的資產(chǎn)，一般很難獲得銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸支持。因此，政府應(yīng)支持銀行增加涉農(nóng)貸款業(yè)務(wù)量，采取有效措施促進(jìn)商業(yè)銀行重視農(nóng)村信貸業(yè)務(wù)的開展，特別是中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村信用合作社要把業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在農(nóng)村農(nóng)業(yè)上。鼓勵(lì)銀行創(chuàng)新涉農(nóng)信貸產(chǎn)品，如開發(fā)農(nóng)地、林地使用權(quán)抵押貸款、宅基地使用權(quán)抵押貸款、生物資產(chǎn)抵押貸款、合作社聯(lián)保貸款、農(nóng)業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保貸款、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈貸款等信貸產(chǎn)品，從而滿足新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的貸款需求。第四，進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策事關(guān)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的可持續(xù)性和可推廣性。補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼對(duì)象、補(bǔ)貼發(fā)放方式的不同會(huì)影響經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)積極性。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必不可少的一項(xiàng)支持政策，但補(bǔ)貼不是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的主要收入來(lái)源。在補(bǔ)貼對(duì)象上可以適當(dāng)細(xì)化，如可以設(shè)置養(yǎng)地輪作補(bǔ)貼、優(yōu)質(zhì)品種補(bǔ)貼、新技術(shù)補(bǔ)貼等，發(fā)放方式可以采取“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”的形式，使得農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼更具針對(duì)性，充分發(fā)揮其政策激勵(lì)作用。第五，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)。現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)新品種、新技術(shù)、新模式很多，關(guān)鍵是如何真正有效地推廣到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線，給農(nóng)民帶來(lái)實(shí)惠。這就有賴于農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)，該服務(wù)可以由政府主導(dǎo)，也可以由農(nóng)業(yè)科研院所或農(nóng)業(yè)企業(yè)主導(dǎo)，通過(guò)各種途徑將新品種、新技術(shù)、新模式推廣出去，應(yīng)該把農(nóng)民利益放在首要位置，要切實(shí)保障農(nóng)民收益不受損失。