腹腔鏡疝修補術與開放式無張力疝修補術臨床療效對比分析

馮世友 吳和明（通訊作者）

（重慶市云陽縣中醫院 重慶 404500）

前言

對于腹股溝疝疾病，進行治療常采用手術治療，其發病原因與人們所處的環境、飲食、生活狀態等等有關。因平常治療腹股溝疝以傳統方法為主，所以我們應該謹慎。但是傳統方法治愈率低，腹股溝疝的治療，采用手術方案進行治療[1]，對比腹腔鏡疝修私術與開放式無張力疝修補術，兩者方案的效果分析，現詳細對比療效分析過程如下。

1.一般資料及方法

1.1 一般資料

選取62例腹股溝疝患者進行觀察，此為2017年8月到2018年8月在我院治療的腹股溝疝患者，針對我院確診的病歷進行分析，患者表現為腹痛、腹脹、難受等癥狀，對以上患者采取合理的方法進行分類治療，患者普遍為中老年人，對此隨機的分為兩組，分別為腹腔鏡疝修補術組、開放式無張力疝修補術組，腹腔鏡疝修補術組男女年齡片中老年為主，集中在45歲左右，開放式無張力疝修補術組同開放式無張力疝修補術組進行不同療效的對比，對病情、年齡很相似，也普遍集中在45歲；兩組患者的不同，針對情況不同，無任何異常情況。

1.2 研究方法

我院針對這些腹股溝疝患者進行不同的分組，對這些患者進行不同的方案治療，對不同年齡、不同生活環境的患者進行合理的治療，不同的方案會造成不同的效果，針對開放式無張力疝修補術組和腹腔鏡疝修術組進行方法如下：

（1）腹腔鏡疝修補術組，采用腹腔鏡疝修補術治療，先對患者進行腹部進行檢查，觀察腹股溝疝情況，然后使用儀器進行腹腔鏡疝修補術，使用一定含量的霉素消炎，進行深度手術治療，進行創口無痛縫合，直至創口愈合。

（2）開放式無張力疝修補術組，采用無張力疝修補術進行治療，對患者的腎臟首先采用開放式無張力疝修補術，采用清創治愈法，對疼痛嚴重的患處，進行局部治療，采用消痛劑進行處理，去除患者的疼痛感，然后采用手術處理，對皮膚局部進行霉素2mg/ml清理消毒，對創口面進行縫合，對創傷面進行更好的處理。由此可見，對不同病情、不同情況、不同年齡的患者，進行不同的治療方案，達到合理的治療。

對選取的不同年齡、不同類別、不同病情、不同素質的患者，進行的方案配合，然后并以此為基礎，對比兩組的治療[2]，跟隨訪記三個月內的疼痛感，判定方案的合理性，對于感染的情況，其真實化的治療效果，對學科產業的資源配比，對于多疾病的感染復發患者，有著較強的治療效果，在其進行匹配的同時，進行合理而又有針對性的治理，運營其科技設備對患部進行檢測處理，對患者療效進行分析。

1.3 治療效果評定

對我院利用血液透析和腹膜透析治療慢性腎功能衰竭患者的病歷情形進行分析，針對患者采取痊愈、有效、良好、無效四個等級；痊愈：經儀器檢查，所屬病癥康復；有效：經過治療，所受癥狀基本消失，患者疼痛感全無；良好：對病患檢查，疼痛感基本消失；無效：患者所患病癥沒有消失，疼痛感依然存在，對效果的評定。

關注腹股溝疝疾病，對其的治療常采用手術治療，其發病原因與人們所處的環境、飲食、生活狀態等等有關。我們應該更加關注健康，關注人們的疝氣的治療，注意飲食，增加抗力，避免熬夜。因平常治療腹股溝疝以傳統方法為主，所以我們應該謹慎。運用合理的治療方案。

1.4 統計學方法

采用SPSS22.0軟件處理數據，采用χ2形式表示患者均衡度，對比通過t檢驗；采用（%）表示計算患者的治愈率，通過δ2檢驗；數據經檢驗具有統計學意義（P＜0.01）。

2.結果

腹腔鏡疝修補術組的治療效率評價為98.7%，開放式無張力疝修補術組的評價有效率為78.9%，兩者效果差異明顯，對此后3個月隨訪來看，腹腔鏡疝修補術組的疼痛率為0%，但是開放式無張力疝修補術組后疼痛率為50%，兩組透析類型的不同，具有科學意義（P＜0.01），對患者術后恢復水平進行比較，都有了較好的恢復。見表1。

表1 兩組患者的情況比較[n（%）]

3.討論

對患者采用手術治療，并配合藥物的效果鞏固，其前列腺增生癥合并膀胱結石的患者滿意度很高，對這些患者進行痛感的體驗檢查，達到治愈目的，合理要求的治愈，以區別不同患處的所感；腹股溝疝，為一種外科常見的疾病，對其的治療常采用手術治療，其發病原因與人們所處的環境、飲食、生活狀態等等有關。