防水工程公司，“傍個名牌”，行不行？

基本案情

A防水技術公司（下稱“A公司”）擁有“××防水”品牌，享有的“××防水”商標是馳名商標，是一家集研發、生產、銷售、技術咨詢和施工服務為一體的專業化建筑防水系統供應商，其業績排名在同行業中處于領先地位，且在市場上進行了大量多種形式的廣告投入。

C防水工程有限公司（下稱“C公司”）的名稱與A公司“××防水”商標中的文字部分名稱一致，其未經許可，在相關市場領域以“××防水”發布宣傳廣告，擅自使用了A公司商標中的文字部分作為其企業名稱，容易誤導相關公眾，使相關公眾誤認為其與A公司之間存在一定聯系，從而在相關公眾之間構成混淆，構成對A公司的不正當競爭。但C公司認為，其主觀上沒有侵權故意，并且早前與A公司簽訂過《合作協議》。

A公司訴至法院，請求判令C公司停止使用“××防水”字樣，并要求在相關報刊上刊登聲明，以消除影響并賠償經濟損失等相關費用合計10萬元。

法院審理

擅自使用他人的企業名稱，讓人誤認為是他人商品的，是仿冒的不正當競爭行為，A公司的商標知名度、產品及企業榮譽、品牌影響力和銷售業績等方面綜合表明，A公司的名稱、品牌在行業內享有較高的知名度，為相關公眾所知悉。C公司成立在后，C公司名稱與A公司“××防水”商標中的文字部分名稱完全相同。且雙方曾存在合作關系，C公司認可其在成立公司前就知道“××防水”在防水行業內的影響力，但未經A公司許可擅自使用“××防水”的字樣，其攀附A公司名稱、品牌知名度的主觀故意明顯。另外，被告在網頁中使用有關“××防水”的宣傳用語，給予相關公眾強烈的暗示，足以使人誤認為其與原告間存在許可、出資等經營、主體上的密切聯系，從而對商品或服務的來源產生混淆，損害了A公司的利益，構成不正當競爭。

故根據《中華人民共和國反不正當競爭法》相關法律法規，判決C公司在判決生效之日起十五日內變更其企業名稱，變更后的名稱中不得含有“××防水”文字，并在相關報刊上刊登聲明、消除影響（內容須經審理的法院審定，逾期不履行，法院將在相關報刊上刊登判決的主要內容），并賠償A公司經濟損失及制止侵權所支付的合理支出合計50000元。

律師提醒

防水企業的經營者，應不斷加強反不正當競爭的維權意識。企業名稱是企業依法擁有的在經營活動中表征自己的特定標志性名稱，其主要功能在于防止消費者和社會公眾對企業提供的商品或服務造成混淆。本案中，A公司“××防水”品牌，根據其提供的證據具有顯著性和知名度，C公司使用的名稱與其相同，“××防水”企業名稱會使相關公眾對市場主體或商品和服務的來源產生混淆或誤認，且其主觀上是明知的。律師提醒，擅自使用他人的企業名稱或者品牌，構成不正當競爭，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，范圍包括侵權期間因侵權所獲得的利潤、被侵害的經營者因調查侵害其合法權益的行為所支付的合理費用等等。希望通過本案例，給廣大防水企業的經營者予以警示，防止不正當的競爭行為，保護正當經營者和消費者的合法權益，促進防水市場的健康發展。