某土石壩上游護坡型式改變影響壩頂高程的試驗研究

徐麥菊 葉偉 徐章耀 劉永強 馬福恒

摘要：針對病險水庫除險加固過程中會出現的上游護坡型式改變的情況，基于物理模型試驗，研究各工況下干砌石與混凝土兩種類型護坡的波浪爬高及越浪情況，確定護坡類型變化對波浪爬高和壩頂高程的影響。以某水庫大壩為例，采用1∶15的模型比尺進行了不同護坡型式典型斷面的波浪物理模型試驗。研究發現，由于干砌石、混凝土兩種型式護坡的糙滲系數相差015，干砌石護坡改為混凝土護坡后最大波浪爬高計算值增長056 m，試驗值增長06 m，此情況下壩頂的現狀高程不能滿足規范要求；改變護坡型式后波浪沖擊壩頂胸腔而產生的躍浪量也會增加，胸墻收到的最大波浪壓力從159 kPa增至178 kPa。試驗的成果對類似除險加固工程的設計工作具有借鑒意義。

關鍵詞：土石壩；護坡；壩頂高程；模型試驗；糙滲系數

中圖分類號：TV641文獻標志碼：A文章編號：16721683（2018）03014906

Experimental study on effect of the upstream slope protection type change of an earth rock dam

XU Maiju1，YE Wei2，XU Zhangyao3，LIU Yongqiang3，MA Fuheng2

（1.Management Bureau of Zhaopingtai Reservoir，Pingdingshan 467300，China；

2.Dam Safety Management Department， Nanjing Hydraulic Research Institute，Nanjing 210029，China；

3.Management Bureau of Baiguishan Reservoir，Pingdingshan 467301，China）

Abstract：In view of the upstream slope protection type change in the process of the reinforcement of dangerous reservoirs，we conducted a physical model test to study the wave runup and overtopping situation of the dry masonry slope protection type and the concrete type，and determined the effect of slope protection type change on the wave runup and crest elevation.In this paper，we took a reservoir dam for a case study.A wave physical model test of a typical section of the slope protection types was carried out at the scale of 1∶15.The test results showed that the roughness coefficients of the dry masonry and concrete types differed by 015.After the change of slope protection type from dry masonry to concrete，the calculation value of the maximum wave runup increased by 056 m， and the test value increased by 06 m.In this condition，the original crest elevation could not meet the standard requirements.In addition，after the change of slope protection，the wave overtopping will also increase.The maximum wave pressure on the parapet will increase from 159 kPa to 178 kPa.The results of the test can provide a reference to the design of similar reinforcement projects.

Key words：earth and rockfill dam；slope protection；crest elevation；model test；roughness coefficient

20世紀50年代至70年代我國修建了大量水庫，由于歷史原因及設計施工水平的限制，多數大壩存在病險問題。一般而言，常見的水庫病險主要分7個方面：防洪、抗震、大壩結構、大壩滲流、輸、泄水建筑結構、金屬結構和機電設備及管理設施等[14]。其中，大壩結構病險問題又主要包括護坡破損、壩坡不穩定、斷面不足等3個方面。通常，土石壩上游可采用塊石、現澆混凝土及預制混凝土塊等型式[5]進行護坡整治。以昭平臺水庫為例，水庫除險加固過程中將主壩上游護坡型式由原干砌石改為混凝土面板。然而，護坡型式的改變將影響糙率滲透性系數[610]，影響波浪爬高，使得壩頂高程不滿足要求，繼而影響大壩的防洪。

姜樹海和范子武[11]定量評估了壩頂高程的時變特性，論證了陡變性作用對大壩防洪安全的影響極為顯著。焦景輝等[12]提出在混凝土板上采用臺階結構加糙以降低壩頂高程，這一措施使糙率滲透性系數值降低到了砌石標準（075～08），大大節省了工程投資。喬樹梁[13]進行了壩頂高程確定的影響因素的分析，認為需要根據水庫所在地風速、上游坡比、不同的運行工況等綜合條件進行分析計算。可見，壩頂高程與護坡型式、采取的措施和環境條件等多個因素有關[1418]。護坡型式改變后復核波浪爬高、躍浪量等對大壩防洪至關重要[1923]。

第16卷 總第96期·南水北調與水利科技·2018年6月徐麥菊等·某土石壩上游護坡型式改變影響壩頂高程的試驗研究某水庫攔河壩原上游護坡為砌石，除險加固工程改為混凝土，從而增加了風浪爬高，安全評價復核認為主壩壩頂高程不滿足規范要求，對大壩防洪安全不利[24]。為進一步確定護坡類型變化對波浪爬高的影響，本文選取攔河壩典型斷面，采用1∶15的模型比尺進行了斷面波浪爬高物理模型試驗，模擬得到了不同工況下干砌塊石及混凝土兩種護坡型式下的波浪爬高，測量了越浪和胸墻結構波浪壓強等。綜合試驗成果，分析了上游護坡型式改變對壩頂高程的影響。

1試驗系統

波浪試驗在南京水利科學研究院波浪水槽（見圖1）中進行，水槽長64 m、寬18 m、深18 m。水槽可同時產生波浪、水流和風等多種環境因素。水槽的工作段分割成08 m和10 m兩部分，08 m段用來布置物理模型和進行模型試驗，另一段則用于擴散造波板的二次反射波。水槽的一端配有消浪緩坡，另一端配有丹麥水工研究所（DHI）生產的推板式不規則波造波機。造波系統由計算機自動控制產生需模擬的波浪要素，可根據需要產生規則波和不同譜型的不規則波。為消除水槽試驗中波浪的多次反射，造波板上安裝DHI研制的二次反射吸收裝置（ARC）。波壓力采用CSYⅡ型壓力監測系統測量。波浪要素和爬高采用電阻式波高、爬高儀測量，由計算機自動采集處理；越浪量采用接水箱稱取水重。

2試驗模型

2.1模型設計

水庫攔河壩為黏土斜墻砂殼壩，斷面見圖2。現狀壩頂高程1818 m，最大壩高355 m，壩頂長2 315 m，頂寬70 m、凈寬64 m。防浪墻高12 m，墻頂高程183 m。除險加固主壩上游護坡由原干砌石護坡改為混凝土面板護坡，胸墻也在以往的維護工程中發生變化。由于水庫水域面積較大，承受較大風浪作用，根據相關規范，計算平均波浪爬高時干砌石護坡糙滲系數取075，混凝土護坡糙滲系數取090，兩者相差015，使得風浪爬高增加，可能導致壩頂高程不足。為進一步確定護坡型式改變對風浪爬高及胸墻越浪的影響，需通過斷面物理模型試驗，測量設計洪水位和校核洪水位情況下兩種類型護面的波浪爬高及胸墻頂的越浪情況。

試驗斷面選擇攔河壩上游壩坡至擋浪墻結構，并分別構建了干砌塊石和混凝土面板兩種護坡模型。試驗首先制作胸墻、干砌塊石和混凝土面板模型；制作過程保證重量和幾何相似，且將重量、幾何誤差分別控制在3%、1%以內。然后對試驗斷面按幾何比尺縮小后進行放樣，構筑大壩斷面，斷面尺寸誤差也控制在1%以內（見圖3）。大壩17000 m高程設有寬2 m的平臺，上坡有兩種坡度，17700 m高程以上坡度為1∶20，17700～17000 m高程為1∶25；下坡17000～15700 m高程為1∶30，以下至壩腳為1∶35。壩頂設有胸墻，防浪墻頂高程為18300 m，墻頂設有5 cm寬挑檐。

types of slope protection

試驗遵照JTJ 234-2001《波浪模型試驗規程》相關規定[25]，采用正態模型，按照Froude數相似律設計。根據設計水位、波浪要素、試驗斷面及試驗設備條件等因素。模型幾何比尺取為15，各物理量比尺如下：幾何比尺Lr=15，時間比尺：Tr=L1/2r，重量比尺：Pr= L3r，壓強比尺：Pr= Lr。試驗分別采用規則波和不規則波進行，以不規則波為主，規則波作為對比，每組試驗重復3次。

波浪的平均波高和平均周期采用莆田試驗站公式。

gHmW2=0.13tanh[0.7（ghmW2）0.7]·

tanh0.0018（gDW2）0.450.13tanh[0.7（ghmW2）0.7]（1）

Tm=4.438H0.5m（2）

式中：Hm為平均波高（m）；Tm為平均波周期（s）；W 為平均波周期（m/s）；D 為風區長度（m）；hm為水域平均水深（m）；g為重力加速度，取981 m/s2；W為設計風速（m/s）；正常運用條件下的1級、2級壩，采用多年平均年最大風速的15～20倍；非常運用條件下，采用多年平均年最大風速。

由當地氣象局提供的1980-2011年氣象資料，分方向統計后可得該地區年最大平均風速為150 m/s。由于當地氣象局觀測場高度1457 m，風桿高度105 m，而水庫校核洪水位為18075 m，高于觀測場高度。因此，將氣象站風速進行修正得到相應水面上風速，為195 m/s；多年平均年最大風速取為240 m/s。從而，試驗所用波浪要素的依據風速分別取150 m/s、195 m/s和240 m/s等3種。攔河壩為2級，正常運用條件下取多年平均年最大風速的15倍，因此，風速分別取為225 m/s、293 m/s和360 m/s。在正常運用和非正常運用情況下的風區長度分別為5 454 m和5 600 m，由上述3種風速及15倍的值，采用莆田試驗站公式計算得到壩前校核洪水位（非正常運用條件）和設計洪水位（正常運用條件）波浪要素列于表1。

2.2試驗內容和試驗方法

試驗水位分別為校核洪水位18075 m和設計洪水位17706 m。

試驗內容包括測量設計洪水位和校核洪水位情況下，干砌塊石護坡、混凝土護坡的波浪爬高、墻頂越浪以及胸墻壓強。首先進行波浪要素率定，試驗時先用小波作用，以使堤身密實，然后按設計波浪要素造波，進行各項內容的試驗。

（1）斜坡護面波浪爬高試驗。

在坡度為1∶20的足夠長斜坡上布置波高儀，測量混凝土面板及干砌塊石型式時的波浪爬高。

（2）胸墻越浪測量斷面試驗。

測量一個波列作用下的越浪水體重量，然后除以一個波列作用時間，從而得到平均單寬越浪量。試驗在大壩斷面后側安置一接水箱，箱內置一臺微型水泵，隨時將越浪水體抽出，并稱重，以計算越浪水量。

在胸墻中心線布置壓強測點，測量胸墻壓強，進行壓強測量。

3試驗成果及分析

3.1波浪爬高試驗

護坡結構型式的糙滲系數KΔ是反映其消浪性能的重要參數，不同結構型式的糙滲系數KΔ使斜坡上的爬高也不相同。在校核洪水位、設計洪水位及相應波浪作用下，波浪爬高試驗結果和數值計算結果列于表2。

3.2越浪量

由于波浪爬高只是表示波浪在斜坡上的爬升高度，而壩頂實際采用帶挑檐的直立胸墻結構。因此，需要模擬壩頂胸墻結構，通過越浪量試驗，觀測波浪的越頂狀況。試驗中波浪作用于壩頂胸墻的狀況見圖4，各工況下胸墻越浪量列于表3。

洪水位H1%=1.16 m，Tm=3.07 s1.0×1035.1×104H1%=1.54 m，Tm=3.54 s1.1×1036.3×104H1%=1.93 m，Tm=3.96 s1.4×1038.3×104H1%=1.77 m，Tm=3.79 s1.2×1040H1%=2.34 m，Tm=4.37 s1.4×1040H1%=2.90 m，Tm=4.87 s1.5×1040從試驗結果可看出，即使是在設計洪水位、24 m/s風速下的波浪（H1%=290 m，Tm=487 s）的情況下，越浪量也較小，只有15×104m3/（s·m）。然而，在試驗過程中（圖4）可看到，由于胸墻和挑檐的作用，雖然越過胸墻的水量較小，但波浪作用于胸墻時濺起較大水花。如果遭遇7～9級左右大風作用，濺起的水體受風力影響可能越過胸墻。如考慮風力對爬高后波浪的影響，越浪量將會有較大增加。

3.3胸墻壓強

為分析校核洪水位、設計洪水位及相應波浪要素組合下波浪爬高對胸墻作用，胸墻自上而下布置了6個測點，測量所受壓強，測點布置見圖5。由于設計洪水位時波高較小，波浪難以作用到胸墻上部，使得胸墻所受波浪壓力較小。校核洪水位15 m/s的風速壓強試驗結果見表4。由表可見，在校核洪

4結論

本文以某水庫大壩為例，采用1∶15的模型比尺進行了不同護坡型式下的波浪斷面物理模型試驗，由試驗可以得到如下結論。

（1）將上游護坡型式由干砌塊石改為混凝土面板后，糙滲系數發生了顯著變化，壩頂高程已不能滿足規范的要求。

（2）試驗中觀察到由于大壩胸墻頂部設有挑檐，波浪上爬后被反卷會水庫，因此越浪量較小。但實際情況是在發生較大波浪作用時，風速也較大，如果在試驗中考慮風的影響，越浪量將會有較大幅度的增加。

（3）試驗結果供其他除險加固工程參考，在改變護坡型式后應同時復核相應的波浪爬高，或加以物理模型試驗，以合理確定壩頂高程，或采取加糙措施，以保障水庫的防洪能力。

參考文獻（References）：

[1]譚界雄，位敏.我國水庫大壩病害特點及除險加固技術概述[J].中國水利，2010（18）：1720.（TAN J，WEI M.Summary on the dam disaster character and reinforcement technology in China[J].China Water Resources，2010（18）：1720.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10001123.2010.18.006.

[2]張大偉，李雷.水庫大壩除險加固體制機制問題與對策思考[J].中國水利，2013（10）：3136.（ZHANG D，LI L.Issues and measures related to institutional mechanism of dammed reservoir reinforcement[J].China Water Resources，2013（10）：3136.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10001123.2013.10.012.

[3]盛金保，劉嘉炘，張士辰，等.病險水庫除險加固項目潰壩機理調查分析[J].巖土工程學報，2008，30（11）：16201625.（SHENG J B，LIU J X，ZHANG S C.Investigation and analysis of failure mechanism of reinforced dams[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2008，30（11）：16201625.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：10004548.2008.11.008.

[4]嚴祖文，魏迎奇，張國棟.病險水庫除險加固現狀分析及對策[J].水利水電技術，2010，41（10）：7679.（YAN Z W，WEI Y Q，ZHANG G D.Status analysis and countermeasures for risk elimination and reinforcement of dangerous reservoir[J]. Water Resources and Hydropower Engineering，2010，41（10）：7679.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10000860.2010.10.019.

[5]譚界雄，位敏.我國水庫大壩病害特點及除險加固技術概述[J].中國水利，2010（18）：1720.（TAN J X，WEI M. Summary on the dam disaster character and reinforcement technology in China[J].China Water Resources，2010（18）：1720.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10001123.2010.18.006.

[6]江慧慧.水庫除險加固大壩內坡干砌石護坡論證計算方法[J].企業科技與發展，2010（8）：9697.（JIANG H H.Calculation methods of protecting slope of drylaid stone of risk elimination and reinforcement dam[J].Enterprise Science And Technology & Development，2010（8）：9697.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.16740688.2010.08.036.

[7]盧貴.大壩貼坡技術在水庫除險加固中的應用[J].企業科技與發展，2011（17）：7374.（LU G.On the application of dam fittingslope technology to reservoir reinforcement[J].Enterprise Science And Technology & Development，2011（17）：7374.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.16740688.2011.17.026.

[8]吳美安，孫勇，李啟濤.混凝土砌塊護坡護面層穩定厚度的計算方法[J].人民黃河，2006，28（1）：6264.（WU M A，SUN Y，LI Q T.Methods for calculating stable thickness of concrete protected slopes[J].Yellow River，2006，28（1）：6264.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10001379.2006.01.026.

[9]張開富，王萍.小型水庫除險加固工程上游護坡及壩頂型式探討[J].北京農業，2012（36）：117.（ZHANG K F，WANG P.Consideration of small reservoir reinforcement project of upstream slope protection and dam top type[J].Beijing Agriculture，2012（36）：117.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10006966.2012.36.116.

[10]張欣.土壩混凝土護坡設計有關問題的探討[J].吉林水利，2016（9）：1112.（ZHANG X.Discussion on some problems in the design of concrete slope protection for earth dam[J].Jilin Water Resources，2016（9）：1112.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10092846.2016.09.004.

[11]姜樹海，范子武.時變效應對大壩防洪風險率的影響研究[J].水利學報，2006，37（4）：425430.（JIANG S W，FAN Z W.Influence of timevarying effect on flood control risk rate for dams[J].Journal of Hydraulic Engineering，2006，37（4）：425430.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：05599350.2006.04.007.

[12]焦景輝，李輝.吉林省新立城水庫壩頂高程復核及加固處理研究[J].長春工程學院學報（自然科學版） ，2010（2）：5457.（JIAO J H，LI H.Research on the review of crest elevation and reinforcement of xinlicheng reservoir dam in Jilin Province[J].Journal of Changchun Institute of Technology（Natural Science Edition），2010（2）：5457.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10098984.2010.02.015.

[13]馬中響.水庫壩頂高程確定的影響因素分析[J].中國水運月刊，2016，16（4）：136138.（MA Z X.Analysis of the factors affecting the reservoir crest elevation determined[J].China Water Transport，2016，16（4）：136138.（in Chinese））

[14]喬樹梁，杜金曼，陳國平，等.湖泊風浪特性及風浪要素的計算[J].水利水運工程學報，1996（3）：189197.（QIAO S L，DU J M，CHEN G P，et al.Calculation of characteristics and factors of wind and wave in lakes[J].HydroScience and Engineering，1996（3）：189197.（in Chinese）） DOI：10.16198/j.cnki.1009640x.1996.03.001.

[15]張丹.上升水庫護坡工程設計[J].水利科技與經濟，2011，17（1）：6061.（ZHANG D.Design of slope protection in shangshen reservoir[J].Water Conservancy Science and Technology and Economy，2011，17（1）：6061.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10067175.2011.01.024.

[16]牟忠善，王玉鑫，于忠華.東湖水庫圍壩上游護坡及壩頂高程設計[J].山東水利，2011（11）：912.（MOU Z S，WANG Y X，YU Z H.Design of slope protection and crest elevation in Donghu Reservoir[J].Shandong Water Resources，2011（11）：912.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10096159.2011.11.005.

[17]鄭殿祥，周榮星，金瑞清，等.平原水庫波浪爬高計算方法探討[J].人民黃河，2009，31（3）：8687.（ZHEN D X，ZHOU R X，JIN R Q，et al.Approach to calculation methods of wave ascent of a plain reservoir[J].Yellow River，2009，31（3）：8687.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10001379.2009.03.041.

[18]張士辰，厲丹丹，郭利娜.基于工程安全程度與潰決概率關系的中國水庫工程安全等級劃分標準初步研究[C].大壩技術及長效性能研究進展.2011.（ZHANG S C，LI D D，GUO L N.Preliminary study on Chinese reservoir engineering safety classification standard based on the relationship between engineering safety degree and burst probability[C].2011（in Chinese））

[19]朱嘉玲，王震，孫天霆，等.斜向規則波作用下斜坡堤波浪爬高試驗研究[J].中國港灣建設，2017，37（2）：3337.（ZHU J L，WANG Z，SUN T T，et al.Experimental study on wave runup of sloping seawall under oblique regular waves[J].China Harbour Engineering，2017，37（2）：3337.（in Chinese）） DOI：10.7640/zggwjs201702007.

[20]陳培波.波浪對石籠護面塊體作用的試驗研究[D].大連：大連理工大學，2015.（CHEN P B.Experimental study on the wave of stone cage armor block effect[D].Dalian：Dalian University of Technology，2015.（in Chinese））

[21]孫開暢，李權，尹志偉，等.基于RackwitzFiessler方法的土石壩漫頂風險數學模型[J].武漢大學學報（工學版），2017，50（3）：327331.（SUN K C，LI Q，YIN Z W，et al.Mathematical model of overtopping risk for earthrock dam based on RackwitzFiessler method[J].Engineering Journal of Wuhan University，2017，50（3）：327331.（in Chinese）） DOI：10.14188/j.16718844.201703002.

[22]祁國軍，袁新明.斜坡堤柵欄板護面波浪爬高數值模擬[J].水利水電科技進展，2012，32（5）：1619.（QI G J，YUAN X M.Numerical simulation of wave runup on fence panels of sloping dikes[J].Advances in Science and Technology of Water Resources，2012，32（5）：1619.（in Chinese）） DOI：10.3880/j.issn.10067647.2012.05.004.

[23]常江，柳淑學，李金宣，等.濱海斜坡復式護岸斷面波浪爬坡試驗研究[J].大連理工大學學報，2015（1）：6066.（CHANG J，LIU S X，LI J X，et al.Experimental research for waJveup on coastal compound slope revetment[J].Journal of Dalian University of Technology，2015（1）：6066.（in Chinese）） DOI：10.7511/dllgxb201501009.

[24]南京水利科學研究院.河南省平頂山市昭平臺水庫安全評價報告[R].2016.（Nanjing Hydraulic Research Institute.Safety Evaluation Report of Zhaopingtai Reservoir in Pingdingshan，Henan.2016.（in Chinese））

[25]JTJ/T 234-2001.波浪模型試驗規程[S].（JTJ/T 234-2001.Test Rules for Wave Model[S].（in Chinese））第16卷第3期