下跪門:非常態維權的“耐藥性”

從今年3月份起，全國多地發生下跪維權事件，引起輿論的廣泛關注。從遼寧到廣東，從江蘇到重慶，或單獨下跪，或集體下跪。民眾為何頻頻選擇下跪這種“古老”的方式來維權?難道真如某維權人士所言，因為跳樓已經沒人看了?非常態的維權方式產生了“耐藥性”，下一個極端方式會是什么?

頻頻發生的“下跪門”

5月18日，媒體報道了這樣一則新聞:廣東化州新安鎮梅子坑移民新村耕地被鄰村侵占發生沖突后，梅子坑村6村民被警方帶來的“社會青年”押走，并遭刑拘。隨后，近百名村民披“冤”字白衣在雨天長跪于市政府門前，不但無人理會，還被指“在這兒下跪也沒用”。

這不禁讓人聯想到今年4月份在遼寧莊河發生的千人下跪事件。4月13日，遼寧莊河市政府門口，上千村民集體下跪。這一跪，跪出了無數驚心動魄的故事。調查顯示，該村集體土地被征用，卻不見一文補償款。當然，最大的故事，莫過于這一舉動，竟然跪倒了莊河市的父母官:市長孫明被責令辭職。

今年以來，類似的下跪維權事件頻頻發生。4月27日，因不堪忍受園區排放的有害氣體和化工廢水，江蘇省溧陽市別橋鎮綢繆精細化工園周邊200余名村民將化工園區3個出口團團圍住，并拉起橫幅圍坐堵路。村民下跪要求化工園停產，并要求政府部門對園區周邊的4個村莊進行搬遷。之后，又有消息傳出，湖北省公安縣300多名被辭退的民辦教師集體下跪，要求各級政府落實中央政策，給予他們公辦教師資格。他們一邊下跪，一邊打開橫幅，要求維護自己的合法權益。

再聯想到近日重慶十多名喊冤者在法院門前下跪，痛哭不已，想借助審判文強的機會，引起媒體的關注，使自己的不公遭遇能夠得到解決。然而，在這一系列的報道中，相信人們心中都有一個揮之不去的疑問，那就是，現代社會民眾想見一面父母官，為何會如此困難?

誰折了民眾的腰?

有學者指出，如此頻繁的下跪事件很大程度上折射出民生權利的嚴重匱乏，折射出權力的極度傲慢與冷漠，也顯示出了官員與民眾的距離與隔膜。只有當地位懸殊、權利得不到承認，甚至根本沒有權利意識的情況下，才會用這種極度示弱、甚至喪失人格尊嚴的方式，將原本的公民權利變成一種對權力的乞討。是誰把民眾逼到如此卑賤的生存底線?這是政府應該深層反思的。光天化日之下，跪在市政府門口的背后有多少的辛酸和無奈?溫家寶總理提出了“要讓人民生活得有尊嚴”，試問，讓民眾跪在政府門口是不是在剝奪人民的尊嚴?

現在一部分領導干部的思維，還停留在舊的時代。他們眼里的模范公民，就是順民，逆來順受，而且不聲不響，稍有訴求，伸張權利，即深惡痛絕，斥之為“刁民”。然而，任何時候，民眾都會有所訴求，當正常的訴求通道被堵，一部分老百姓就可能采用極端的維權方式。如果說，這也是“骨質疏松癥”，那么，這種病癥，也是一部分官員強行植入的。

當然，這些官員敢于置民情于不顧的根本原因，就在于他們的仕途上，民眾的意見并不能夠起到多大作用。

非常態維權何時休?

對于“下跪門”所引發的社會關注，有專家認為，“跪出來的正義”更像是權力的施舍，與法治無關——須知法治正義才是最正當的正義，它依托制度，有序生產;乞求得來的正義卻依托漂浮不定的長官意志。然而，這種靠強勢者迫于道義、輿論的壓力而良心發現的維權行為，作用是非常有限的。有關人士已經指出，無論哪一種指望輿論關注的非常態維權，一定會產生“耐藥性”。某種形式剛出來時，因為吸引眼球，輿論予以高度關注，某些官員迫于輿論壓力，那么事情可能會得到解決，維權者的目的就達到了。可同類事件一多，因喪失新意而使媒體產生疲勞，有關部門和官員就會越來越不在乎了。

某種非常態的維權方式一旦產生“耐藥性”，那么這類方式將會被更多的人棄用，維權的弱勢者會出新的“創意”，追求花樣翻新以達到吸引公眾注意的目的。長此以往，非常態的維權方式只會越來越悲情，越來越殘酷。

當然，如果站在政府的角度上看，政府也有政府的難處，城市要發展，地方要建設，難免會有各種利益沖突和對立矛盾，政府在其中需要承受各方面的壓力，也需要解決各種矛盾。如果有冤情的人一下跪，就能夠得到VIP的待遇，那確實會給政府的工作帶來很大的麻煩。但是，這一切都不能成為政府官員推脫責任的借口。人民有了冤情卻得不到伸張，就證明政府在工作中有環節沒做好，比如政府和民眾的交流渠道不暢通，政府工作人員在執行公務時沒有依法進行，政府的工作沒有公開化、透明化，制度未健全完善。如果其中任何一個環節出現了問題，政府官員必定是難辭其咎。

建立政府與民眾暢通有效的交流渠道，提高政府工作人員的工作效率，完善各種制度的建設，促進政府工作的公開化、透明化、法制化進程，才是根本之道。