失衡的收入

文丨曉荷整理

最近，微信圈有個段子很火，大意是說藝人范冰冰偷稅漏稅8.84億元，針對這個數字，網友給普通老百姓的收入算了一筆賬，一個人一個月收入1萬元，他不吃不喝，需要工作八千年。中華文明上下才五千年，還有三千年不知在哪里去掙那個錢。

是的，明星逃稅問題、收入畸高問題、收入分配不公平問題，以及與科學家等做出高社會貢獻人士對比收入的懸殊，在公眾中造成了強烈震撼，并引發了人們對社會財富分配不公平的不滿。

《論語·季氏》里有一句話說得好，“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安?！痹诋斚碌恼Z境中，“不患寡而患不均”這句話經常被引用。

負面影響

諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨的忠告：頂層收入人群作為“食利階級”掠奪了大部分增長的財富，而央行的貨幣政策也在助長這種收入分配不均。獲利更多的“食利階級”把財富投入房地產等“非生產性資產”，助長了資產泡沫。底層收入人群需求疲弱，泡沫也難以為繼，收入分配不均不斷吞噬經濟，在泡沫破滅時帶來了經濟的衰退。

現行體制下，明星的畸高帶來了十分嚴重的經濟和社會問題。主要是虹吸效應和馬太效應非常嚴重，造成收入差距不斷擴大，分配極度不公平，這不但嚴重損害了社會總購買力，導致經濟發展不可持續，而且還導致行業病態畸形發展，內部生態環境惡化。同時，這些問題也對于其他行業也形成了不良示范，使社會變得虛夸、淺薄而浮躁。

在新的增長階段，縮小收入分配差距的必要性更加凸顯，條件也逐步具備，但其難點在于單項政策的影響存在多面性。下一步，應打出組合拳，通過政策間的協調互補，發揮綜合效力。

我國基尼系數2008年達到頂點0.491，此后雖連續七年下降但降幅有限，2016年略有回升至0.465。尤為值得警惕的是，我國收入分配差距處于高位的時間已經較長，負面影響正在顯現。當前應凝聚社會共識，采取更有力的舉措，逐步縮小收入分配差距。

從國際經驗看，收入分配差距長期處于高位會帶來嚴重負面影響。一是構成經濟危機的深層根源。發達國家在“19世紀至20世紀初”與“20世紀80年代后”兩次經歷收入分配差距持續擴大，而后在1929年和2008年爆發經濟危機并非巧合。兩次危機最根本原因是收入分配差距擴大造成有效需求不足，隨著矛盾積累最終爆發危機。

二是阻滯經濟轉型。對于后發國家而言，隨著增長階段演進，增長條件會發生重大變化，需要相應轉換增長動力實現經濟轉型。而較高的收入分配差距，在需求側，會抑制消費的擴大與升級，導致新產業、新業態的發展缺乏足夠的市場支撐；在供給側，會導致低收入群體對人力資本投入不足，弱化新產業、新業態發展的內生動力。當前我國正處于新舊動能轉換的關鍵節點，須警惕高收入差距的制約效應。

三是固化社會流動。父輩收入差距越大，子女間競爭條件越不平等，社會流動性越低。可見，機會平等與結果平等不可割裂。發達國家20世紀80年代后收入分配差距持續擴大，導致不平等代際傳遞明顯增強。在我國，改革開放初收入分配差距較小，人們有相對平等的機會“先富起來”，而隨著收入分配差距長期處于高位，“先富”與“后富”的機會不平等迅速增加，社會流動性減弱，產生一系列社會問題。

應對之策

在新的增長階段，縮小收入分配差距的必要性更加凸顯，條件也逐步具備，但其難點在于單項政策的影響存在多面性。接下來，應打出組合拳，通過政策間的協調互補，發揮綜合效力。

支持民營經濟發展，并同時加大再分配力度。我國已經跨越“劉易斯拐點”，繼續推動城鎮化有利于勞動收入占比提升。而城鎮就業新增崗位主要源于民營經濟，需要進一步促進民營經濟發展。但在現有財富占有差距已然較大的情況下，民營經濟的發展可能會加劇財產收入不平等，這就要求加大再分配力度。因此，一方面，要加強產權保護，破除桎梏民營經濟發展的各項壁壘，這也將為再分配創造空間和條件。另一方面，推動稅制結構改革，逐步轉向以有利于再分配的直接稅為主，積極穩妥地提高財產稅比重和高收入群體稅負，加大轉移支付力度，有效遏制收入分配差距的擴大，并通過擴大人力資本的規模和覆蓋面，促進社會縱向流動。

完善全國統一市場，促進公共服務均等化。加大中西部地區市場化改革力度，進一步推進農村土地制度改革，實現生產要素在區際間、城鄉間自由流動，充分發揮要素流動的擴散效應。由于要素流動也受到公共資源配置的影響，公共資源密度高的地區對生產要素的吸引力大。這也是北京、上海等特大城市，雖已出現一系列“大城市病”，仍然存在人口流入壓力的重要原因。因此，要同時增加政府公共服務投入比重，并使之在區域和城鄉間均等化。

深化對外開放，并更好發揮“成長紅利”。在新的增長階段，進一步提高對外開放的層次和水平有助于促進增長動力轉換，但由于資本更容易在全球范圍流動，從而可能制約勞動收入占比的提高?？紤]到發展中國家相較發達國家人均資本水平較低，在資本邊際報酬遞減規律的作用下，其資本回報率更高，能夠吸引發達國家的資本流入，形成“成長紅利”。這意味著，相較于其他發達國家，我國在全球化條件下的稅收自主空間更大。應當在進一步深化對外開放的同時，降低經濟運行中的交易費用，從而更好發揮“成長紅利”。這也將為加大再分配力度，提高勞動收入占比，創造條件。

解決之道

創新是改變分配不均的有效途徑。以我國東部沿海的服裝加工工業為例，我們日常生活中常用的“專業”詞匯：原單、尾單等，就是個好的案例。除設計成本外，大部分奢侈品的價格同其生產成本之間的倍數令人咋舌。

一件網購的原單連衣裙價格在600元，而到了奢侈品店里就要掛上上萬元的價格，就是個典型的案例。其原因就在于我們沒有技術，設計理念在這里也被理解成一種形式的科學技術。這就是為什么我國大多數產業仍舊徘徊在為國外品牌生產加工，而原創產品則很少。包括現在很熱門的人工智能，大街小巷人們都在看五花八門的機器人，但換湯不換藥，我們需要的是創新思維。創新是技術進步的源動力，也是改變分配不均的根本途徑。

分配不均的另一個弊端還表現在大量財富集中到生產商手中，長期下來造成了市場權力集中，這是很危險的。因為生產商權力集中會導致其定價權力增強，生產商剩余擴大，接下來就會有更多負面意義的超額負擔加大。在經濟領域，這是人們要規避的，因為它造成了市場上的不公平分配。

在完全市場競爭的情況下，保證這個體系的穩定，需要有一個穩定的框架結構條件，分配的合理，或者說剔除不平等分配，就是這個穩定的框架結構條件的其中一個內容。

長期的勞動力收入分配不均會危害經濟發展的穩定性與持續性。有效的經濟增長要求保證生產投入質量與數量的穩定。而勞動力分配的不均是威脅經濟穩定增長的最大風險。

可以從兩個角度理解這個問題：一方面，社會穩定性受到了負面影響，這一點很容易理解；另一方面，在完全競爭市場的最終平衡狀態下，生產投入成本是固定的，勞動力報酬得不到提升。而在全球化的環境下，如果本國勞動力報酬得不到提升，整體的福利上升就意味著本國勞動力福利的相對下降。

例如，A地生產商不致力于開發新技術，只熱衷于低技術含量的加工工業，最終導致了大批加工工業轉移到人工成本更低的B地區。而A地區的工人福利獲得不了提升，就是嚴格意義上收入分配不均造成的，它也致使了當地的社會穩定受到負面影響。

無論是上述的哪種情況，從國家的角度來講，如果能夠從政策上引導、合理鼓勵技能人才的培養，促進科學與技術的進步，以及工業產能的優化，這都會從根本上改變收入分配不均的情況。