機動車交通事故責任強制保險法律制度探析

王楊

摘 要：當前，在社會大發展的前提下，如何維護社會正常發展秩序將成為國家社會治安工作中的中心。近些年機動車數量的不斷提升，機動車超速行駛、酒后駕駛等行為，為交通事故埋下了隱患，隨著交通事故的頻繁發生，國家出臺機動車交通事故責任強制保險法律，為切實的保障機動車交通事故中的自然人的合法權益。但隨著機動車交通事故發生種類，發生性質的增加與變化，當前機動車交通事故責任強制保險法律制度已然難以適應現階段的各類交通事故。基于此本文主要圍繞機動車交通事故責任強制保險法律制度這一主題展開討論，主要針對機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，以及相關的賠償要求進行研究，在透析機動車交通事故責任強制保險的相關培養責任后，提出相關的優化與完善建議。

關鍵詞：機動車；交通事故；責任強制保險法；法律制度

機動車交通事故責任強制保險法律制度的頒布，體現了國家和政府為人民服務的宗旨，與此同時也發揮了保險的社會管理功能，切實保障交通事故受害人的財產損失和生命安全，運用法律的強制性與威嚴性，保障了社會公的共利益。

一、機動車交通事故責任強制保險法律制度的適用范圍

機動車交通事故責任強制保險法律制度的主體為《機動車交通事故責任強制保險條例》，這一條例在2006年3月21日公布，并在2006年7月1日實施，此條例的適用范圍為道路交通事故導致的人員、財產和車輛的損害，其中不包括被保險人員和本車人員。而機動車交通事故責任強制保險法中強制規定，機動車管理部門（包括農業機械管理部門）有權并有義務對機動車進行檢查，強制性的規定各機動車必須繳納機動車交通事故責任強制保險，對于為參加投保的車輛，相關部門不得對其進行登記，從這一規定中體現可機動車交通事故責任強制保險法律制度的強制性原則。

在交通事故中交通事故的責任人，即駕駛人，為事故的造成者，故應當承擔一定的法律責任，其中包括責任賠償，這點體現機動車交通事故責任強制保險法中的責任保險職能。除此之外，機動車交通事故責任強制保險法同樣適用于除機動車除私家車貨運車外的客運汽車，客運汽車責任險，主要針對客運汽車的投保承擔運行的責任人，在《中華人民共和國道路運輸條例》中規定了，保險法適用于客運汽車中各乘客的生命財產安全，在合法權益遭到損害時，可得到相關的賠償資金，培養資金則根據交通事故強度，以及事故責任人償還情況而定。而相對于在交通事故發生前，已經投保的乘客，在交通事故中財產生命受到危害時，也可獲得保險公司所賠償的資金。

二、機動車交通事故責任強制保險法律中的賠償規定

《機動車交通事故責任強制保險條例》中要求，投保保險的公司有責任在，機動車交通事故發生后，實施賠償責任，但這種責任具備一定的條件限制。例如在《機動車交通事故責任強制保險條例》中第21條中曾提及到在機動車交通事故中，全部責任由一方機動車駕駛者故意造成，或機動車駕駛者無駕駛資格、酒駕、機動車被盜期間造成交通事故的，滿足以上條件，保險公司可不履行保險職能。

在機動車發生交通事故后，除保險公司進行相關培養外，還可根據交通事故的性質和程度，交通事故社會救助基金現行支付一部分賠償金額，這一部分賠償金額可保證事故受害者在第一時間獲得醫院治療，保障受害者的相關權益，但在后期的處理中，交通事故社會救助基金的相關工作人員有權追繳先行墊付的救助基金。此外，《機動車交通事故責任強制保險條例》規定保險公司對于賠償金賠償通知和賠償保險金發放的時間限制，規定了保險工作對于不被保險的范圍進行書面解釋，一旦雙方出現賠償糾紛，可申請法律判決。

三、完善機動車交通事故責任強制保險法律制度

1.完善機動車交通事故責任強制保險法律的制度保障

在上述文章中提及了到機動車交通事故責任強制保險法律制度的適用范圍，但本文認為這種適用范圍在實際適用中將存在一定的矛盾，假如被保險人，既滿足被保險人，也滿足被保險機動車的駕駛人（亦或是乘客），在這時將按照《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條的規定，將受害人排除在受保范圍之內。這一點與《中華人民共和國道路運輸條例》中相關內容重復，因此，此項規定可排除在《機動車交通事故責任強制保險條例》之中。

此外，本文認為雖然《機動車交通事故責任強制保險條例》中對于財產賠償做出了明確的規定，但以機動車交通事故責任強制保險的性質來看，其為了保障受害人的合法權益，故應以人身安全為首要理賠的重點，其次為財產。加之財產劃分界限不明確，因此常常造成賠償糾紛。故應在相關的保險條例中添加財產劃分界限，如無法估量價值的財產應另作處理，以市場價值為基礎，對相關財產進行明確規定與劃分。

2.完善機動車交通事故責任強制保險法律的賠償制度

在《機動車交通事故責任強制保險條例》中曾對“無責賠償”做出了相關的介紹，但從規定的內容上來看，此項規定與21條中，肇事者故意造成交通事故的，保險公司不予理賠，兩者相互矛盾。基于此本文認為，不論是《道路交通安全法》還是《機動車交通事故責任強制保險條例》都應當結合現實進行規定，將“無責賠償”這項規定進行修改，明確要求肇事者故意造成交通事故的責任，被保險人應承擔無過錯責任，與此同時恢復被保險人保險賠償的權益。

此外在賠償中根據《機動車交通事故責任強制保險條例》規定，受害人具備直接請求賠償的權益，但這種直接請求賠償權益將很難在現實生活中實現，如缺乏投保證明等，這種規定將會直接影響受害人獲得賠償資金。因此本文認為，應在《機動車交通事故責任強制保險條例》中對直接賠償做出規定，不得以抗辯事由等理由，故意拒絕理賠責任，且規定保險人的賠償請求權利，在保險人不方便行駛賠償請求權利的情況在，可依托他人代位行使。

四、結論

綜上所述，法律具有一定的公正性和嚴謹性，但并非所有法律都是十分完善，在《機動車交通事故責任強制保險條例》雖然對保險適用范圍和賠償制度等做出了相關規定，但在實際實行中，依然存在缺陷，因此應當結合實際情況，總結使用經驗，不斷的完善相關法律規定，更好的維護社會秩序。

參考文獻：

[1]王蘋.機動車交通事故責任強制保險條例之問題探析[J].遼寧警專學報.2008（04）

[2]鄒思.論機動車交通事故責任強制保險的歸責原則[J].法制與社會.2008（12）

（作者單位：西北政法大學）