抗戰(zhàn)時期徐鑄成在香港《大公報》的新聞評論探析

◎尤 悅

徐鑄成（1907—1991），江蘇宜興人，是我國著名的報人、記者和新聞評論家。少年時期，徐鑄成就開始接觸《申報》、《新聞報》等自由主義報紙，1922年，他考入無錫市省立第三師范，由此開始接觸到了自由主義思想，個人思想也逐步走向成熟。1924年,徐鑄成第一次讀到了魯迅的 《吶喊》,“覺其思想深刻,文辭尤生動,啟發(fā)很大。”[1]1926年他考入清華大學(xué)，繼而又輾轉(zhuǎn)入北京師范大學(xué)。

1927年，徐鑄成真正步入報界，擔(dān)任國聞社兼天津《大公報》記者。1938年1月改任上海《文匯報》主筆。1939年上海淪陷，徐鑄成應(yīng)胡政之邀請,擔(dān)任香港版《大公報》編輯主任。后由于太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),1941年12月13日,香港《大公報》發(fā)表社評《暫別香港讀者》，宣告休刊。徐鑄成在社論中希望“在今后黑暗的歲月中，盡力保持民族氣節(jié)，將來重新見面時大家不內(nèi)疚、不臉紅。”[2]

徐鑄成在主持港版《大公報》兩年半的時間內(nèi)，發(fā)表了數(shù)百篇社論及短評，積極鼓勵深處戰(zhàn)火中的人民發(fā)揚(yáng)愛國主義精神，保持民族氣節(jié)，將抗戰(zhàn)堅(jiān)持到底。在艱苦的戰(zhàn)爭環(huán)境中，雖然他遠(yuǎn)在香港，但是他的評論深受大陸讀者的支持和喜愛，對于鼓舞士氣和團(tuán)結(jié)抗日具有推動作用。

一、寫作背景與題材分析

(一)寫作背景

1937年，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，國共合作后使得原本對立的兩黨新聞事業(yè)開始走向共處階段，但是這種共處并非想象中的和平共處。抗日戰(zhàn)爭以前，我國的文化中心是上海，其次是北平。北平、上海相繼淪陷以后，文化事業(yè)開始南遷，向廣州、桂林和香港轉(zhuǎn)移。

1939年8月，徐鑄成接手港版《大公報》后，香港當(dāng)局對華文報紙的管控網(wǎng)絡(luò)十分嚴(yán)格。雖然，他們記者的行動不像“孤島”時期那樣每天像被關(guān)在籠子里一樣，不用擔(dān)心隨時可能被炸死的危險，相對來說人身安全更有保障。可以放心工作，也可以在工作之余的時間，約朋友去咖啡館或者酒樓談天說地，聊聊時事，互通有無。但是，報紙所受的刪檢和壓制，比上海租界更加嚴(yán)厲。許多報紙的社評中都有一塊一塊的“天窗”，而且有一些社評的位置全部是空白，注明了“全文被扣”的字樣。

當(dāng)時的報紙，還不允許出現(xiàn)“抗日”和“抗敵”等字樣，雖然當(dāng)時的英日同盟已經(jīng)不復(fù)存在，英國的在華利益也遭到損害，但是英國在國際上依然保持“中立”態(tài)度。1940年起，國內(nèi)發(fā)生了幾次反共高潮，《大公報》香港版凡是有關(guān)國內(nèi)問題的社評，按照慣例都是由重慶版打出小樣寄到香港，再由香港版轉(zhuǎn)載。徐鑄成還專門定了一個原則，即“‘家庭’糾紛不宜紛揚(yáng)”[3]。所以有些帶有爭論性的文章，徐鑄成也不允許轉(zhuǎn)載。

(二)題材選擇分析

1939年，大陸的大城市相繼淪陷，持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭與壓迫使得人民群眾苦不堪言。為了宣傳積極抗戰(zhàn)，振奮民心，徐鑄成撰寫的評論選題具有鮮明的新聞性、政治性和針對性。他放眼國際形勢，關(guān)注重要的新聞事件，解讀各國政策，抨擊日偽劣行，鼓舞廣大人民群眾團(tuán)結(jié)一致。如他在社評中強(qiáng)烈呼吁：“日本侵略者是我們的死敵，不論它今后南進(jìn)北進(jìn)，不論它們向英、美或向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，而最后算清它命運(yùn)的，還是我們中國。我們一刻不能放松它，非把它的侵略鐵蹄完全斬斷，我們的奮斗便永不能松馳！”[4]

二、文本內(nèi)容分析

（一）關(guān)注國際形勢，宏觀分析戰(zhàn)局

徐鑄成對國際形勢的評論主要集中在兩個方面，一是歐洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)局，二是美日關(guān)系的變化。徐鑄成對這兩方面的評論有著一致的目的，那就是通過對國際大局勢的分析，揭示日本的戰(zhàn)略和野心，讓世界認(rèn)識日本的真面目，讓中國得到更多外國的援助和支持。

在《三國同盟與中國》中[5]，徐鑄成深刻地了解日本與德意簽訂協(xié)定的原因，就是在于制造聲勢，這也正反映出了日本在遠(yuǎn)東被孤立的狀況。在《光榮的蘇聯(lián)戰(zhàn)績》中[2]，徐鑄成十分贊賞蘇聯(lián)紅軍的英勇善戰(zhàn)，紅軍的勝利間接穩(wěn)定了遠(yuǎn)東的局勢，打碎了日本再做一次投機(jī)買賣的妄想，阻斷了德軍和日軍的聯(lián)系，使得日本的孤立形勢更加嚴(yán)峻。[6]

（二）揭露日軍的侵華行為

徐鑄成的許多社論與短評，一方面批判日軍的殘暴行為造成的嚴(yán)重后果，另一方面也揭示了日本侵華謬論掩蓋下的霸權(quán)主義本質(zhì)。

1941年9月3日針對美國勞工節(jié)日羅斯福總統(tǒng)的廣播演說，徐鑄成發(fā)表了社評《不與侵略者談和平》[3]，文中提到，“日本的摧殘勞工生活，壓迫自由思想，比德國更殘酷，更徹底；至于它在征服區(qū)種種黑暗的手段，更非希特勒及其納粹黨徒所能夢想”。[7]徐鑄成深刻揭露了日軍的暴行，激起了廣大民眾的強(qiáng)烈憤慨。

在短評《日本的“雙簧”》中[4]，徐鑄成稱日本雙簧式的謠言攻勢實(shí)則是一個煙霧彈。“一面由東京各報發(fā)表將‘放棄對華戰(zhàn)爭’的消息，一面由本多等表示反對與國府講和，而以全力支持汪偽組織。這是想給人一種印象，以為日政府已有覺悟，而在華軍人則仍一意孤行”。徐鑄成直截了當(dāng)?shù)拇链┝巳毡菊闹e言，認(rèn)為他們的目的只是在于讓美國放松對中國的援助，及時向國際社會傳達(dá)了真實(shí)的聲音。

（三）注重教育、文化與科學(xué)

除了對戰(zhàn)爭形勢的分析，徐鑄成還非常關(guān)注國內(nèi)的科教文衛(wèi)建設(shè)，認(rèn)為即使我們身處戰(zhàn)爭之中，也不能忽視對于青年人的教化，不能在戰(zhàn)爭中自亂陣腳。

1940年7月，美國總統(tǒng)羅斯福致函中國駐美大使，對我國十萬青年的簽名寄函表示感謝，徐鑄成由此深有感觸，于7月21日發(fā)表社論《培養(yǎng)中國之新血液》，對我國青年大加激勵與贊賞。徐鑄成說“我們希望青年們能作未來新中國的中堅(jiān)，自必須在此時養(yǎng)成他們遠(yuǎn)大的眼光，讓他們能探求廣博的知識，培植雄邁的勇氣”。當(dāng)時的徐鑄成正值中年，對青年人的成長十分關(guān)愛，對國家的未來充滿希望，紛飛的戰(zhàn)火無法掩蓋他的愛國熱情，他對青年一代時刻充滿信心。

在社論《文化食糧亟須調(diào)整救濟(jì)》中[6]，徐鑄成客觀地肯定了英國與日本的科學(xué)文化水平之高，認(rèn)為我國科學(xué)的落后，是戰(zhàn)爭上最大的弱點(diǎn)。由于我國出版業(yè)力量微弱，以及經(jīng)濟(jì)與文化建設(shè)的資金分配不合理，導(dǎo)致我國基礎(chǔ)性的文化都沒有得到應(yīng)有的重視。因此他呼吁政府應(yīng)當(dāng)仔細(xì)考慮這一問題，認(rèn)為“我們許多有形的財貨問題，固然亟待調(diào)整，而這種調(diào)整事實(shí)上是不困難，且易成功，而對于文化建設(shè)的前途關(guān)系，又是非常之大，所以盼望政府不再漠視，立即著手！”。

對于提倡國防科學(xué)的口號時時不能實(shí)施，徐鑄成依然感慨良多。在社論《如何提倡國防科學(xué)》中，徐鑄成認(rèn)為中國與日本的國運(yùn)升降不過六十年時間，但是日本維新之后日漸富強(qiáng)，而中國的維新卻沒有一點(diǎn)長進(jìn)。這其中的關(guān)鍵在于兩國對于接受西方文化的態(tài)度不同，日本專心走現(xiàn)代化之路，而中國一直堅(jiān)持“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。因此，他為建設(shè)國防科學(xué)提供兩點(diǎn)建議“第一，要從根本著手，從中學(xué)培養(yǎng)科學(xué)的根基”，“第二，要從普及做起。提倡科學(xué)，固須造成專才，尤應(yīng)求其普及，是每個人都有‘科學(xué)頭腦’”。

三、寫作特點(diǎn)分析

（一）關(guān)心時事政治，如實(shí)反映民意

徐鑄成曾經(jīng)明確提出，新聞評論是報紙的靈魂。新聞評論的態(tài)度可以體現(xiàn)報紙的報格，彰顯報紙的精神。“盡管新聞評論是急就章，生命很短，推敲、考慮的余裕很短，但也必須力求其立論正確，而絕無違心之論，應(yīng)盡量使它經(jīng)得起時間的考驗(yàn)”。而充分反映民意是徐鑄成評論受到讀者歡迎的重要原因，他的評論多是由具體的政治性事件而來，往往能夠針砭時弊，直擊要害，為讀者厘清復(fù)雜的局勢。“正是新聞性與政治性的融合，才使得傳統(tǒng)的‘政論’被現(xiàn)實(shí)意義上的新聞評論所代替，可以說徐鑄成的這一舉措具有一定的轉(zhuǎn)折意義”。

（二）犀利暢快，直擊要害

徐鑄成的文字猶如一把鋒利的匕首，直接刺向敵人的要害。為了順利通過檢察官對于評論內(nèi)容的檢閱，徐鑄成常常與之斗智斗勇。例如，對于違禁又十分重要的選題，通常隱藏在長篇稿件中；對于敏感的選題，通常用古人思想對當(dāng)前形勢進(jìn)行影射。通過一系列的技術(shù)處理，使得評論得以順利發(fā)表，給民眾傳達(dá)了真實(shí)的情況，讓人不得不佩服徐鑄成過人的才智。

(三)題材廣泛，內(nèi)容活潑

徐鑄成的文筆十分生動活潑，對于國際政事的評論也不刻板，讓讀者感受到旺盛的創(chuàng)作激情。他的評論內(nèi)容涉及的知識領(lǐng)域十分廣泛，通常包含地理及歷史知識，增強(qiáng)了評論的可讀性與趣味性。同時，他還善用評論技巧，多引用，多例證，并不是枯燥的平鋪直敘，使文章的起承轉(zhuǎn)合間充滿了文人氣質(zhì)。選題也不局限于戰(zhàn)爭本身，而是涉及經(jīng)濟(jì)、社會、文化、科教各個方面，如他這般廣博的眼光在當(dāng)時并不多見。

注釋：

[1]徐鑄成：《三國同盟與中國》，《大公報》香港版 ，1940年10月3日

[2]徐鑄成：《光榮的蘇聯(lián)戰(zhàn)績》，《大公報》香港版，1941年9月11日

[3]徐鑄成：《不與侵略者談和平》，《大公報》香港版，1941年9月3日

[4]徐鑄成：《日本的“雙簧”》，《大公報》 香港版，1941 年5月11日

[5]徐鑄成：《培養(yǎng)中國之新血液》，《大公報》香港版，1941年7月21日

[6]徐鑄成：《文化食糧亟須調(diào)整救濟(jì)》，《大公報》香港版，1940年10月5日

[7]徐鑄成：《如何提倡國防科學(xué)》，《大公報》香港版，1941年10月15日