一場短兵相接的“交鋒”

文_歐陽任寧（湖南永州）

“歐陽組長，這次的談話對(duì)象是一名村干部。前不久，我們已經(jīng)找了他一次，他拒不承認(rèn)收受村民財(cái)物的事實(shí)。今天再次找他，他還不開口，怎么辦呢？”作為縣紀(jì)委派駐縣委辦紀(jì)檢組長，我剛上任沒幾天，就接到一個(gè)反映農(nóng)村干部向村民索要“好處費(fèi)”的案件線索。

十九大報(bào)告指出：“凡是群眾反映強(qiáng)烈的問題都要嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待，凡是損害群眾利益的行為都要堅(jiān)決糾正。”這是典型的“雁過拔毛”式腐敗問題，必須從嚴(yán)從快查處，我暗暗下定決心。

“從現(xiàn)有證據(jù)看來，這是‘一對(duì)一’的孤證問題，只有群眾的舉報(bào)，當(dāng)事人不承認(rèn)，如何才能找到有利證據(jù)讓他開口呢？”面對(duì)這個(gè)頭疼的問題，我陷入了沉思。

雁過留聲，水過留痕。我想，我們先可以從材料上反映的那個(gè)五保戶建房款入手，這么大一筆錢，舉報(bào)對(duì)象肯定會(huì)在銀行留下簽名筆跡的。同時(shí)，材料反映，他曾以幫助危房改造戶辦理建房國土手續(xù)為由，收取過村民的錢物，國土所應(yīng)該也有些資料。

經(jīng)查證，舉報(bào)對(duì)象曾幫助一名五保戶從鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行取款2萬元，銀行留下了他的簽名。此外，鄉(xiāng)國土所證實(shí)該村干部曾幫多名危房改造戶領(lǐng)取了建房國土手續(xù)，并在領(lǐng)取處簽了他本人的名字。據(jù)國土所介紹，辦理國土手續(xù)不收取任何費(fèi)用。

掌握了第一手證據(jù)材料后，我們與被調(diào)查人再次進(jìn)行談話。

“你可知道我們今天為什么找你？”調(diào)查組開門見山地問。

“還不是有村民講我收了他們的錢。……