醫(yī)療衛(wèi)生報道中的隱私權保護研究

文/楊小沛

目前我國關于隱私權保護的法律無明確規(guī)定，《民法通則》中提出不得以書面、口頭等形式宣揚他人隱私。醫(yī)療活動以患者為服務對象，求醫(yī)者的病情、姓名等信息在通常情況下必須加以保密。在醫(yī)療衛(wèi)生報道中，有時引用相關案例需涉及患者病情信息，如當事人不愿告知他人，則不可將患者姓名及病情等信息報道，否則即為侵犯當事人的隱私權。

一、我國醫(yī)療衛(wèi)生報道中存在的問題

我國新聞界普遍認為進行正面報道不涉及侵權問題。然事實并非如此，此觀念為對名譽權與隱私權的混淆。侵害報道者的隱私權不以報道者的主觀惡意為要件，侵害被報道者名譽權以報道者的惡意為要件。

患者是否愿公開其病情信息須取得當事人同意，媒體或相關組織不可主觀推斷其個人意愿。目前我國經(jīng)濟發(fā)展水平整體不夠協(xié)調(diào)，當前我國貧困人口數(shù)量依舊眾多，在罹患重病時面臨沉重的經(jīng)濟負擔。

通過新聞報道可幫助部分貧困者，培育良好的社會道德風尚。但同時應注意適當保護患者的隱私權，公民的人格尊嚴平等是社會正義的基本要素，媒體若在進行衛(wèi)生報道時忽略此問題則為違背社會倫理。

二、醫(yī)療報道侵犯患者隱私權的原因

我國有關法律未明確隱私保護的相關疾病，媒體記者認為素材為醫(yī)療機構單位提供，主觀上并無侵犯他人權利的意圖，因此，在報道中將患者信息進行直觀、全面的公開。但此舉已構成侵犯他人隱私權的罪行。隱私權是人格權的一種，不受他人非法侵擾。有時醫(yī)院通過媒體發(fā)布醫(yī)療衛(wèi)生新聞并非完全公益，而是出于吸引更多患者前來就醫(yī)的目的，若醫(yī)療衛(wèi)生報道侵犯了患者的隱私權，當事人有權要求醫(yī)療機構及刊登或播出報道的相關媒體等侵權方賠償損失。

醫(yī)療衛(wèi)生報道出于向大眾宣傳真實新聞的目的，應遵循基本的職業(yè)道德規(guī)范。尊重保護他人隱私權是法律及媒體從業(yè)者職業(yè)道德的基本要求。保護個人隱私權要求限制對個人私生活領域的侵犯。新聞報道的任務是收集發(fā)布真實信息，在進行衛(wèi)生新聞報道時，如涉及當事人的個人隱私信息，必須限制新聞活動中涉及到患者的個人信息范圍及公開信息的透明度。

加強隱私權保護是人類文明進步的表現(xiàn)，保護個人隱私不受侵犯成為各國共同關注的法律問題。在法律中明確隱私權的保護是法制建設的進步表現(xiàn)，是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的反映。衛(wèi)生醫(yī)療報道在報道衛(wèi)生事件時，應切實注重保護公民的個人隱私權，促進社會的和諧發(fā)展。

三、加強醫(yī)療報道中患者隱私權保護的對策

我國各類新聞工作者職業(yè)道德準則中對保護公民隱私權有明確規(guī)定?，F(xiàn)行的《民法通則》中對隱私權無明確規(guī)定，《民法通則意見》司法解釋中有相關規(guī)定：媒體披露被報道者隱私，使公眾對其進行評價，導致被報道者隱私權受到侵害。名譽權與隱私權本質(zhì)上有較大差別，其各自保護客體不同，名譽權客體反映為公眾的評價，具有主動性的特征，隱私權客體為客觀存在的秘密或信息。

對貧困患者的報道中，媒體為獲得社會對貧困患者更多的同情及救助，要細致地報道患者的個人信息，而為維護患者的個人隱私權，應對患者的個人隱私信息進行適當?shù)谋Ｗo。在實際的新聞報道中，很多媒體選擇了犧牲對患者隱私權的保護，應為媒體與患者的無奈之舉。美國是較為重視隱私權保護的國家，其媒體對此情況多以媒體企業(yè)名義向貧困者捐助，或發(fā)起基金會，對患者提供醫(yī)療救助，更好地維護了被救助者的隱私權等人格權利，也使得醫(yī)療救助覆蓋面更廣，為相關患者提供更多的幫助。我國媒體在進行相關醫(yī)療報道時亦可借鑒美國媒體的做法，通過建立基金會或直接捐贈的方式向患者提供必要的救助。

四、結語

本文分析了我國醫(yī)療衛(wèi)生報道中侵犯隱私權的問題，我國醫(yī)療報道中對患者隱私權的侵害現(xiàn)象較為嚴重，不同性質(zhì)媒體在侵害患者隱私權方面具有不同的特征，研究關于我國醫(yī)療衛(wèi)生報道中對患者隱私的侵權問題對加強患者隱私權保護具有重要意義。綜上所述，加強對患者隱私權的保護應從法律行政及新聞職業(yè)教育等方面共同努力。