諾獎(jiǎng)“混搭雙雄”破解生存和發(fā)展之道

文丨李 易

10月，瑞典皇家科學(xué)院宣布將2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予威廉?諾德豪斯和保羅?羅默兩名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰二人將技術(shù)創(chuàng)新和氣候變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相結(jié)合。

兩人獲獎(jiǎng)的消息一公布，就有不少人大呼奇怪。倒不是說(shuō)大家對(duì)兩位新科得主的學(xué)術(shù)水平有所懷疑，而是說(shuō)兩人的“混搭”讓人不太看得懂。按照慣例，同一年份的諾獎(jiǎng)一般會(huì)由在同一領(lǐng)域有過(guò)合作，或者說(shuō)有相關(guān)研究成果的學(xué)者共同獲得，但這次的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)卻沒(méi)有遵循這一套路。

不同維度，卻殊途同歸

威廉?諾德豪斯出生于美國(guó)新墨西哥州的阿爾伯開(kāi)克，本科畢業(yè)于耶魯大學(xué)，1967年在麻省理工大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，師從著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?薩謬爾森和羅伯特?索羅。

從1967年起，他一直在耶魯大學(xué)任教，1973年被聘為終身教授。諾德豪斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍很廣，包括環(huán)境、價(jià)格、能源、技術(shù)變革、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、利潤(rùn)和生產(chǎn)率的增長(zhǎng)趨勢(shì)。主要研究領(lǐng)域包括增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、工資與價(jià)格、生態(tài)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)等。

作為美國(guó)最有影響的50名經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，諾德豪斯最為重要的身份還是全球研究氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的頂級(jí)分析師之一，他此次獲獎(jiǎng)也源于此。

他極力主張從排放許可制度轉(zhuǎn)向征收碳排放稅。20世紀(jì)70年代以來(lái)，他發(fā)展了研究全球變暖的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，包括整合的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)模型的構(gòu)建（DICE 和RICE模型），為應(yīng)對(duì)氣候變化提供了有效途徑。

保羅?羅默生于1955年，曾任斯坦福大學(xué)教授，目前為紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。他曾被《時(shí)代》雜志選為1997年美國(guó)最具影響力的25人之一。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，羅默的名字基本上是和“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”聯(lián)系在一起的。羅默在1986年建立了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，把知識(shí)完整納入到經(jīng)濟(jì)和技術(shù)體系之內(nèi)，使其做為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量。羅默提出了四要素增長(zhǎng)理論，即新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資本和勞動(dòng)（非技術(shù)勞動(dòng)）外，又加上了人力資本（以受教育的年限衡量）和新思想（用專(zhuān)利來(lái)衡量，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新）。

從研究領(lǐng)域看，諾德豪斯側(cè)重于環(huán)境經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而羅默則更關(guān)注知識(shí)和創(chuàng)新問(wèn)題，兩人似乎并無(wú)交集。事實(shí)上，不僅旁觀者對(duì)本次的獲獎(jiǎng)組合看不懂，就連兩位得主本人也對(duì)此表示意外。據(jù)說(shuō)，當(dāng)諾德豪斯得知和自己分享今年諾獎(jiǎng)的是羅默時(shí)，曾喃喃地說(shuō)：“我沒(méi)有想到會(huì)和他一起?！倍_默知道諾德豪斯和自己一起獲獎(jiǎng)后，也只是客套地表示了自己對(duì)此很榮幸，一直對(duì)對(duì)方的研究感興趣。

今年是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立五十周年，為什么在這樣一個(gè)特殊的年份，獲獎(jiǎng)人的組合會(huì)如此奇怪呢？其實(shí)細(xì)思之下，就不難發(fā)現(xiàn)其中的深意。盡管諾德豪斯和羅默的研究看起來(lái)相差很遠(yuǎn)，但究其根本，他們都是在從不同角度探究經(jīng)濟(jì)學(xué)的最古老主題——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所不同的是，羅默思考的是增長(zhǎng)究竟從何而來(lái)，有什么方法可以促進(jìn)增長(zhǎng)；而諾德豪斯考慮的則是增長(zhǎng)的限度在哪里，有什么方法可以去突破這個(gè)限度。

換言之，一個(gè)關(guān)心的是“始”，一個(gè)關(guān)心的是“終”。在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、氣候變暖等全球性問(wèn)題不斷出現(xiàn)的背景下，通過(guò)將諾獎(jiǎng)?lì)C給這一“始”一“終”兩位學(xué)者，可以引領(lǐng)整個(gè)學(xué)界重新思考增長(zhǎng)問(wèn)題，共同尋找相關(guān)全球性問(wèn)題的破解之道——或許，這正是諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的良苦用心之所在。

核心觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是研究人類(lèi)如何應(yīng)對(duì)有限的資源。自從它成為一門(mén)科學(xué)開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到最重要的資源約束反映了“自然”和“知識(shí)”。自然決定了我們生活的條件，而知識(shí)決定了我們管理這些條件的能力。

一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)整體上以驚人而穩(wěn)定的速度增長(zhǎng)。當(dāng)幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幾個(gè)百分點(diǎn)累積起來(lái)時(shí)，它便改變了人們的生活。然而，在人類(lèi)歷史的大部分時(shí)間里，增長(zhǎng)過(guò)程要緩慢得多。它也因國(guó)家而異。那么，是什么解釋了增長(zhǎng)于何時(shí)何地發(fā)生呢？

經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)答案是技術(shù)變革，不斷增長(zhǎng)的大量知識(shí)就蘊(yùn)含在發(fā)明家、工程師和科學(xué)家創(chuàng)造的技術(shù)之中。各流派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出各種理論解釋分析，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的探索不斷推進(jìn)。但此前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多并沒(méi)有研究過(guò)自然和知識(shí)如何受到市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)行為的影響。今年的獲獎(jiǎng)?wù)弑Ａ_?羅默和威廉?諾德豪斯設(shè)計(jì)的工具，成為了檢驗(yàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如何對(duì)自然和知識(shí)產(chǎn)生長(zhǎng)期影響的必需品，從而拓寬了經(jīng)濟(jì)分析的范圍。

20世紀(jì)80年代早期，當(dāng)保羅?M?羅默在芝加哥大學(xué)攻讀博士學(xué)位時(shí)，他便開(kāi)始發(fā)展“內(nèi)生性”增長(zhǎng)理論。其中，技術(shù)進(jìn)步不像早期經(jīng)濟(jì)模型所假設(shè)的那樣僅僅來(lái)自外部（“外生性”）；相反，它們是由市場(chǎng)中有目的的活動(dòng)創(chuàng)造的。羅默的研究成果，使我們能夠更好地理解怎樣的市場(chǎng)條件有利于創(chuàng)造盈利技術(shù)的新想法。他的工作能幫助我們?cè)O(shè)計(jì)出一系列制度和政策，通過(guò)培養(yǎng)適合技術(shù)發(fā)展的正確條件，這些制度和政策能促進(jìn)人類(lèi)繁榮。

但現(xiàn)代增長(zhǎng)理論的起點(diǎn)是哈羅德-多馬模型的出現(xiàn)，索洛模型意味著現(xiàn)代增長(zhǎng)理論的成熟。索洛模型提出人口增長(zhǎng)率、儲(chǔ)蓄率和技術(shù)水平?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是技術(shù)水平（全要素生產(chǎn)率TFP）是外生變量，該模型并未回答什么決定技術(shù)水平，沒(méi)有解釋長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正來(lái)源。與此同時(shí)，新古典增長(zhǎng)理論始終無(wú)法解釋兩大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：各國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)問(wèn)題、不同國(guó)家人均收入存在的巨大差異問(wèn)題。直到1980年代中期，以羅默、盧卡斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“內(nèi)生技術(shù)變化”為核心的全新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。羅默的內(nèi)生增長(zhǎng)理論具有較強(qiáng)的政策意義，核心主張是投資教育和提高研究開(kāi)發(fā)的人力資本存量等促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的政策措施十分必要。

恒大集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼恒大經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)任澤平談到，經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是實(shí)現(xiàn)有限資源的最優(yōu)配置，追求資源約束下的效用最大化。人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的外部約束之一是其所處的自然環(huán)境。諾德豪斯致力于研究的問(wèn)題是人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如何影響自然環(huán)境，自然環(huán)境變化又將如何作用于人類(lèi)社會(huì)，人類(lèi)要怎樣才能實(shí)現(xiàn)與自然的良性互動(dòng)，具體表現(xiàn)為碳排放、氣候變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互作用機(jī)制。主張建立全球碳稅機(jī)制和用“凈經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)”衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，奠定了“綠色GDP”核算的理論基礎(chǔ)。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的啟示與建議

此次獲獎(jiǎng)的兩個(gè)主題共同指向經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，從依賴(lài)要素轉(zhuǎn)向依靠科技創(chuàng)新與人力資本建設(shè)；資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束增強(qiáng)，“污染防治”提高到三大攻堅(jiān)戰(zhàn)的位置，經(jīng)濟(jì)不再片面追求GDP規(guī)模，更應(yīng)注重環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

前美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、長(zhǎng)江商學(xué)院教授周春生認(rèn)為，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予保羅?羅默，有著特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樗畲蟮呢暙I(xiàn)就是對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重新解釋?zhuān)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與一個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)步有著非常密切的關(guān)系。他認(rèn)為，在當(dāng)前中國(guó)特別強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之下，保羅?羅默的主張對(duì)我們有很大助益。周春生教授介紹，保羅?羅默的一個(gè)著名的理論是“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”。而“內(nèi)生”強(qiáng)調(diào)的就是技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入和人力資本投入。

周春生教授認(rèn)為，“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”和中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展非常契合?！爸袊?guó)正在轉(zhuǎn)型升級(jí)，從過(guò)去靠外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)型為靠技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)入到數(shù)據(jù)和技術(shù)驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代。人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)……這些行業(yè)的發(fā)展，都與研發(fā)能力、勞動(dòng)力的技能提升有著密切的關(guān)系?！币虼耍匾曆邪l(fā)和教育投入的“內(nèi)生增長(zhǎng)理論”，對(duì)我們具有現(xiàn)實(shí)意義。