賀建奎事件究竟該如何反思？

文 王石川（央視評論員）

“此次媒體報道的基因編輯嬰兒事件，公然違反國家相關(guān)法規(guī)條例，公然突破學(xué)術(shù)界倫理底線，令人震驚，不可接受，我們堅決反對。”11月29日，國家衛(wèi)生健康委員會、科學(xué)技術(shù)部、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會等三部門負責(zé)人接受新華社記者采訪表示：此次事件性質(zhì)極其惡劣，已要求有關(guān)單位暫停相關(guān)人員的科研活動，對違法違規(guī)行為堅決予以查處。

進行與嬰兒有關(guān)的基因?qū)嶒灢⒎遣豢桑毷胤ㄊ匾?guī)。早在2003年，科技部和衛(wèi)生部聯(lián)合頒布的《人胚胎干細胞研究倫理指導(dǎo)原則》就規(guī)定：利用體外受精、體細胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天。如今，試驗嬰兒已出生，意味著早過了14天的限制。而2016年12月1日開始施行的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》也規(guī)定，涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究應(yīng)當符合知情同意、控制風(fēng)險等倫理原則，其中控制風(fēng)險原則要求首先將受試者人身安全、健康權(quán)益放在優(yōu)先地位。加以對照，賀建奎的試驗已把該審查辦法踩在腳下。

如果說權(quán)威部門的表態(tài)多是側(cè)重于履行職責(zé)，那么業(yè)內(nèi)人士的發(fā)聲則表明賀建奎已犯眾怒。繼122位科學(xué)家發(fā)聯(lián)合聲明，對此項研究表示堅決反對和強烈譴責(zé)之后，日前，300余位華人科學(xué)家署名聯(lián)名信稱，對這種技術(shù)上高風(fēng)險、醫(yī)學(xué)上不必要、充滿暗箱操作和巨大倫理爭議的研究表示無法接受和強烈反對。

科學(xué)不是站隊，要站對而不是站隊。但是，賀建奎團隊所進行的試驗確實是瘋狂冒險，此項技術(shù)早就可以做，沒有任何創(chuàng)新，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因為脫靶的不確定性、其他巨大風(fēng)險以及更重要的倫理。問題是，賀建奎團隊冒天下之大不韙，究竟是出于對科研的熱愛，還是對名利的追逐？究竟是對孩子負責(zé)還是把孩子當成道具？

最值得追問的是，還有多少接受基因編輯的嬰兒不為人知？針對賀建奎的瘋狂冒險行為，越來越多人陷入不安，也在深度追問：賀建奎還有沒有隱瞞更多的基因編輯試驗？顯而易見，這番連問絕非多余。更可悲的是，現(xiàn)實中還有多少“賀建奎”？如何發(fā)現(xiàn)他們？又如何遏制他們的瘋狂冒險？

有科學(xué)家說，我們能通過技術(shù)來實現(xiàn)人本身的“進步”嗎？這個問題的嚴峻性，就在于其中的“能”字，確實已經(jīng)不是一個技術(shù)問題，而是一個真正的“人的問題”。科學(xué)家首先是人，開始研究前先學(xué)會做人，無論進行什么樣的試驗都必須存敬畏、守底線，如果任著性子胡來，或者以高尚名義行茍且之實，必將給人類帶來難以預(yù)估的災(zāi)難。

中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席懷進鵬受訪時表示：“中國科技界堅決捍衛(wèi)科學(xué)精神和科研倫理道德的意志決不改變，堅決捍衛(wèi)中國政府關(guān)于干細胞臨床研究法規(guī)條例的決心決不改變，堅守科技始終要造福人類、服務(wù)社會持續(xù)健康發(fā)展的初心決不改變。”三個“沒有變”，讓人稍許感到心安，但是究竟如何有效地防范類似行為，如何有力懲處以身試法、試規(guī)者，卻不是容易的事。目前，賀建奎已被取消第十五屆“中國青年科技獎”參評資格。期待依法依規(guī)處理相關(guān)責(zé)任人，形成震懾效應(yīng)，不讓賀建奎們再敢任性。人類的未來到底將是怎樣？應(yīng)該承認，科技是把雙刃劍，不能因為出現(xiàn)了賀建奎事件，科學(xué)家就縮手縮腳。趨利避害，化害為利。在法治軌道上推進科研，人類的未來將更美好。