富蘭克林的“調和術”

〉〉〉〉〉 吳敏文

1787年參加美國制憲會議時，富蘭克林已是81歲高齡，是制憲代表中最年長的，也是賓夕法尼亞最高行政長官。當時的美國還是互不隸屬的13個介于“國”與“州”之間的“邦”，制憲會議要決定美國的行政、立法、司法等國家權力機構等，所涉事項重大，會議期間各方代表尖銳交鋒，吵得一塌糊涂。虧了有富蘭克林居中調和，才使得會議沒有散伙，否則的話，美國的建國還不知要推遲到什么時候。

“姿態調整術”

6月11日，在眾議院的代表權分配上，威爾遜堅持以人口數給各邦分配代表權，佩特森則堅持各邦平均分配代表權，兩派意見針鋒相對，僵持不下。富蘭克林出面調解說：“我以極大的快樂看到，大家的辯論都很冷靜，沒有發脾氣（其實雙方都在發脾氣），如果不幸出現與此相反的情況，我希望只可一，不可再。我們極其需要的是和諧與聯盟。如果每個人都更多地把自己看作全體的代表，而不是以某‘邦’的代言人自居，情況也許就會好很多。”

在這里，富蘭克林采取的是“姿態調整術”，以某“邦”的代表身份看問題，與以一個整體國家的代表身份看問題相比，姿態顯然有高低之別。之所以爭執不休，就是因為各代表極力為自己的“邦”爭利益，而如果各代表將自己的身份從“邦”的代表提升為國家的代表，許多問題就不再成為問題。代表們不正是為建立統一的國家而聚到一起來的嗎？富蘭克林的一番話，很好地化解了各方矛盾。

“經驗對比術”

6月28日，在眾議院議員名額分配問題達成共識后，各方又在參議院議員名額分配問題上吵得不可開交。富蘭克林憂慮地說：“我是一個手藝人，木匠做桌子的時候，如果木料邊緣厚薄不勻，木匠就會將兩邊各削去一點，讓連接的地方嚴絲合縫，桌子也就平穩了。按照這個道理，雙方都應該放棄一些要求，才能聯合起來?！?/p>

在這里，富蘭克林采取的是“經驗對比術”，即將各方不同的意見比作木匠做桌子時的木料，以厚薄不勻時將木料的“兩邊各削去一點”來類比不同意見方各作一些讓步，以達成意見的統一。富蘭克林沒有去評價誰更有理，因為本來就各有各理，而是建議大家各讓一步以達成協議，這不過是常識，但在關鍵時刻，回歸常識卻常常是最高智慧。

“感情融合術”

9月17日，制憲會議舉行最后一次會議，各制憲代表在憲法文本上簽字。這是美利堅合眾國歷史上一個偉大的時刻，富蘭克林動情地說：“對憲法的若干部分，我也至今不能滿意，但活了這么大年紀，深知沒人能夠一貫正確。因此，我同意這部憲法，連同它的瑕疵，人民需要一個整體政府，而沒有憲法就沒有政府。我希望，所有制憲代表和我一起，宣布我們取得一致，在這個文件上簽下自己的名字?！?/p>

在這里，富蘭克林采取的是“感情融合術”，即對各位制憲代表動之以情。世界上沒有完美的事物，也沒有完美的憲法，既然到目前為止我們經過百般努力也只能做到這樣，那就勇敢地接受現實，簽字吧。

富蘭克林高超的“調和術”，在制憲會議上發揮了關鍵作用。他憑借出眾的“調和”能力，努力化解制憲過程中各方的矛盾與爭執，為憲法最終制定完成作出了巨大貢獻。