哲生
女兒想把在教室的座位往前提提,跟老師說了兩次。不知老師是忘了,還是不想給女兒調座,一直沒動靜。
那天,跟閨蜜嘮起這事,逗得她興奮起來,噼里啪拉給我講起一件“據說”。
同事跟她講,一個孩子想讓老師給往前調調座,老師沒點頭,也沒搖頭,但座位遲遲沒有給他調。孩子回家跟爸媽說了。爸媽第一反應是,“這是等我們給她上好處呢!”爸媽背著孩子研究,“送多少錢好呢?”一個調座,事情不大,就500塊錢得了。
找了個時間,媽媽去學校,把裝錢的信封塞給了老師。回家后,爸爸問媽媽:“老師的反應怎么樣?”媽媽挺茫然,“沒看出她有什么反應啊!”
一天過去了,兩天過去了,一周過去了,孩子放學回來提都沒提這事兒。媽媽憋不住了,拐彎抹角問了問孩子。得,那500塊錢沒起作用,孩子還在原座煎熬著呢!
不給錢,你不辦事兒,可以理解;給你錢,你也不辦事兒,那可不行。這是爸媽的邏輯。媽媽心疼孩子,也心疼錢,又去學校找了老師,要么調座,要么把錢還回來。
閨蜜講到這兒,賣了個關子,“你猜發生了啥?”我哪知道。閨蜜繼續講:老師跟媽媽說,找我調座的太多了,調不過來。隨后拉開抽屜,自己找吧,找到拿回去。抽屜里,躺著七八個信封。
我想了想,跟閨蜜說,這個故事太假了吧。閨蜜瞅著我,“我也覺得挺假。”
可為什么人們要編出這么個假東西,還一個跟一個傳呢?