“戲仿”作品的知識產(chǎn)權(quán)問題

劉威

一、“戲仿”作品概述

《牛津英語大詞典》中，用“Parody”一詞表達(dá)戲仿，對其作出了如下兩個(gè)解釋：一是指導(dǎo)致了滑稽效果的模仿；另一種含義是指拙劣的模仿。

在法學(xué)上，戲仿就與文學(xué)有著本質(zhì)上的不同，戲仿的定義比較來說是要淺顯一點(diǎn)的，在美國，最高的司法機(jī)關(guān)曾在一個(gè)案件中判定戲仿的定義是：使用已有作品中受法律保護(hù)和原作者依法擁有的版權(quán)內(nèi)容來進(jìn)行創(chuàng)新，然后做出來的新作品，而新的作品中存在一些對原來作品進(jìn)行批評的部分。由于美國對于戲仿作品如何規(guī)范使用的有關(guān)法律制度較為全面，因此本文沿用美國司法判例中對戲仿在法律上的定義為其法學(xué)定義。

二、“戲仿”作品是否侵犯原作品的著作權(quán)

戲仿作品寄生于原作品基礎(chǔ)上，就必然與原著在版權(quán)和內(nèi)容上有著千絲萬縷的聯(lián)系。我國對這些作品有一定的規(guī)定，其中著作權(quán)保護(hù)主要包含了兩個(gè)方面，著作人身權(quán)的行使和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行使。而戲仿作品是否構(gòu)成對原作品著作權(quán)的侵犯，主要存在以下爭議：

（一）“戲仿”作品與原作品的保護(hù)作品完整權(quán)

我國對作品的保護(hù)法律條款中，有條文明確規(guī)定，要維護(hù)作品的完整權(quán)，在內(nèi)容和意義上不被偏解和歪曲。該權(quán)利包含了兩方面的內(nèi)容：一是作品本身遭到改變，另一個(gè)是由于其他方面的使用導(dǎo)致作者的名譽(yù)與聲望受損。對作品完整權(quán)的立法保護(hù)，不僅僅是為了完善著作權(quán)，也是為了維護(hù)作者的人格權(quán)——作者創(chuàng)造了作品，那么也只有作者本人擁有該作品修改的權(quán)利，除此之外的任何人都沒有權(quán)利對作品內(nèi)容進(jìn)行修改。這項(xiàng)權(quán)利的中心內(nèi)容在于禁止隨意歪解、改動他人作品的違法行為，因?yàn)檫@種行為會損害到原作者的名譽(yù)和市場價(jià)值。這樣看來，戲仿作品并沒有侵犯原作品法律保護(hù)的作品完整權(quán)。而且一旦導(dǎo)致了原作品的作者名譽(yù)的損害、原作品本身的市場價(jià)值的降低，那只能是戲仿作品指明了原作品自身存在的不足，使?jié)撛谑鼙娨庾R到作品的缺陷而不愿意購買，并不是戲仿作品的傳播造成的，而是原作品本身存在的紕漏導(dǎo)致的，戲仿只是對客觀事實(shí)的再現(xiàn)。

（二）“戲仿”作品與原作品的復(fù)制權(quán)

復(fù)制的方式有：對文字作品交由出版社出版，對聲像作品進(jìn)行錄音錄像、重新拍攝等。除以上這幾種復(fù)制方式外，還包括手抄、刻光盤、用打印機(jī)掃描、網(wǎng)絡(luò)作品通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下載到電腦端等。生活中，戲仿作品是否構(gòu)成對作品復(fù)制權(quán)的侵犯，常常引起人們的爭議。但是復(fù)制權(quán)在侵權(quán)要件上，主要是要求對原作品無改動的復(fù)制和再現(xiàn)，而戲仿作品是會對原作品進(jìn)行，有選擇性地剪輯和引用原著作的題材，是為了另起他意重新設(shè)定一個(gè)新的核心價(jià)值，這是在一些改進(jìn)的作品中經(jīng)常使用的方法，并非構(gòu)成復(fù)制權(quán)的侵權(quán)要件。且我國的《著作權(quán)法》有條文規(guī)定：如果是處于學(xué)習(xí)或者個(gè)人欣賞的原因，是可以對別人的作品合理使用的，這完全合法，所以引用行為是合理的使用行為，受《著作權(quán)法》保護(hù)，并不構(gòu)成對原作品復(fù)制權(quán)的侵犯。

三、“戲仿”作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（一）外國關(guān)于“戲仿”作品合理使用的保護(hù)與限制

1.美國關(guān)于合理使用的規(guī)定

在美國，如何區(qū)分戲仿作品是否合法，主要由以下四個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是使用者是否為了在商業(yè)市場上謀求一定的經(jīng)濟(jì)利益；二是被使用的作品是否具有絕對的原創(chuàng)度，還是僅僅是大量使用一些大眾都有普遍認(rèn)知的材料；三是被使用的內(nèi)容的范圍，是否占了原作品的絕大部分內(nèi)容，使用的內(nèi)容是否是原作品核心的部分；四是該使用是否構(gòu)成對原作品市場的潛在影響，即使用是否會影響原作的市場銷路。縱然上述四條標(biāo)準(zhǔn)為戲仿行為提供了一些法律依據(jù)，但這些標(biāo)準(zhǔn)本身帶有的概括性和靈活性的表述，使得很長一段時(shí)間內(nèi)，戲仿并沒有在依法使用的框架內(nèi)獲得充分的尊重。美國判例法的傳統(tǒng)較好地規(guī)避了這一難題。1994年“漂亮女人案”后，聯(lián)邦最高法院以判例的形式明確，戲仿能夠采用合理使用對抗版權(quán)侵權(quán)指控，這使得戲仿作品在美國法律保護(hù)范圍內(nèi)找到了一席之地。

2.大陸法系國家對合理使用的規(guī)定

大陸法系國家著作權(quán)立法中并沒有如何合理使用的概念，而是在法典中明確將戲仿規(guī)定為原作者著作權(quán)的一種限制。瑞士《著作權(quán)法》第十一條第三款規(guī)定：“為了創(chuàng)作戲仿作品或者與之相仿的作品可以借用已存在的作品。”西班牙《知識產(chǎn)權(quán)法》第三十九條規(guī)定：“對一部已發(fā)表作品進(jìn)行模仿性滑稽表演，不應(yīng)當(dāng)被視為需作者同意才能進(jìn)行的改編。”在法國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律上有規(guī)定：如果作品向外界公開發(fā)表，那么作者就不可以限制外界的模仿、引用等行為。可以說，法國不認(rèn)為諷刺是對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，在歐盟國之間，各個(gè)成員國之間甚至都達(dá)成了共識，都在自己的國家法律中規(guī)定了對原著模仿是合法行為的法律條文。

（二）我國關(guān)于“戲仿”作品相關(guān)立法的保護(hù)和現(xiàn)狀

目前，在我國的法律中沒有對戲仿是否合理合法作明確的規(guī)定。可以說在我國法律上沒有法律條文對戲仿作品給予保護(hù)。但是在《著作權(quán)法》第十二項(xiàng)“權(quán)利的限制”中，對合理使用進(jìn)行了闡釋。

雖然《著作權(quán)法》規(guī)定了12種著作權(quán)的例外和限制，但仍然顯示得較為粗糙。其中對如何鑒別是否是合理使用舉了一些例子，不過這些例子不夠具體，對行為的判斷沒有具體的界限。另外，關(guān)于著作權(quán)的法律制度，我國相比起美國，沒有對合理使用制定一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，而法院進(jìn)行判定的時(shí)候，只能依據(jù)相關(guān)法律中列舉出的權(quán)利限制情況，結(jié)合自己的理解，對合理使用作出定義和判斷，這樣會造成法理與事實(shí)的脫節(jié)，降低了法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性，在后續(xù)的執(zhí)法過程中很可能會導(dǎo)致執(zhí)法難的問題。

（三）“戲仿”作品法律保護(hù)措施建議

1.將“戲仿”列為著作權(quán)保護(hù)的客體

將戲仿這一類作品的市場評論也作為我國的《著作權(quán)法》等法律規(guī)定中的保護(hù)對象，這一點(diǎn)也很關(guān)鍵。對于如何針對戲仿作品建立一系列的規(guī)定和法律條文，使其能夠合理使用，我們可以考慮美國等國家的法律規(guī)定，在結(jié)合我國的社會情況，訂立一些適用的法律條文對戲仿作品的合理使用進(jìn)行規(guī)定。但戲仿作品在形式上既包括文字作品、影視作品、音樂作品，也包括美術(shù)、雕像、攝影等藝術(shù)構(gòu)成，因此如果把戲仿作品作為一個(gè)新的作品形式單獨(dú)列入法律中，可能會導(dǎo)致戲仿作品的有關(guān)法律規(guī)定與著作權(quán)中很多的法律保護(hù)對象產(chǎn)生重復(fù)。因此，戲仿作品應(yīng)當(dāng)作為對著作權(quán)權(quán)利限制的一種特殊形式受到保護(hù)。而戲仿由于常常涉及原作品的利益問題，所以對其的明確定義是關(guān)鍵問題，要對戲仿作品的傳播、改造等加以規(guī)定，以免戲仿作品在改動傳播的過程中損害到原作者的經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)利益。

2.完善“合理使用”制度的規(guī)定

從上面的論述中可以看出，我國對戲仿是否合理使用的規(guī)定還沒有一個(gè)系統(tǒng)的條文予以明確，這導(dǎo)致了執(zhí)法部門在面對這些案件的時(shí)候，工作效率的低下和執(zhí)法成本的提高。這對法律公正地平衡雙方合法權(quán)益的職能實(shí)現(xiàn)不利，難以促進(jìn)資源的合理使用。所以，對戲仿作品應(yīng)該要有規(guī)定，只允許其在一個(gè)合理的尺度內(nèi)獲得相對自由的修改權(quán)，通過完善法律制度的方式，解決現(xiàn)在我國法律對該內(nèi)容的空白和模糊現(xiàn)狀。在合理使用情形的立法方式上，可以借鑒美國對合理使用規(guī)定的四原則，在我國現(xiàn)有法律列舉式立法的基礎(chǔ)上結(jié)合概括式的方式進(jìn)行立法。細(xì)化戲仿合理使用具體情形，結(jié)合其他國家對如何鑒別合理使用作出適應(yīng)我國國情的立法更改。

3.正確對待“戲仿”：保護(hù)的同時(shí)加以限制

我國對戲仿作品規(guī)范和限制的缺失對原作者的名譽(yù)造成了一定的影響，對原作品的合法權(quán)益也造成了一定的損害。因此，逐漸完善戲仿作品的相關(guān)法律規(guī)定是大勢所趨。一般情況下，戲仿的對象都是具有一定市場反響的作品或者知名度的作者，因?yàn)槭袌龇错懺胶玫淖髌罚M(jìn)行戲仿的價(jià)值就越高。戲仿的程度越高，越容易吸引大眾的注意力，這些特質(zhì)導(dǎo)致了戲仿作品容易引發(fā)侵權(quán)行為。如何鑒定戲仿和盜版，需要我國法律法規(guī)不斷地予以完善，只有這樣，才能做到既保護(hù)好原作者的合法權(quán)益，又能促進(jìn)戲仿作品的健康發(fā)展，最終讓大眾受益。

（作者單位：中信信托有限責(zé)任公司 ）