論知識產權制度對技術創新的影響

覃楚翔

摘 要：在當今社會，隨著社會生產力的不斷提高，生產關系越來越發達，先進的生產關系必然會促進人類文明的進步。知識產權制度不僅對經濟發展作用明顯，而且與技術創新關系密切。隨著經濟的發展，在技術創新領域暴露出相關人員知識產權保護意識薄弱，相關制度保護力度不足以及保護范圍不明等問題。知識產權制度對技術創新影響較大，雖然知識產權制度是其的起點和保障，并促進其成果的運用，但若濫用，也會造成壟斷，阻礙技術創新。因此要協調好知識產權制度與技術創新的矛盾關系，辯證看待，使兩者相互促進，共同發展。

關鍵詞：知識產權制度；技術創新；保護；經濟發展

一、前言

在中國，很多發明、發現或技術轉讓企業往往只獲得傳統的科學技術進行鑒定或者是證書獎勵之類的，對于一些最新成果其實很難關注到是否是自己或者是其他公司的新產品。其實對于一些已經做出技術轉讓的產品只要經過發布就會在非常短的時間內出現模仿者有的是外形上的模仿者有的甚至練技術都能很好的模仿，成為公眾自由使用的對象。另外一方面來講就是對于知識產權所進行的保護力度不夠，意識和重視性上也有所欠缺，這些對于科研成果保存和推廣非常不利。成本價值或嚴重低估。特別是2001年，企業申請專利的比例不到專利申請總量的一半，外國企業在中國的比例超過95%。可以看出，盡管我國知識產權保護意識有了較大的提高，但與國外相比還比較薄弱，作為企業技術創新的主力軍，這個問題更為嚴重。

二、知識產權和技術創新

（一）知識產權

知識產權一詞在德國首次出現。在18世紀時，德語主要指科學、文學、藝術、社會、工業等領域的以人為本的關系。作為各種形式知識的結果，其結果受法律保護，任何其他人的使用都不是合法的。可以說，知識產權是一種法律概念，它確保技術創新主體和知識產權主體在一定時期內具有無可爭辯的專有權。從經濟學的角度來看，知識產權是無形資產。從市場的角度看，知識產權意味著一些市場可以被壟斷，是最好的競爭方式。

（二）技術創新

技術創新的概念其實非常廣泛。其實從一定程度上我們對于技術創新可以理解為是創造新事物或者是對于新事物的引入，創新是沒有領域和范圍的限制的任何領域都能夠進行。其實技術創新最早的可以應用在有關于人類的生產還有經營，在這個狀況的之下就不可避免出現生產力還有生產方式的轉變，這種轉變就會出現雙面的影響作用。有關學者認為其實創新是有三種不同的形式的主要有制度、技術、管理三個方面的創新。

因此本文主要對創新中的一種也就是技術創新進行介紹，其實可以簡單的將技術創新認為是在生產還有經營中運用新技術和新知識。本文將從技術創新，技術研發，技術組合新概念，技術應用，經濟效益和社會效益等方面來理解技術創新。知識產權法的特殊法律價值在于知識產權領域。授予專利的實質是專利所涵蓋的技術領域的法律壟斷，為技術領域的公平競爭創造條件。

三、技術創新中的知識產權保護現狀

（一）知識產權保護意識薄弱

知識產權保護意識不僅包括知識產權本身的保護，也包括保護他人的知識產權。目前很多公司并不重視保護自己的知識產權，也不重視其他未知的知識產權。為了保護他人的知識產權，不僅要追究我國刑法中侵犯知識產權的法律責任，還要為侵犯知識產權付出沉重的代價。補償在逐漸增加的過程中。法典是用來捍衛人們的自由，而不是限制或踐踏他們。如果法律限制自由，那就是反對人性。企業知識產權保護意識不強，主要體現在：公司處于起步階段，技術創新的實施和應用，缺乏完善的知識產權保護措施，科研和其他簡單的例子沒有先申請專利。尋求法律保護，但首先要確定結果，公布結果，披露結果，造成新的損失，并失去申請專利的機會。大多數商界領袖的專利意識還不足以估計知識產權保護面臨的形勢。具有自主知識產權的企業往往更多地關注生產規模和市場份額，了解失敗的地位和作用。更重要的是，保護企業知識產權是不夠的。

（二）知識產權保護力度不足

如果知識產權保護不完善，不僅難以禁止知識產權侵權，而且難以保護自己和他人的利益，通過知識產權保護通過技術創新推動企業更為困難。工作與正義，正義等詞語不同，但其含義基本相同，這是人類追求的理想狀態。人與人之間的互動中存在著不平等。這是一個關心利益的場合，需要平等對待他人的想法。

（三）知識產權保護的范圍尚不明確

在技術創新，新技術和新知識不斷涌現的同時，公司也擁有新的知識產權。然而，許多公司對知識產權缺乏專利和其他工業產權的理解，但并不了解服務，品牌，設計和企業形象等知識產權特征。保護范圍將給公司帶來巨大損失。以商標為例，設計師的工作是濃縮的，業主必須輸入商標設計，注冊費，維修費費用，廣告費等。所有這些費用和精神消費都是商標所添加商品的價格。要完成發明并不容易。儀器，設備，原材料等的發明和研究費用，某些發明要求成千上萬的工人一起工作，完成技術成果的人應該得到智力勞動產品的所有權。創造人類的初始成本，他人的基本成就是什么，是決定創造競爭條件，造成人與人之間的不平等。

四、知識產權與技術創新的協作分析

基于合作Herman Hawkingundefineds概念，合作的創始人是一個內部系統，它與許多子系統交互以形成一個或多個變量。在技術創新過程中，技術創新與知識產權相互作用形成變量，引導企業技術創新與發展的不確定性。

在業務發展的不同階段，技術創新和知識產權的作用是不同的。它們也存在于兩個系統中。在逐漸的發展變化過程中主導因素也會隨著公司發展變化而發生變化。技術創新和知識產權之間的關系存在相互制約又相互促進，由于資源的限制性這兩者之間的競爭主要就是企業的資源和利益上的，資源的會更多的受到企業領導者對于這兩者的重視程度的不同所引起的資源的分配的不同。

技術創新不是創新。生態創新強調社會行為體系，社會能力和社會環境與技術創新有關。因此，創新不局限于技術層面，而是滲透到精神文化和統治階層的意識中。在現階段我國對于知識產權的重視程度不足還沒有意識到知識產權的重要性，企業應該更多的重視對于知識產權的相關的管理活動，將更多的資源分配給規模擴大以及人力資本的提升上。

在公司的發展過程中，當技術創新還不足以成為一個企業發展的主導力量的時候，公司不會過多的重視知識產權，對于這兩方面的資源的配置也會相對的比較少。在經過不斷的發展一旦迎來知識產權的時代，公司就會把更多的資源分配到技術創新上。兩個系統將爭奪內部資源分配并考慮兩者之間的平衡。

知識產權與技術創新之間的協同作用是對外部環境和企業本身發展的需要。也是知識產權和技術創新的相互需求。在加快對外開放的同時，企業不僅要關注技術創新的重要性，還要注意保護知識產權。目前，技術創新各方面的技術水平有所提高，工作能力有所提高，但同時也帶來了較大的風險。以電梯技術設計為例，一個大容量的電梯可能有幾個環路和故障。但是，如果您決定使用雙主機設計，并將主設備兩端的末端進行交叉連接和保護，則在每個子框架配置中重新連接，然后連接到保護網絡如果能夠有效的控制的失敗風險控制框架，確保正常的溝通不受影響。即使在測試過程中，壓力計也具有很高的精度，但只有在每個壓力表在測試范圍內允許的情況下，誤差仍然很小，因此必須將其設置為允許的范圍作為參考。一旦超出這個范圍，就意味著測試結果是無效的，而且偏差過大，最終會影響產品質量的產生。相關的理論，例如錯誤的產生，應該由有關人員來理解，但是在實踐中，通常在測試中，當壓力測量誤差太大時會出現問題。從競爭格局來看，目前主要的生產基地，國際一線品牌已經轉移到中國，因為它們的品牌具有一定的市場信譽和合理的價格，更容易被大多數國內所有者所接受。中國的大部分產能都超過母公司，其中包括三菱在上海和日立（中國）的年產能已超過2萬輛。到2010年底，中國的電梯數量為156萬臺。一旦電梯達到200萬部，電梯平均壽命為15?20年，保守估計每年更新10萬部，這個技術設計需要有知識產權的保護。

五、知識產權制度在經濟發展中的作用

（一）知識產權制度可以決定知識產權的所有權

知識產權是指知識產權的所有權，使用權，收益和處分。知識產權的建立可以通過使用專利和商標申請以及使用指定機構來實現。它也可以自動生成，例如版權，并且它的作品在完成日期是受版權保護的。無論它是如何產生的，它都受到知識產權制度的保護。例如，中國的發明和推廣決定了經濟的發展。

（二）知識產權制度可以保護知識產權的合法實現

知識產權保護制度不僅承認知識產權創造者的專有權利，而且保護知識產權的合法實現。在經濟發展過程中，必然會出現專利權，商標權等知識產權糾紛。必須認識到，通過知識產權制度保護知識產權，可以激發高技術增值產業的科技研究熱情，增強創新能力，豐富科技創新。科技促進國家科技進步和經濟發展。例如：互聯網發明者摩根于2000年4月28日發明了專利并申請了專利。

在北京順義柳林島西側的第七屆中國花卉博覽會上，北京國際花卉物流港項目中發現了大量的門窗。相反，防火罩覆蓋了發明專利的主要技術特征，構成等同侵權。并保存相關證據公證。公司認為，被告的侵權行為給被告造成了經濟損失。停止原告賠償經濟損失150萬元，這是原告訴訟費用5萬元的合理費用，并承擔訴訟費用。這一案例充分證明公司非常重視知識產權保護，需要知識產權保護。

（三）知識產權制度可以促進產業發展并維護競爭秩序

無論是《專利法》《商標法》，還是《著作權法》等知識產權相關法律法規，在一定程度上都促進著中國不確定產業的發展。知識產品的市場化需要維持知識產品市場公平競爭的秩序。一方面，我們必須承認和保護知識產權的專有權，并防止法律侵犯知識產權。另一方面，我們必須規范知識產權，防止知識產權的濫用。依法維護市場公平競爭秩序。

在市場經濟中，產品和其他產品的生產將進入市場，逐漸形成社會價值。知識產品的市場秩序已成為當務之急。沒有知識產權，知識產品市場將變得緊迫。一定會有混亂。在這種情況下，知識產權所有者不僅無法獲得相應的市場回報，而且知識產品的開發成本也難以恢復。只有在知識產權的有效保護下，知識產權制度才能在知識產權壟斷的知識產權監督和保護中發揮應有的作用。保持知識產品市場公平競爭，促進社會進步。科學技術的經濟發展。知識產權市場保持公平競爭秩序和自主知識產權是不爭的事實。

由于每個項目都是獨立的知識產權，因此受到法律的尊重和保護。由于知識產權的不同，它將不能以不同的方式獲得，即知識產權是否已經形成，或者是否已經創建了應用程序。關于知識產權的注冊，知識產權保護也不例外。

（四）知識產權制度可以促進國民經濟轉型升級

知識產權在國有經濟和產業結構調整中的作用可以直接促進科技成果的創造。而且在知識產權創造過程中，TEC也可以實現跨越式發展。為促進國有經濟產業結構調整，有必要在工業革命理論中加強對知識產權的使用和保護。在科學發展觀的指導下，中國知識產權制度的缺失和完善，使我們擺脫了傳統的發展階段，最終實現了跨越式發展。首先，中國尚未完成知識產權制度的發展。引進國外先進技術，引進先進技術，實施先進技術，對國有經濟和產業結構的發展具有重要意義。第二，我們可以采用先進的國際技術。我們將與全球科技信息資源進行有效合作，開展自主技術創新，形成產業和產品的自主知識產權，促進國有經濟產業升級。利用知識產權制度促進高新技術產業經濟結構優化，將進一步促進國民經濟的發展。

六、知識產權制度在技術創新中的影響

（一）知識產權制度在技術創新中的積極作用

1.知識產權制度是促進技術創新的起點

知識產權制度是促進知識產權發展的制度，是一種為確保知識產權權利人享有一定的排他性條款，確保知識產權權利人的利益不創新，鼓勵知識產權權利人繼續進行技術創新的制度。從這個角度上來說，知識產權的相關保護制度是進行技術創新的起點。

2.知識產權制度可以為技術創新的保障

技術創新的主體需要依靠知識產權保護來維護自身的權利和技術成果。防止他被人為捏造，團結技術創新，只有更好的掌握關鍵作用的相關人才和技術才能夠更好的面對激烈的市場競爭。在所有企業的競爭過程中有一條是必須要進行遵守的就是對于知識產權的保護，只有這樣才能夠更好的創造一個公平的市場環境。在知識產權企業的發展過程中，知識產權更多的擁有自主性，對于真個市場具有重要的影響和控制作用。

從實質上看，知識產權制度本身就是為技術創新提供其相關智力成果的法律保護，保護著權利人的合法利益，并促進其再創新的一個過程。所以，知識產權保護也是促進技術創新的保障。

3.知識產權制度可以促進技術創新成果的運用

其實知識產權的保護是有一定的限制作用的，只有在一定的范圍之內才能夠確保技術的創新能夠收到法律的保護，在這種情況下就需要技術的創新者更夠在有限制的空間以及時間內來更好的完成技術創新從無形到有形的轉變，使得技術創新更好的轉變成為經濟利益。但是專利權人又必須在一定的有效的期限之內將年度專利費交付給國家，并且不斷的尋求更多的技術上的創新。

（二）知識產權制度對技術創新的負面影響

雖然知識產權制度在技術創新的過程中有著許多積極的影響。但是知識產權制度也是一把雙刃劍，在不合理使用的情況下也會對技術創新造成一定的負面影響。

1.濫用知識產權制度會造成壟斷

濫用知識產權保護勢必影響知識產權保護的推廣應用和高度壟斷性創新的保護。企業和個人開展技術創新，加大技術創新投入。公司或個人控制在社會上已經很難廣泛使用。特別是，知識產權過于集中在一些主要壟斷。確保國際貿易組織的最大化。在STS中，對于關鍵技術的個體壟斷是會對社會的發展起到一定的阻礙作用。

2.盲目使用知識產權制度會阻礙技術創新

近年來，隨著國家教育事業的推進，許多企業和科研機構逐步加大了對知識產權的保護力度，中國專利申請量逐年增加但有必要看到，一些大學和企業對知識產權保護仍存在很大誤解。無論專利性質如何，許多單位和個人都申請專利。甚至一些技術人員也將重點放在包裝和專利技術上，而不是在關鍵技術上努力工作。

七、協調知識產權發展與技術創新對策建議

知識產權保護已成為中國市場經濟發展的重要問題。但是，我國缺乏知識產權保護意識，重視技術創新成果的評估。不適用。對于專利來說，市場價值被忽略了。中國公司申請專利的數量與發達國家專利數量有顯著不同。專利數量是衡量企業技術創新水平的重要指標。日本和美國占全球專利總數的35%以上，中國約占全球專利總數的10%。可以看出，專利數量是衡量企業競爭力的重要指標。如何充分認識中國企業在激烈競爭中的知識產權。

（一）推進技術創新，更新知識產權戰略構想

國家應該充分認識知識產權保護的重要性，確保國家經濟和技術優勢和競爭力的重要性不是一個簡單的法律問題。知識產權已成為各國和公司獲得競爭優勢的手段和工具。這是企業的一部分。該戰略計劃增加了美國專利的數量，并通過將知識產權提高到國家層面來修訂和完善知識產權法律和保護創新。通過申請專利，該公司將增加造假者的經濟成本和法律風險。知識產權制度的建立已成為美國保持技術進步，促進經濟快速發展的重要手段。中國目前的技術水平還比較落后，應該基于相應的知識產權政策。為了提高技術質量，對技術規劃和項目過程進行了知識產權評估和分析。技術創新是一個復雜的過程。只有認識國內外相關領域和知識產權，才能確定技術發展方向，技術創新方向，自主知識產權，增強企業競爭力。在此前提下，專利申請還將提高技術創新的效率，促進知識產權與技術創新的協調發展。

（二）創造核心技術，保護無形資產

經過不斷的發展現如今的知識經濟的時代中核心技術已經成為具有良好競爭優勢的基礎我國的一些公司對于知識產權的關注程度不高甚至是沒有相關的概念，但是一些跨國的大公司就會更多的關注知識產權并且擁有自身的知識產權。因此為了企業更好的生存下去就需要有自己的技術創新帶來核心技術來保證企業的利益，在無形資產中知識產權會占據非常大的比例。企業應該保護核心技術，避免無形資產流失，影響企業在技術和信息交流方面的競爭力。教育知識產權的保護是在員工之間進行的。在不以危害他人知識產權為代價來維護自身的只是產權，技術創新對于企業的發展來講非常重要，只有有效的對知識產權進行合理的利用才能夠更好的提升企業的競爭優勢，更好的實現企業的發展進步，發揮企業優勢。

（三）增加投資和完善知識產權保護的規章制度

筆者認為加強知識產權保護，可以從以下幾個方面著手：首先，建立和完善企業知識產權的預警機制應采取預防措施，建立和完善知識。產權預警機制。在開發新技術新產品的過程中，要充分利用專利文件，實現自我認識，閉門造車，關注不重要的房地產市場情況，加強當前的研究和發展情況。知識產權的發展趨勢可能會產生關鍵領域知識產權糾紛的結果，并進行預警分析，以防止陷入其他未定義專利所設置的陷阱。同時，企業要加強知識產權的開發利用，充分利用專利地圖和專利池。

其次是建立科技專利標準組合的保障機制。通過對技術，專利，標準的研究和開發，企業可以使其成為基礎專利，進而推動標準的廣泛實施，專利授權費使用自己的標準企業，成為專業的技術和專利生產基地。

（四）成立或加入知識產權相關組織

個別公司權益保護薄弱，無法形成對知識產權的有效保護。因此，建立知識產權保護協會和相關的產權聯盟已成為保護集團合法權益的不可阻擋的趨勢。近年來，中國的一些行業或地區已經建立了知識產權聯盟或協會，如2000年11月成立的中國3G知識產權聯盟。2003年11月21日，上海，南京，杭州，蘇州，無錫等16個城市建立了知識產權保護機制。華威、ZTE、Weigang、茂名石化、廣化TCL、Skyworth、康佳等公司已在Guangdong等地建立了第一個知識產權協會。在保護中國的知識產權方面，汕頭市中心同年成立了專利保護協會。

（五）充分發揮優勢以提升保護力度

美國，德國，英國，瑞典和南非等國家已開始批準基因專利。美國甚至在專利保護的范圍內包含了在線營銷模式的概念。美國專利商標局發布的專利不僅包括具有完整生物化學，生物學和遺傳功能證據的新基因，還包括尚未具有特定功能的DNA序列。目前，美國還通過進一步擴大專利范圍擴大了知識產權保護的類型。中國企業也可以借鑒國外的優勢，確立知識產權保護的范圍。

八、結束語

綜上所述，知識產權制度與技術創新之間實為一種矛盾辯證的關系，前者能夠推動經濟發展并維護相關產業的競爭秩序，這就為技術創新提供了良好的大環境。雖然隨著經濟的不斷發展，技術創新領域也出現了，諸如相關領域的人員保護意識薄弱，相關制度保護力度不足以及保護范圍不明等一系列問題。但是知識產權制度仍然對技術創新有著較大的積極影響。它可以激發相關人員的積極性，促進技術創新不斷發展，可以說是技術創新的起點所在。它也可以為技術創新提供法律保護，維護權利人的相關智力成果，是技術創新的保障。它還可以促進技術創新成果的轉化運用，使相關效益最大化呈現。需要注意的是，知識產權制度也并非沒有弊端，濫用知識產權制度，會造成相關領域形成非法壟斷，阻礙技術創新的發展。所以需要看清知識產權制度的利弊所在，協調好知識產權制度與技術創新的矛盾關系，不斷推進技術創新，更新知識產權戰略構想，鼓勵相關企業創造出自身的核心技術并增加投資和完善知識產權保護的規章制度，成立或加入相關組織，充分發揮自身優勢，提高保護知識產權的力度。辯證地處理技術創新和知識產權制度的矛盾關系，相互促進，共同提升。

參考文獻：

[1]范在峰.論知識產權法律對技術創新的功能[J].科技與法律，2002（4）：63-69.

[2]高明亮.論知識產權法與技術創新的擴散[J].中南民族大學學報：人文社會科學版，2005（S1）：137-138.

[3]楊志敏.論知識產權法的法技術特點——關于傳統知識產權法與反不正當競爭法異同點的評析[J].知識產權，2003，13（5）：11-13.

[4]王靜.論專利技術創新機制的建立與法律保護[J].現代財經-天津財經大學學報，2004，24（1）：56-58.

[5]段瑞春.論知識產權的法律概念[J].科學學與科學技術管理， 1987（3）：35-36.

[6]臧大慶.論知識產權領域技術壟斷的法律規制[D].中國政法大學，2009.

[7]馬維克.論公證對知識產權的法律保護[J].技術與創新管理，2004， 25（5）：61-64.

[8]袁德.試論專利制度對高新技術發展的作用[J].安徽科技，2002 （6）：31-33.

[9]馮曉青.論知識產權制度對技術創新的促動作用[J].河北學刊，2013，33（2）：149-153.