中印邊界談判達(dá)重要共識(shí)，可賀（社評(píng)）

中印邊界問題特別代表第21次會(huì)晤24日在成都舉行。新聞公報(bào)稱，會(huì)晤取得重要共識(shí)，“基調(diào)積極，富有建設(shè)性和前瞻性”。輿論注意到，與過去多是外交辭令類的簡短消息相比，這次公報(bào)的內(nèi)容比較多，也比較新。

顯然，會(huì)晤氛圍不錯(cuò)，也卓有成效。中印邊界會(huì)晤從2003年啟動(dòng)，至今已15年。總體進(jìn)展不算大。但能把中印關(guān)系中最復(fù)雜最敏感的邊界爭端，擺到桌面上來談，其本身就具有重大的現(xiàn)實(shí)及象征意義。有了這樣的機(jī)制，中印雙方的邊境士兵在一線處理分歧時(shí)也會(huì)相對(duì)克制些，盡可能避免擦槍走火。這對(duì)兩個(gè)相鄰大國來說，當(dāng)然非同小可。

成都會(huì)晤是洞朗對(duì)峙后的中印首次邊界談判，也是雙方領(lǐng)導(dǎo)人在武漢會(huì)晤后的首次談判。洞朗對(duì)峙劍拔弩張，印度輿論發(fā)出不少過激的聲音，中國也有。設(shè)想一下當(dāng)時(shí)如果真打起來，今天的中印關(guān)系又將是什么樣的局面？事實(shí)表明，中印兩國的決策者在戰(zhàn)略上是相當(dāng)清醒的。這是兩國之幸，也是地區(qū)之幸。

中印在經(jīng)貿(mào)上相對(duì)依存度一直不算高，文化上有隔閡，歷史上有過節(jié)，現(xiàn)實(shí)中存在邊界爭端。雙方社會(huì)的互信薄弱，外界又有很多力量出于不同心理希望中印懟起來。可想而知，在這種情況下，中印很容易鬧起矛盾，絕對(duì)意義上的和平共處并不容易。

因?yàn)榇耍瑢?duì)中印來說，保持冷靜和理性至關(guān)重要。印度輿論歷來比較容易激動(dòng)，這反過來又會(huì)刺激中國輿論，在負(fù)向互動(dòng)中形成有害的氛圍，無形中增加了雙方理性決策的壓力和成本。面對(duì)直接分歧時(shí)，如何保證頭腦不發(fā)熱，決不僅是中印決策層的事。邊境上的士兵，兩國的媒體人，以及每一個(gè)和中印關(guān)系發(fā)生聯(lián)系的人，都該有此認(rèn)識(shí)。

其次，中印需要始終堅(jiān)持獨(dú)立判斷。尤其當(dāng)前中印關(guān)系的外部環(huán)境異常復(fù)雜，歐美看待中印的心態(tài)都很微妙。中印都是大國，但也都是發(fā)展中國家，是這一輪現(xiàn)代化中的后來者。全球話語權(quán)的基本結(jié)構(gòu)是西強(qiáng)東弱。西方輿論具備在潛移默化中塑造非西方國家社會(huì)認(rèn)知的意愿和能力。

如前些年比較熱的所謂“龍象之爭”，就是西方炮制出的一個(gè)帶有明顯傾向性的話題。中印要保持高度警惕，不受人挑唆，不掉入他人處心積慮為中印設(shè)下的套路。

第三，中印要有處理棘手問題的耐心和智慧。就像邊界談判，中印談了15年21次，在今天進(jìn)一步達(dá)成重要共識(shí)，但也只能算一個(gè)階段性的成果，離真正解決邊界爭端還很遙遠(yuǎn)。對(duì)此不能有畢其功于一役的急迫心理。

看待中印關(guān)系要有戰(zhàn)略眼光和未來視角。妥善管控住直接爭議，加強(qiáng)建設(shè)信任措施，在政治層面致力于發(fā)展雙邊關(guān)系，中印在各領(lǐng)域的互利共贏，就會(huì)像種子被陽光和雨水激活，快速地自然生長。未來的“龍象共舞”完全是可以期待的。▲