關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題研究

摘要：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)融合了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)政策，是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的重要組成部分。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此迅速的背景下，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題也在不斷地發(fā)展以及變化。本文基于對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會的觀點(diǎn)，以博弈論角度對當(dāng)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題進(jìn)行了概述，對國內(nèi)外最新的研究內(nèi)容以及研究進(jìn)展進(jìn)行了分析，具有十分深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；前沿問題；博弈論

引言：

我國多次開展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會，最近一次為2018年6月，會議對我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題進(jìn)行了研究，探討產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢，展望未來產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，以博弈論的方法對其進(jìn)行論述，探索現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題的規(guī)律，重申產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新思想，其在研究內(nèi)容、研究方向上，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上分為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，其在國際發(fā)展中僅有70多年左右的歷史，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，主要分為兩個流派，分別為窄派、寬派。窄派對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向為企業(yè)行為以及企業(yè)決策，并包含政策的影響因素。而寬派研究比較廣泛，其在窄派基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)政策等進(jìn)行了分析。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不斷完善過程中，逐漸形成了以微觀經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心的研究模式，僅僅探討企業(yè)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)無法了解產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，以博弈論、方法論對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)案例進(jìn)行研究，以競爭機(jī)理以及競爭秩序作為產(chǎn)業(yè)凝聚以及穩(wěn)定的重要因素，可從不同的角度對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的前沿問題進(jìn)行研討，發(fā)表自己的見解[1]。

二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題研究

（一）人際捆綁產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)以互聯(lián)網(wǎng)為核心，隨著技術(shù)的發(fā)展，這種核心還會被不斷優(yōu)化，其結(jié)果也會更加深入。在對經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題進(jìn)行探討時，很多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式在不斷地發(fā)展，人際捆綁產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸顯露其崢嶸。人際捆綁經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是指擴(kuò)大企業(yè)的消費(fèi)規(guī)模，減少對個人用戶的經(jīng)濟(jì)收益，其在互聯(lián)網(wǎng)社會中以團(tuán)購的形式表現(xiàn)出來。例如，在我國發(fā)展比較好的團(tuán)購產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)企業(yè)，美團(tuán)、拼多多等，其在以不同的人際捆綁形式，拓展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，團(tuán)購經(jīng)濟(jì)降低了人際交易的成本，使其成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個關(guān)鍵問題，團(tuán)購以互聯(lián)網(wǎng)為主要銷售途徑，其產(chǎn)生的主要原因在于企業(yè)在不確定消費(fèi)者需求的情況下，所作出的應(yīng)對策略，旨在刺激消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題中，團(tuán)購經(jīng)濟(jì)模式以捆綁的方式，分散了消費(fèi)者的評價，并在給予優(yōu)惠的過程中，提出了“價格歧視”觀點(diǎn)。另外，此經(jīng)濟(jì)模式不確定消費(fèi)者價格需求，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定價，拓展了產(chǎn)業(yè)市場。最后，團(tuán)購產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)體現(xiàn)。相比較企業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)而言，人際捆綁產(chǎn)業(yè)可為企業(yè)帶來更多的客戶，比起單獨(dú)銷售的利潤更加豐厚。針對團(tuán)購產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，為了提高收益，其在估價時，要盡可能減少折扣的力度，重視信息傳播對人際捆綁消費(fèi)造成的影響，其可以作為團(tuán)購消費(fèi)的動機(jī)之一。

（二）雙邊市場產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雙邊市場商業(yè)模式逐漸發(fā)揮優(yōu)勢。雙邊市場是我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要形式，其以中介商業(yè)模式為基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為依托，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式上可以分為五種。分別為廣告媒體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、電腦軟件產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、信用卡經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。在雙邊市場理論中，雙方均獲得了想要的收益，以需求側(cè)的理論進(jìn)行分析，雙邊市場具有一定的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，并以獨(dú)特的經(jīng)營模式發(fā)揮著中介在雙邊市場中的作用，逐漸深入到人們的日常生產(chǎn)以及生活之中。其中包括滴滴打車、美團(tuán)外賣等，該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)核心重點(diǎn)在于中介如何收取利潤，如何能夠滿足雙方的利益需求。在此，跳單問題被提出，跳單主要是指違約問題，若消費(fèi)者存在跳單糾紛問題，中介需減少差價率，為市場的雙邊提供更加豐厚的優(yōu)待。在雙邊市場經(jīng)濟(jì)模式中，如何實(shí)現(xiàn)雷同企業(yè)之間的有效競爭，在遇到跳單問題是該如何解決糾紛？法律是否能在文件上對其進(jìn)行約束？當(dāng)出現(xiàn)類似問題時，雙方如何進(jìn)行協(xié)調(diào)？消費(fèi)者如何進(jìn)行索賠？以互聯(lián)網(wǎng)為依托的雙邊市場產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中，伴隨著一系列的問題，但雙邊市場商業(yè)模式在各行業(yè)以及領(lǐng)域中均發(fā)揮著重要的作用，具有巨大的商業(yè)價值，其在為消費(fèi)者提供便利，為雙方提供收益同時，獲取了一定的經(jīng)濟(jì)利益[2]。

（三）網(wǎng)絡(luò)融合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步等為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了極大的機(jī)遇，對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)帶來了一定的挑戰(zhàn)。以網(wǎng)絡(luò)融合為核心的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方式之一，在產(chǎn)業(yè)演變過程中，通信產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)融合產(chǎn)業(yè)以傳輸?shù)姆绞剑c傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式進(jìn)行了融合。在不斷地演化中，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析，其逐漸將服務(wù)與工作進(jìn)行了融合，將終端與市場進(jìn)行融合，并逐漸呈現(xiàn)出范圍經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。例如，在三網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，其融合就受到了一定的阻礙，以雙邊市場模式角度分析，三網(wǎng)之間并不存在直接聯(lián)系，若其出現(xiàn)了融合，也不會為融合平臺創(chuàng)造更多的價值。若想將三網(wǎng)進(jìn)行融合，需政府對其進(jìn)行規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)之間的融合。在中國所建立的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中，以自主型、國際型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模型，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，將完全不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效融合。在產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)濟(jì)的分析中，需利用雙邊市場理論、捆綁理論、規(guī)制理論，建立獨(dú)特的融合框架，并通過滿足競爭需求，不斷對經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)競爭模式進(jìn)行探討，以深入、系統(tǒng)的理論，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的融合[3]。

（四）策略投資產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，競爭行為以及研發(fā)行為是促進(jìn)市場發(fā)展的重要動力。在經(jīng)濟(jì)學(xué)模型構(gòu)建中，主要有兩種收益形式。以廣告競爭為例，其在收益形式上分為消費(fèi)者收益以及廣告收益，廣告投入的數(shù)量以及研發(fā)后果具有不確定性，具體參數(shù)需要結(jié)果下達(dá)之后才能發(fā)現(xiàn)。在投資產(chǎn)業(yè)中，若投資平臺存在黏性用戶，企業(yè)所面臨的問題就是如何在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級過程中，既能留住以往的黏性用戶，又能拓展市場，帶來更多新的用戶。從博弈論角度分析，兩者之間對存在明顯的博弈功能，需要重點(diǎn)考慮黏性用戶對產(chǎn)業(yè)升級所造成的不良影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對產(chǎn)業(yè)投資的策略性行為進(jìn)行分析，廣告商在與投資平臺議價時，價格會出現(xiàn)明顯的變動。在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)模型之后得出，策略性投資行為廣告商議價呈現(xiàn)正比例趨勢，與投資競爭對手之間存在明顯的反比例關(guān)系。在策略投資中，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對其進(jìn)行分析，其投資利潤具有不確定性，在受到黏性用戶的客觀影響，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型投資中，需要對影響因素進(jìn)行全面分析，如何獲取最大的利潤，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，是策略性投資中需要重點(diǎn)考慮的問題。

（五）山寨產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，所需要面對的問題之一為山寨經(jīng)濟(jì)問題。很多產(chǎn)業(yè)在開拓高端市場時，山寨市場也逐漸盛行，以反壟斷法對其山寨產(chǎn)業(yè)進(jìn)行訴訟，也面臨著一些難題。以騰訊與360企業(yè)的商業(yè)大戰(zhàn)為例，利用雙邊市場理論，從網(wǎng)絡(luò)外部因素進(jìn)行考慮，在刨除了兩者之間存在的行業(yè)特殊性，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對其進(jìn)行分析，反壟斷法的主要意義在于為社會謀取福利，減少市場糾紛發(fā)生，需重點(diǎn)考慮兩家企業(yè)斗爭對兩家黏性用戶所造成的影響。基于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，在山寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，上游經(jīng)濟(jì)若對下有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行抵觸，以排他性的交易方式，可導(dǎo)致市場出現(xiàn)嚴(yán)重的失靈情況。若是允許下游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)山寨化，可避免市場失靈情況的產(chǎn)生。但是，從另一角度進(jìn)行分析，山寨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會嚴(yán)重影響整個產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定[4]。

在對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題進(jìn)行研究時，主要問題均集中的新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢、新的產(chǎn)業(yè)環(huán)境條件、新的產(chǎn)業(yè)競爭模式。隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題也會不斷深入。

結(jié)論：

總而言之，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題主要集中在新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢中，在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)開展何種的產(chǎn)業(yè)競爭策略。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)融合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識，并從政策角度進(jìn)行分析，應(yīng)用博弈論的方法對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的前沿問題進(jìn)行研討，從理論以及實(shí)踐角度對其進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在不斷發(fā)展，新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢也在變化，需要專家學(xué)者深入探討，明確產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]付濱，龔大鑫，竇學(xué)誠.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究——以甘肅特色農(nóng)產(chǎn)品物流為例[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2018，15（03）：30-33.

[2]殷寧宇.中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的政策、實(shí)踐與理論構(gòu)建——中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)座談會會議綜述[J].南方經(jīng)濟(jì)，2018（02）：120-136.

[3]唐團(tuán)結(jié).西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)及我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的構(gòu)建[J].中外企業(yè)家，2017（36）：10-11.

[4]韓淑芳.中國廣告產(chǎn)業(yè)不均衡發(fā)展問題探析——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016，43（02）：110-114.

作者簡介：

唐鳳桐，單位：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院在職人員高級課程研修班學(xué)員