后真相時代反轉新聞的動因與反思

冉錕

摘 要 后真相時代的到來，反轉新聞頻頻出現，這是由新聞傳播方式造成的，如直筒式傳播、片面化報道、自由化傳播等。在后真相時代反轉新聞逐漸常態化，影響著媒體環境、社會及個人，同時也損害了媒體公信力，傷害了新聞當事人。在后真相時代，面對反轉新聞的影響，媒體是應該求快還是求真、是理性還是感性，應該進行深思、選擇和取舍。

關鍵詞 后真相時代；反轉新聞；成因；倫理思考

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）16-0024-02

1 后真相時代的內涵

2016年年底，《牛津詞典》公布了年度熱詞“后真相（post-truth）”，牛津大學同時給出了解釋：相對于客觀事實的陳述，民意更容易受情感和個人信念的影響，也可以理解為在這個時代，事實本身退居第二位，而人們對事件本身所持的態度，帶有的情感占據主導地位。“后真相”一詞從政治領域到社會領域，一開始，“后真相”是指真相變得不再重要了，情緒和觀點的傳播裹挾著輿論影響政治決策，這主要發生在歐美國家的政治領域。到后來，“后真相”的使用擴展到其他社會領域，泛指那些引發公眾廣泛關注的假新聞，與謠言和“反轉新聞”相關聯。

2 反轉新聞的內涵

反轉新聞是指近一段時間以來廣泛引起關注的新聞現象，是由于新聞報道失實而造成劇情反轉的新聞。反轉新聞的內涵，一是一種新聞現象，即是指同一新聞事件的報道在事實、價值、情感等方面出現一次或多次的顯著變化，甚至向相反的方向發生變化。它既是對客觀事件的反映，又是媒體和受眾選擇性認知、傳播和構建的產物。二是新媒介時代的新現象，尤其是當今后真相時代的出現和盛行，反轉新聞經常發生，它不是某一媒體產物，而是新舊媒體和受眾多渠道、多層面的產物，是一種復雜的新聞傳播現象。三是反轉新聞境況下的“輿情反轉”不僅是新聞傳播的某一戛然而止的結果，也是下一階段新聞報道的對象和情況反轉的重要條件。“輿情反轉”在反轉新聞中不斷被發展，它是反轉新聞中的有機組成部分，不是輿論后果。

3 反轉新聞的成因

1）直筒式傳播。直筒式傳播指的是的媒體在宣傳報道中受到固有認知結構的影響，是一種先入為主，自上而下的新聞傳播模式。這一認知結構引導著我們通過對舊信息的記憶來推斷缺失的信息。而反轉新聞的出現常常就是新聞發布者受自身的這一認知結構所影響而造成的。對于眾多的反轉新聞的報道，報道者和新聞發布者或多或少的都存在著自我臆斷和推斷的成分，甚至有時接收到的新聞事實也會在情緒占主導的情況下自動進行主觀忽略。如，2017年6月22日，杭州藍色錢江小區發生一起縱火案，在未經過事實調查清楚前，很多新聞傳播者根據自己固有的認知結構，臆想莫某晶是偷了雇主家的東西，想放把火破壞現場，還有一些新聞傳播者也在自己的認知結構基礎上，發布一些言論，宣稱莫某晶是偷東西被發現，想制造火災后，她再表演一出“奮力滅火”，取得雇主的原諒。更有微博大V稱，莫某晶與家中男主人林某姘居，后多次要求扶正未果，最終殺害林某老婆與3個孩子并焚燒現場。一時間，受自身認知結構的局限和一時主觀情緒的主導，種種基于現實又非現實的新聞言論，四處宣揚。

2）片面化報道。片面化報道指的是受到了模糊化處理而導致了媒體片面化報道，而公眾的態度則變現為偏向為一方的極端化，從而導致極端化判斷。雖然在很多情況下，網絡輿情促成了事件的處理和解決，但更多的反轉事件都是由報道的極端的報道片面化造成的，即媒體通常只關注某一方面或只從某一視角來判斷事件。如在媒體通常標簽化的報道下，“某女教師”“某教授”“某大學生”等標簽化的視角，給某一事件規定固有的視域，形成一種固化思維，不管是從自身出發還是從受眾出發，都片面性的指向某一域，形成了片面化報道。

3）自由化傳播。新聞自由理論來源于美國，這一理論主張建立一個新聞自由業。新媒介新聞媒體主要有兩個顯著變化：一是新聞傳播渠道增多，傳播方式多樣，以微博、微信、客戶端、各種垂直社區為主導的新媒體和自媒體手段的到廣泛運用；二是新聞傳播內容得到豐富，呈現出豐富多樣的方式，涉及了社會的各方面。隨著這兩個變化的產生，網上及媒介濫用自由的現象時有發生。然而，超自由模式往往存在有潛在的安全隱患，從西方的新聞自由發展歷史來看，過度泛化和過度追求新聞自由的現象，必定會引起混亂，帶來諸多的社會問題。在后真相時代，在自由化傳播的世界中存在著種種問題，如各種以情緒為主導的言論在網絡中自由傳播，無不詆毀著新聞當事人。2017年11月，在未經核實的情況下某電視臺記者報出，十幾名北京紅黃藍幼兒園入園兒童的家長報案稱懷疑幼兒園園長和老師涉嫌猥褻和虐待兒童。爆料一出，迅速并吸引了全國人民的關注。然而在公眾尋求真相的同時，網絡中的言論自由，各種言論肆起，“三色事件”種種亂象的傳出不乏有因新聞傳播中過度自由化而導致的。

4 反轉新聞的常態與效應

1）影響媒體公信力。新聞媒體往往被受眾寄予厚望，對新聞媒體的信任值一直有著較高的基數。原因在于新聞媒體有著專業化的信息采集、發布、傳播流程，任意一條新聞都是在經過嚴格的審查核實之后所發布出來的，在紛繁復雜的網絡信息洪流中，公眾往往認為新聞媒體卻是最可靠、最權威的信源。一個媒體的信任的建立往往要經過一個較長時間的基礎才建立起來，但是往往也會因為一篇反轉新聞的報道，便會貼上“假新聞機構”的標簽，失去原有的信任值。然而在后真相時代，以迎合大眾情緒和心理的新聞報道層出不窮，新聞不斷在反轉，情況不斷在變換，受眾究竟信誰？成了當前面對的巨大問題。如北京“紅黃藍幼兒園”事件，有電視臺記者發布不實言論，有家長自媒體爆出圖片、視頻等各種信息在網絡中傳播，各種真真假假的信息讓受眾該如何在這信息洪流中選擇誰？如果媒體不及時發聲，在面對流言肆起的網絡信息洪流時，不及時辟謠，那么毫無疑問，媒體的公信力自會收到損害。亦或者媒體在未經證實和審查的情況下發布了屬實的信息時，誤導了受眾，那么試問媒體的公眾的公信力還存在嗎？

2）網絡暴力傷害新聞當事人。事件具有復雜性，而情緒往往卻很簡單，尤其是在當今后真相時代，情緒往往更是忽視了事件的真實性。自媒體的低門檻，使得人人都有發聲的權利，不同的人都帶著自身的主觀主義色彩去看待和評論事件，而往往理性的聲音被感性的聲音所淹沒。那么在事件當中，首先受到沖擊的便是新聞當事人，在真相出現之前，過多的曝光會給當事人帶來巨大困擾。2017年8月，陜西榆林產婦墜樓事件，事件針對“究竟是誰拒絕了剖宮產”一事陷入了“羅生門”。網上一片嘩然，將涉事醫院推向了輿論的風口浪尖上。最終事件調查處置領導小組認定，醫院在前期的工作是合規的，但也存在問題。最終在網絡言論洪流中，涉事醫院2人被停職，醫院也已與產婦家屬達成賠償協議。“榆林產婦事件”中，醫院是負責任的一方，也是受傷害的一方。

5 后真相時代反轉新聞背后的媒介倫理思考

1）求快還是求真。在新媒介時代，媒介的競爭日益激烈，新聞的時效性是各大媒體所關注的重點。因此各大媒體在搶占“頭條”和“首發”的同時卻忽視了新聞的核查和證實，不管事件的真偽，為博取眼球、賺取流量，都快速地進行新聞的傳播。然而作為新聞工作者以及各大新聞媒體，我們在新聞的快與真之間究竟該怎么去選擇，我想大家更應該在真與快當中選擇新聞的真實性。

2）感性還是理性。2017年11月發生的“紅黃藍事件”，雖然部分虛假信息得到了澄清，但虐童的事實卻依然存在。該事件迅速形成了洶涌的輿論。輿論狂潮一旦形成，真消息和假消息，以及各種情緒性的發泄攪在一起。在未經展示事件全貌的時候，媒體首先關注的是弱勢一方的說法，以引起情感共鳴的方式進行報道，前期“攜程親子園”事為真實，在此事件的基礎上，報道“紅黃藍”幼兒園事件時，只注重了感性情感的呼吁，卻忽視了理性的思考，在新聞報道時更應該注重理性的思考。

6 結束語

近年來，隨著互聯網的發展，在后真相時代，反轉新聞頻頻出現，在反轉新聞的傳播過程中，不管是媒體還受眾都應該冷靜客觀地看待熱點新聞，在事實尚待核實的情況下，對待新聞要“一慢二看三通過”，更要避免情緒化。

參考文獻

[1]科瓦奇.真相[M].北京：中國人民大學出版社，2014.

[2]黃楚新，王丹.逆轉新聞的成因及應對策略——從媒介素養的視角分析[J].新聞與寫作，2015（10）：25-28.

[3]劉宇軒，巢乃鵬.后真相時代的受眾心理與媒體策略[J].青年記者，2017（16）：15-17.

[4]崔逾瑜，匡志達.“輿論反轉”背后的反思[J].新聞前哨，2015（10）：16-18.