從歷史維度思考俄羅斯的改革

張雪瑩

【摘 要】改革是俄羅斯民族生活方式、勞動就業、生產建設不可分割的一部分。改革決定人際關系的性質，在改革的作用下，如果采用科學的管理系統，國家可以完全擺脫社會困境。社會對改革的態度是決定改革成敗的重要因素。對于俄羅斯來說，西方在其經濟和社會政治領域所達到的成就是最理想的追求目標。而在精神道德領域，西方的經驗則經常不為俄羅斯所接受。

【關鍵詞】改革；經濟；社會階層

中圖分類號：K512 文獻標志碼：A 文章編號：11007-0125（2018）24-0237-01

在俄羅斯社會發展的各個歷史階段，改革政策總會被推到最前沿，是國家政治方針和領袖政治主張的基本內容。當社會處于變革時期，通常會出現某些劇烈的變化，產生社會階層的迅速流動，社會政治事件的快速變換，社會經濟進程加快，社會生活出現整體性、根本性的變化，所有這些特點都使得歷史學家對變革期十分關注。當俄羅斯作為一種后起模式，力圖盡可能利用發達國家的社會經驗，向世界發達國家奮起直追時，改革經常會涉及社會和國家發展的政策問題。

任何社會的變革，包括作為世界文明不可分割部分的俄羅斯的改革，都應該遵循一定的規律和準則，這也是那些改革家在施行改革方針時需要遵從的原則。

改革應客觀上旨在改變全社會或某個社會集團的境況，以真正改善人民的生活水平為目的。改革從戰略上旨在提高人民的物質福利，使居民生活的社會舒適度達到一定水平，給不同社會階層提供平等的社會文化資源等等。因此一個成功的改革政策會獲得不同社會階層的支持，表現為社會大部分人都支持改革政策，而這些又會引起改革者政策方針的正面反應。社會對改革的態度是決定改革成敗的重要因素。

俄羅斯的改革首先是從西歐開始的，俄羅斯改革家在那里頻頻“試穿西歐時裝”，他們認為這是先進的社會經濟和政治經驗。從彼得一世時期開始，俄羅斯就試圖讓西歐改革和改革活動的社會經驗能適應本國現實。俄羅斯改革的哪些成分是源自西方，哪些成分則是根據俄羅斯民族傳統而施行的？圍繞這個問題，一直是爭論不休的。

對于俄羅斯來說，西方在其經濟和社會政治領域所達到的成就是最理想的追求目標。而在精神道德領域，西方的經驗則經常不為俄羅斯所接受，因為與俄羅斯的東正教傳統及社會道德價值是不兼容的。而且俄羅斯民族認為，西方文化是極為特殊，極其多樣化的。彼得一世時期，俄羅斯理想的改革目標是荷蘭和德國的社會價值類型。十九世紀初的理想改革目標則是法國。二十世紀九十年代俄羅斯政壇精英則向往美國的國家模式、經濟和政治經驗。

西方對俄羅斯社會的影響有時過于劇烈，以至于催生了一些對抗西方影響的思想流派。十九世紀中期的斯拉夫派、鄉土派對俄羅斯當局不顧本國特點盲目復制西方經驗的作法進行了大肆嘲笑。二十年紀以來，有關國家現代化改革內容的爭論從未平息。

俄羅斯歷史上所有改革都起源于上層并由上層來推行。彼得一世在全國推行改革，創建了艦隊，迫使上流社會接受西方時尚和行為方式。然而彼得一世的改革卻無法深入俄羅斯社會底層。上流社會也好，俄羅斯社會各階層也好，都對這些改革沒有興趣。葉卡捷琳娜二世遵循歐洲啟蒙運動的傳統，開始從教育方面著手推行改革。然而下層社會對這場改革也沒有需求。亞歷山大二世廢除了農奴制，這是符合貴族和地主利益的。而希望進行這場變革的實際是知識分子階層，下層社會對解放農奴也沒有什么興趣。西歐的改革傳統則與俄羅斯不同，總是吸引人民大眾參加改革實踐。一個最近的例子就是法國勞動群眾大規?？棺hN.薩科齊總統養老金改革計劃的活動。[1]

用歷史學家A.雅諾夫的話來說，俄羅斯歷史上“充滿狂熱變革精神”的改革期總是與“漫長的消沉期”交錯出現。[2]許多變革開始后，由于種種原因而無法推行到最后。改革的不徹底、改革方針的不連續性經常會導致對改革的反作用力。之所以會出現上述情況，是因為俄羅斯社會存在著種類繁多的經濟結構，從而導致社會結構也十分復雜。

俄羅斯從十七世紀末開始一直處于追趕先進國家的狀況，這種追趕的發展模式一直持續到現在。不過就社會關系改革及相關領域改革的戰略任務來說，目標是統一的：使俄羅斯的經濟增長指標達到英國、德國、美國和法國的水平。

二十世紀和二十一世紀之交，社會經濟改革和政治改革的一系列歷史問題引起了俄羅斯社會的興趣，而且這種興趣在持續上升之中，這個現象完全是可以解釋的。[3]二十世紀九十年代開始的大改革推行到了社會所有領域和層面，俄羅斯轉入了市場經濟體系，因此在社會經濟方面實現了質的飛躍。這場改革被稱為“市場體制改革”，在改革進程中扮演了，并且仍將扮演主要角色。

參考文獻：

[1]聞一.俄羅斯通史[M].上海：上海社會科學出版社，2013.

[2]А.Б.Янов Русская история М. ：2005.

[3]彭文釗.俄羅斯歷史[M].北京：北京大學出版社，2016.