戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)的差異性比較

熊偉民 單 軍 徐曉丹 劉 亮 程紅余

十三五子課題警犬搜捕與驅(qū)暴戰(zhàn)術(shù)將戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)的差異性比較研究作為課題研究項(xiàng)目，警犬搜捕與驅(qū)暴實(shí)戰(zhàn)中戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)是攜犬警組、攜犬警組與非攜犬警組之間帶犬民警以及帶犬民警與特戰(zhàn)隊(duì)員之間以動(dòng)作語(yǔ)言不發(fā)出聲音進(jìn)行交流的語(yǔ)言，指揮警犬手勢(shì)是帶犬民警指揮犬行動(dòng)的信號(hào)，使犬根據(jù)不同手勢(shì)順利做出相應(yīng)的動(dòng)作和進(jìn)行作業(yè)，手勢(shì)能在一定的距離內(nèi)遙控犬的行為，戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)兩者之間在實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用中是否容易發(fā)生混淆，需要實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)。

合肥特警經(jīng)過(guò)16個(gè)月的時(shí)間，對(duì)帶犬民警和特戰(zhàn)隊(duì)員之間的戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)以相似或接近動(dòng)作開(kāi)展測(cè)試實(shí)驗(yàn)。

4組視覺(jué)相似或接近的戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)進(jìn)行辨別測(cè)試。

手勢(shì)令犬“前來(lái)”與戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)“發(fā)現(xiàn)嫌疑人”

令犬“前來(lái)”是攜犬隊(duì)員左臂以肩關(guān)節(jié)為軸，由自然下垂?fàn)顟B(tài)外展至水平位置，手心向下，五指并攏，然后再由水平位置以肩關(guān)節(jié)為軸內(nèi)收至自然下垂?fàn)顟B(tài)。“發(fā)現(xiàn)嫌疑人”是手臂側(cè)平舉，大拇指向下，其余四指握拳。兩者明顯區(qū)別是五指的形態(tài)不同，令犬“前來(lái)”手勢(shì)是五指并攏，“發(fā)現(xiàn)嫌疑人”的手語(yǔ)是大拇指向下，其余四指握拳。

手勢(shì)令犬“前來(lái)”與戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)“慢下來(lái)”

慢下來(lái)：手臂側(cè)平掌，向下連續(xù)擺動(dòng)身體成30度。令犬“前來(lái)”是攜犬隊(duì)員左臂以肩關(guān)節(jié)為軸，由自然下垂?fàn)顟B(tài)外展至水平位置，手心向下，五指并攏，然后再由水平位置以肩關(guān)節(jié)為軸內(nèi)收至自然下垂?fàn)顟B(tài)。兩者明顯區(qū)別之處是手臂的擺動(dòng)動(dòng)作不同。

手勢(shì)令犬“坐”和戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)“成人”

攜犬隊(duì)員令犬“坐”手勢(shì)為右大臂向外伸與地面平行，小臂與地面垂直，五指并攏，掌心向前，成“L”形。“成人”：手臂向身旁伸出，手抬至臂膀高度，掌心向下。兩者明顯區(qū)別之處是掌心方向：令犬“坐”手勢(shì)的掌心是向前，而“成人”手語(yǔ)的掌心是向下。

手勢(shì)令犬“前進(jìn)”與戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)“那里”

攜犬隊(duì)員令犬“前進(jìn)”手勢(shì)為攜犬隊(duì)員以右臂伸向前，掌心向里，指示前進(jìn)方向。而手語(yǔ)“那里”：伸開(kāi)手臂，以食指指向目標(biāo)處。兩者明顯區(qū)別之處是手指動(dòng)作：令犬“前進(jìn)”手勢(shì)是五指平伸，而手語(yǔ)“那里”食指指向目標(biāo)，其余四指握緊。

一、實(shí)驗(yàn)材料

試驗(yàn)犬：使用合肥市公安局特警支隊(duì)課題受訓(xùn)犬5頭。1號(hào)犬，戴維，1歲，公犬。2號(hào)犬：阿諾，2歲，公犬。3號(hào)犬：黑貝，2歲，公犬。4號(hào)犬：達(dá)摩，3歲，公犬。5號(hào)犬：小強(qiáng)，3歲，公犬。5頭測(cè)試犬精神狀態(tài)良好，視力正常，體況健康，行為無(wú)異常反應(yīng)，日常訓(xùn)練視覺(jué)辨別、手勢(shì)動(dòng)作準(zhǔn)確無(wú)誤，達(dá)到測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地100×80m運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，白天與夜間測(cè)試為同一場(chǎng)地。

帶犬民警，身高1.75m，“手語(yǔ)手勢(shì)”操作動(dòng)作規(guī)范。

白天測(cè)試要能見(jiàn)度清晰。夜間測(cè)試無(wú)燈光照明。

二、實(shí)驗(yàn)方法

（一）實(shí)驗(yàn)測(cè)試分白天和夜間兩種形式，白天能見(jiàn)度要能達(dá)到看到周?chē)拔锏某潭龋媚繕?biāo)的最大能見(jiàn)距離表示，白天能夠看到和辨認(rèn)出目標(biāo)物的輪廓和形體；夜間能清楚地看見(jiàn)目標(biāo)燈發(fā)出的光，具備測(cè)試實(shí)驗(yàn)的可靠性。

（二）測(cè)試實(shí)驗(yàn)犬處于興奮狀態(tài)且注意力沒(méi)有外抑制干擾，訓(xùn)導(dǎo)員指揮動(dòng)作符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

（三）選取上述4組視覺(jué)相似或接近的戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)進(jìn)行辨別測(cè)試。按人犬距離分別為30m、40m、50m、80m、100m 5檔距離，測(cè)試犬對(duì)訓(xùn)導(dǎo)員動(dòng)作差異性辨別反應(yīng)測(cè)試。

（四）每組戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮手勢(shì)10次測(cè)試中，當(dāng)犬對(duì)手語(yǔ)手勢(shì)辨別錯(cuò)誤反應(yīng)7次以上為不能分辨，表格中符號(hào)為“－”。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5頭犬經(jīng)過(guò)10次測(cè)試，對(duì)1～4組戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)測(cè)試結(jié)果為30m～50m距離內(nèi)的犬均能準(zhǔn)確辨別無(wú)誤，1組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯(cuò)誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯(cuò)誤率為40%，100m距離錯(cuò)誤率為60%。2組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯(cuò)誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯(cuò)誤率為40%，100m距離錯(cuò)誤率為40%。3組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯(cuò)誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯(cuò)誤率為40%，100m距離錯(cuò)誤率為60%。4組80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)辨別錯(cuò)誤反應(yīng)，5頭犬80m距離錯(cuò)誤率為60%，100m距離錯(cuò)誤率為60%。

表一 1組戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)犬對(duì)不同遠(yuǎn)近距離差異性區(qū)分反應(yīng)

表二 夜間1組戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)犬對(duì)不同遠(yuǎn)近距離差異性區(qū)分反應(yīng)

討論

由表1和表2試驗(yàn)結(jié)果可知，當(dāng)測(cè)試距離為30m時(shí)，無(wú)論白天夜間，5頭犬對(duì)4種戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)均能分辨正確；當(dāng)測(cè)試距離為40m時(shí)，無(wú)論白天夜間，5頭犬對(duì)4種戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)均能分辨正確；當(dāng)測(cè)試距離為50m時(shí)，無(wú)論白天夜間，5頭犬對(duì)4種戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)均能分辨正確；當(dāng)距離80m時(shí)，以第一組戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)測(cè)試為例，白天5頭犬有3頭犬能分辨正確，2頭犬反應(yīng)錯(cuò)誤，夜間有3頭犬能分辨正確，2頭犬反應(yīng)錯(cuò)誤；當(dāng)測(cè)試距離為100m時(shí)，白天5頭犬有2頭犬能分辨正確，3頭犬反應(yīng)錯(cuò)誤，夜間有2頭犬能分辨正確，3頭犬反應(yīng)錯(cuò)誤。

測(cè)試實(shí)驗(yàn)滿(mǎn)足犬處于興奮狀態(tài)且注意力沒(méi)有外抑制干擾，訓(xùn)導(dǎo)員指揮動(dòng)作符合規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，地面能見(jiàn)度能分辨視角大于20度的地面灰暗目標(biāo)輪廓的最大距離。具備測(cè)試實(shí)驗(yàn)的可靠性，白天和夜間手語(yǔ)和手勢(shì)差異性測(cè)試結(jié)果相同，是因?yàn)槿难劬σ暳?duì)光線及物體移動(dòng)的敏感度高于人的視覺(jué)，人眼的視神經(jīng)接受細(xì)胞為視桿和視錐細(xì)胞，其數(shù)量與犬相差很多，視桿細(xì)胞感受微弱的光線，但只有黑色和白色。犬的視桿細(xì)胞比人多，這意味著在極為微弱的光線下，它們的視覺(jué)要比人敏銳得多。犬捕食獵物在破曉和黃昏行動(dòng)是最為活躍的，野生的犬類(lèi)需要有能力在微弱的光線下清楚地看見(jiàn)周?chē)臓顩r，以抓住任何可以捕獲它們的機(jī)會(huì)。而視錐細(xì)胞則是用來(lái)在日光中視物以及區(qū)別色彩。犬的眼睛里看到的世界是黑白的以及灰色的影像，但不能把視力集中到一點(diǎn)上。所以犬能在微弱光線中看到物體非常輕微的動(dòng)作，因此白天和夜間測(cè)試結(jié)果相同。

當(dāng)延長(zhǎng)測(cè)試距離時(shí)，就增加了犬對(duì)訓(xùn)導(dǎo)員手語(yǔ)與手勢(shì)準(zhǔn)確辨別的不確定性。測(cè)試30m～50m距離內(nèi)的犬均能準(zhǔn)確辨別無(wú)誤，80m～100m距離內(nèi)的犬出現(xiàn)錯(cuò)誤辨別反應(yīng)， 80m距離錯(cuò)誤率為40%，100m距離錯(cuò)誤率為60%，由此可知，實(shí)驗(yàn)結(jié)果距離長(zhǎng)短是出現(xiàn)準(zhǔn)確與錯(cuò)誤的重要因素，與手語(yǔ)手勢(shì)動(dòng)作差異性無(wú)關(guān)，也與白天與夜間測(cè)試無(wú)關(guān)。因此，警犬在搜捕與驅(qū)暴戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用中，戰(zhàn)術(shù)手語(yǔ)與指揮警犬手勢(shì)差異性可以在50m距離范圍內(nèi)有效準(zhǔn)確辨別，為警犬在搜捕與驅(qū)暴攻防合成戰(zhàn)術(shù)，以及日常訓(xùn)練提供參考依據(jù)。