犯罪預(yù)防模式研究

周偉龍

摘要：現(xiàn)階段，我國(guó)尚未形成系統(tǒng)化、完善化、規(guī)范化的犯罪預(yù)防模式，已有的犯罪預(yù)防以社會(huì)治安綜合治理為總體方針，但是并不能將其作為指導(dǎo)犯罪預(yù)防活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)樣式。因此，結(jié)合我國(guó)國(guó)情加強(qiáng)對(duì)犯罪預(yù)防模式的探索則顯得極為必要。基于此，本文從始終堅(jiān)持社會(huì)預(yù)防、正確運(yùn)用刑罰預(yù)防、加強(qiáng)情境預(yù)防應(yīng)用、注重倡導(dǎo)被害預(yù)防、建立犯罪預(yù)防機(jī)構(gòu)五方面重點(diǎn)探討犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建策略，旨在通過(guò)本文研究為相關(guān)人員提供一定的借鑒，并將犯罪預(yù)防模式的研究理論逐步應(yīng)用在實(shí)踐當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)真正意義上的犯罪預(yù)防，進(jìn)一步提高犯罪預(yù)防的實(shí)效性。

關(guān)鍵詞：犯罪預(yù)防模式；社會(huì)預(yù)防；情境預(yù)防；刑罰預(yù)防

中圖分類號(hào)：D917.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0190-02

犯罪預(yù)防模式，主要是指以犯罪形態(tài)、動(dòng)機(jī)等因素為依據(jù)開展犯罪預(yù)防活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)樣式。每個(gè)國(guó)家因自身國(guó)情、社會(huì)制度、文化傳統(tǒng)等方面的差異，在犯罪預(yù)防方面所形成的模式也有所不同，如美國(guó)的“二級(jí)預(yù)防”模式、英國(guó)的情境預(yù)防模式、日本的混合預(yù)防模式、新加坡的“寓防于治”模式等，這些都可以成為我國(guó)犯罪預(yù)防模式構(gòu)建的借鑒依據(jù)。縱觀當(dāng)前我國(guó)犯罪預(yù)防模式建設(shè)的實(shí)際情況來(lái)看，并沒有根據(jù)犯罪的具體變化情況建立具有可操作性的犯罪預(yù)防模式，主要表現(xiàn)為社會(huì)治安綜合治理方案與犯罪預(yù)防模式的融合程度不深，現(xiàn)有的犯罪嚴(yán)峻形勢(shì)并未得到根本性改變。對(duì)此，筆者以犯罪預(yù)防模式研究為題，提出以下幾點(diǎn)看法。

一、始終堅(jiān)持社會(huì)預(yù)防

社會(huì)預(yù)防以完善社會(huì)為主要宗旨，在既定目標(biāo)的帶領(lǐng)之下通過(guò)國(guó)家政府部門、社會(huì)組織、社會(huì)群體等建設(shè)性活動(dòng)的開展創(chuàng)設(shè)精神文明與物質(zhì)文明并存的良好社會(huì)環(huán)境，達(dá)到減少社會(huì)弊端漏洞的效果，為和諧社會(huì)的構(gòu)建與穩(wěn)定運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。社會(huì)預(yù)防以積極預(yù)防和治本理念為指導(dǎo)思想，對(duì)現(xiàn)有犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生及存在的成因做出客觀分析，并將此作為社會(huì)預(yù)防方案生成的重要依據(jù)，在減少犯罪方面具有深遠(yuǎn)意義。

因此，在犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建過(guò)程中要始終堅(jiān)持社會(huì)預(yù)防，根據(jù)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況制定科學(xué)合理的社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，逐步完善現(xiàn)有的社會(huì)政策，遵循循序漸進(jìn)、量體裁衣的原則，從強(qiáng)調(diào)環(huán)境控制、刑罰效應(yīng)的剛性模式思想桎梏之中解放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)政策與刑事政策的相輔相成，通過(guò)兩者的有機(jī)結(jié)合為和諧社會(huì)的構(gòu)建、人民群眾生活穩(wěn)定提供良好條件。

二、正確運(yùn)用刑罰預(yù)防

刑罰以犯罪預(yù)防為根本目的，但是刑罰僅僅是作為犯罪預(yù)防的一種手段。從整體上來(lái)說(shuō)，犯罪預(yù)防則是將可能會(huì)發(fā)生的犯罪行為“扼殺在搖籃”當(dāng)中，避免犯罪行為的出現(xiàn)與發(fā)生。具體來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為正確運(yùn)用刑罰預(yù)防應(yīng)從以下幾個(gè)方面認(rèn)識(shí)并且入手：

第一，刑罰是犯罪預(yù)防的一種手段，在犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建過(guò)程中是不可缺少的必要環(huán)境，但是刑罰的功能是有限的，因此，則需要樹立正確運(yùn)用刑罰預(yù)防的思想觀念，切勿存在迷信刑罰、迷信重刑的思想認(rèn)知，如果僅將刑罰看做是犯罪預(yù)防、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的唯一手段則會(huì)影響犯罪預(yù)防模式的科學(xué)構(gòu)建。

第二，刑罰與犯罪預(yù)防有一定的比例關(guān)系，其中，前者是衡量后者的一個(gè)重要坐標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，刑罰與犯罪預(yù)防擁有反比例關(guān)系，刑罰法律條款越多、刑罰量投入越多、適用范圍越寬廣則說(shuō)明犯罪預(yù)防模式存在巨大的漏洞與諸多弊端。因此，在犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過(guò)程中要彰顯刑罰的預(yù)防功能，使得其存在的報(bào)應(yīng)功能得以落實(shí)。

由此可見，在犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過(guò)程中刑罰是必要的，但是需要秉持客觀公正的原則對(duì)刑罰的特殊預(yù)防價(jià)值做出評(píng)價(jià)，科學(xué)處理立法、司法、守法等各環(huán)節(jié)的關(guān)系，促使刑事政策朝著寬嚴(yán)相濟(jì)的方向發(fā)展，將刑罰的特殊預(yù)防作用落實(shí)到實(shí)處。

三、加強(qiáng)情境預(yù)防應(yīng)用

情境預(yù)防，主要是指將個(gè)體在實(shí)施犯罪前的心理動(dòng)機(jī)與行為動(dòng)機(jī)融入到相應(yīng)的情境當(dāng)中，并對(duì)這一情境進(jìn)行控制的預(yù)防方法。犯罪行為的出現(xiàn)與犯罪情境的產(chǎn)生有著直接關(guān)系，減少刺激犯罪動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的特定情境則可以達(dá)到減少犯罪數(shù)量的效果。

情境預(yù)防在我國(guó)犯罪預(yù)防模式構(gòu)建過(guò)程中具有較為廣闊的前景，可以作為社會(huì)預(yù)防、刑罰預(yù)防實(shí)施中存在不足的彌補(bǔ)措施，特別是在社會(huì)治安形勢(shì)出現(xiàn)波動(dòng)、社會(huì)犯罪率高居不下的情況之下，情境預(yù)防具有見效快的優(yōu)勢(shì)，在減輕社會(huì)壓力的同時(shí)還可以達(dá)到維持社會(huì)穩(wěn)定的效果。同時(shí)，情境預(yù)防具有實(shí)踐性、操作性的鮮明特征，在基于對(duì)犯罪目標(biāo)控制、犯罪機(jī)會(huì)消除的基礎(chǔ)之上，會(huì)使得行為人意識(shí)到犯罪行為的危險(xiǎn)性，深刻認(rèn)識(shí)到犯罪行為所產(chǎn)生的負(fù)面收益，進(jìn)而減少犯罪行為的出現(xiàn)。

此外，值得說(shuō)明的是，情境預(yù)防僅僅是意志行為人動(dòng)機(jī)外化的一種方法，并不能從本質(zhì)上達(dá)到犯罪預(yù)防的效果，也就是我們俗稱的“治標(biāo)不治本”。在患有人格障礙疾病的行為人在應(yīng)激情況下所產(chǎn)生的犯罪行為所產(chǎn)生的結(jié)果并不明顯，甚至可以說(shuō)是收效甚微。

四、注重倡導(dǎo)被害預(yù)防

現(xiàn)階段，犯罪預(yù)防逐步朝著“被動(dòng)”向“主動(dòng)”、“法律制止”向“物質(zhì)制止”的方向發(fā)展，將行為人預(yù)防過(guò)渡為被害人預(yù)防。根據(jù)相關(guān)研究資料顯示，若想實(shí)現(xiàn)真正意義上的犯罪預(yù)防，僅僅針對(duì)行為人進(jìn)行相關(guān)研究顯然是不夠的，還需要從被害人角度進(jìn)行分析，通過(guò)犯罪人與被害人的雙重預(yù)防分析生成相應(yīng)的犯罪預(yù)防方案。被害預(yù)防具有兩個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)：

一方面，被害預(yù)防側(cè)重于公民責(zé)任層面，尊重公民預(yù)防被害的責(zé)任，通過(guò)被害預(yù)防可以最大限度的調(diào)動(dòng)廣大人民群眾的主動(dòng)性和積極性，使得所構(gòu)建的犯罪預(yù)防模式更加貼近人民群眾的是生活實(shí)際。

另一方面，被害人的行為活動(dòng)也是導(dǎo)致行為人犯罪行為出現(xiàn)的重要因素，因此，通過(guò)對(duì)被害人行為習(xí)慣、不良生活方式的改變可以更好的減少犯罪行為的出現(xiàn)，與行為人犯罪預(yù)防相比更為容易，且具有極強(qiáng)的可操作性與較強(qiáng)的可行性。

五、建立犯罪預(yù)防機(jī)構(gòu)

社會(huì)預(yù)防、刑罰預(yù)防、情境預(yù)防、被害預(yù)防四者是犯罪預(yù)防構(gòu)建的重要內(nèi)容，通過(guò)者四個(gè)層次預(yù)防方式的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、相輔相成、相互促進(jìn)可以構(gòu)架一個(gè)較為完整的犯罪預(yù)防整體。為了進(jìn)一步提高國(guó)家犯罪預(yù)防的實(shí)效性，在重視犯罪預(yù)防模式構(gòu)建的基礎(chǔ)上，還需要為犯罪預(yù)防方案的落實(shí)提供良好的組織機(jī)構(gòu)，并將此看做是各類預(yù)防措施踐行的前提條件，以社會(huì)治安綜合治理為方針建立以犯罪預(yù)防為目的的機(jī)構(gòu)。

第一，以犯罪預(yù)防為主要內(nèi)容加快相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，為國(guó)家犯罪預(yù)防工作的落實(shí)及犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建提供法律依據(jù)，做到真正意義上的有法可依、有章可循，迎合我國(guó)依法治國(guó)方略的內(nèi)在要求。

第二，根據(jù)國(guó)家國(guó)情建立犯罪預(yù)防機(jī)制，緊緊跟隨中國(guó)共產(chǎn)黨、政府部門的領(lǐng)導(dǎo)，形成以公安機(jī)關(guān)為主體，司法機(jī)關(guān)為輔助機(jī)構(gòu)，相關(guān)部門協(xié)同合作、相互配合的犯罪預(yù)防機(jī)制，為犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建提供必要的組織框架。

第三，建立犯罪預(yù)防研究機(jī)構(gòu)，注重犯罪學(xué)相關(guān)內(nèi)容的理論研究，在閱讀眾多書籍的基礎(chǔ)之上，深入到犯罪實(shí)地予以全面調(diào)研、考察、分析和總結(jié)，搜集第一手犯罪資料，實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防研究理論與犯罪行為實(shí)踐研究之間的有效結(jié)合，為犯罪學(xué)理論體系的完善貢獻(xiàn)力量。

六、總結(jié)

綜上所述，犯罪預(yù)防模式的構(gòu)建要以社會(huì)治安綜合治理為總體方針，通過(guò)始終堅(jiān)持社會(huì)預(yù)防、正確運(yùn)用刑罰預(yù)防、加強(qiáng)情境預(yù)防應(yīng)用、注重倡導(dǎo)被害預(yù)防四方面的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合形成完善的犯罪預(yù)防有機(jī)整體，在突出重點(diǎn)的基礎(chǔ)上做到真正意義上的兼顧一般，使得實(shí)施犯罪的條件得以控制，充分發(fā)揮刑法的特殊作用，確保犯罪預(yù)防模式由“被動(dòng)”向“主動(dòng)”方向發(fā)展。此外，要結(jié)合我國(guó)的國(guó)情、國(guó)家制度、文化傳統(tǒng)等逐步健全犯罪預(yù)防機(jī)構(gòu)，為犯罪預(yù)防機(jī)制效能的發(fā)揮創(chuàng)設(shè)條件，為和諧社會(huì)的構(gòu)建、社會(huì)穩(wěn)定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)略盡綿薄之力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]田根錄.職務(wù)犯罪社會(huì)化預(yù)防新模式——以咸陽(yáng)檢察機(jī)關(guān)預(yù)防工作為例[J].中國(guó)檢察官，2017（11）：58-59.

[2]積極順應(yīng)形勢(shì) 創(chuàng)新工作模式 推動(dòng)職務(wù)犯罪預(yù)防工作深入開展——沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院[J].黨史縱橫，2017（03）：65.

[3]劉德華，石博升，何勇.三種模式推進(jìn)職務(wù)犯罪預(yù)防[J].人民檢察，2016（20）：80.