超齡就業(yè)者與用人單位之間的法律關(guān)系分析

楊芳芳 周雪

摘要：隨著人口老齡化的增加，越來越多的老年人在達(dá)到法定退休年齡后依舊活躍在勞動市場上，退休人員包含兩種，一種為退休后享受養(yǎng)老保險待遇的，一種為退休后沒有享受養(yǎng)老保險待遇的，從現(xiàn)存的法律來看，對于前者退休后再就業(yè)的按照勞務(wù)關(guān)系處理已經(jīng)毋庸置疑，但是對于后者在司法實踐中還存在很大的爭議，因此，統(tǒng)一認(rèn)識與尺度已經(jīng)迫在眉睫。

關(guān)鍵詞：超齡就業(yè)者；勞動關(guān)系；勞務(wù)關(guān)系

中圖分類號：D922.5文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）29-0212-01

對于那些享受了養(yǎng)老保險待遇的退休人員再參加工作的，使用勞務(wù)關(guān)系來保障其權(quán)益已經(jīng)沒有爭議，但是對于那些退休后沒有享受養(yǎng)老保險待遇的就業(yè)者，筆者認(rèn)為應(yīng)按照勞動關(guān)系處理，以保障其權(quán)益，理由有以下幾個方面。

一、從勞動關(guān)系的屬性分析

勞動關(guān)系是建立在勞動者和用人單位之間的一種法律關(guān)系，其中勞動者要服從用人單位的管理，接受其監(jiān)督，要按照用人單位的要求完成任務(wù)并以此來獲得報酬，因此勞動者和用人單位之間的關(guān)系存在著很強的人身依附性，但是勞務(wù)關(guān)系是建立在平等的民事主體之間的一種法律關(guān)系，勞務(wù)關(guān)系雙方之間不存在隸屬關(guān)系和人身依附性。超齡就業(yè)者與用人單位之間并不是平等的民事主體，因此他們之間所形成的并不是勞務(wù)關(guān)系，相反他們與用人單位之間存在的人身依附性會更強烈。

其次，經(jīng)濟從屬性是勞動關(guān)系區(qū)別于勞務(wù)關(guān)系和雇傭關(guān)系的關(guān)鍵，能夠領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的勞動者被認(rèn)為不再具有經(jīng)濟從屬性，因此他們不具備了勞動關(guān)系的主體條件。但是對于沒有領(lǐng)取養(yǎng)老保險金的超齡就業(yè)者來說，其與用人單位之間仍然可以成立勞動關(guān)系，該部分人員既無工資保障又沒有養(yǎng)老保險金的保障，它們對于用人單位的經(jīng)濟依附性更強，更需要獲得勞動法的保障。

二、從現(xiàn)行法的規(guī)定分析

勞動合同法中規(guī)定，對于那些已經(jīng)開始享受養(yǎng)老保險待遇的，勞動合同終止。由此可以得出，享受了養(yǎng)老保險待遇的退休人員不再適用勞動法的保護，但是勞動關(guān)系的存在與否與是否達(dá)到退休年齡卻沒有直接的聯(lián)系，因為當(dāng)今社會，存在很大一部分達(dá)到了退休年齡，卻沒有能夠享受養(yǎng)老保險待遇的。我國的社會保障法中有規(guī)定，享受養(yǎng)老保險待遇的人員必須同時滿足兩個條件，即第一必須達(dá)到法定退休條件，此處的條件并不單指年齡還包含一些法定退休事由的情況；另一個條件即要繳納社會養(yǎng)老保險金，且要滿足累計達(dá)到15年的要求。現(xiàn)實生活中存在很多不能同時滿足這兩個條件的，例如達(dá)到了法定退休條件但是繳納社會養(yǎng)老保險金不足15年的，或者同時達(dá)到了以上兩個條件，但因為沒有辦理離職手續(xù)，而繼續(xù)存在于工作崗位，沒有享受國家養(yǎng)老保險的，這些情況都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們與用人單位存在的是勞動關(guān)系。

三、從勞動關(guān)系的構(gòu)成要件分析

規(guī)范的勞動關(guān)系，在勞動法的規(guī)定中主要包括以下三個構(gòu)成要件，其中主體方面，要求勞動關(guān)系一方為勞動者，另一方為用人單位；第二，勞動者要按照單位內(nèi)部的勞動規(guī)則勞動，并遵守相關(guān)制度，成為單位的成員；第三點要求勞動關(guān)系必須是與勞動者具有直接聯(lián)系的現(xiàn)實生活中發(fā)生的關(guān)系，從這三點構(gòu)成要件來分析，后面兩點與勞動者是否超齡沒有關(guān)系，我們需要討論的僅是超齡的就業(yè)者是否屬于勞動法中規(guī)定的勞動者。

對于勞動者年齡的要求，在勞動法的第15條中有規(guī)定，其中提到未滿16周歲的未成年人，用人單位不能招用。即16周歲以下的未成年人是不符合勞動法的勞動者。這里對于勞動者的年齡法律只是明確規(guī)定了下限，但是對于年齡上限卻沒有規(guī)定，這說明超齡的就業(yè)者依然是屬于勞動法中所規(guī)定的勞動者。我國憲法規(guī)定了我國公民具有勞動的權(quán)利和義務(wù)，國家規(guī)定法定退休年齡是為了保護勞動者免于勞動的義務(wù)，但是并沒有以此來剝奪超齡就業(yè)者勞動的權(quán)利，如果達(dá)到法定退休年齡的勞動者身體素質(zhì)各方面依然適合勞動，法律應(yīng)該予以保護。

人口老齡化使得超齡就業(yè)者已經(jīng)成為勞動力市場上一支不可小覷的隊伍，因此我們更應(yīng)該不斷完善立法，以求更好的保障其權(quán)益。

[參考文獻]

[1]王林清.勞動爭議裁訴標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范[M].北京：人民出版社，2011.

[2]王全興.勞動法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004：139.

[3]郝云峰，主編.勞動用工實戰(zhàn)案例精選.北京：法律出版社，2015.

[4]胡彩霄.勞動法精要.北京：中國政法大學(xué)出版社，2007.

[5]周長征，周國良.勞動者超過法定退休年齡權(quán)利義務(wù)如何處理[J].中國勞動，2014（8）：43-46.

[6]秦國榮.無固定期限勞動合同：勞資倫理定位與制度安排[J].中國法學(xué)，2010（2）：174-182.

[7]李孝保.退休年齡、養(yǎng)老待遇與勞動關(guān)系相關(guān)問題探討[J].中國勞動，2013（12）：25-27.

[8]鄧忠明.超過法定退休年齡人員工傷認(rèn)定問題分析[J].人民司法，2014（3）：92-95.