淺析“弱相互作用中宇稱不守恒”

黃海溝

（廣東中山，828400）

在自然界中，互為鏡像的東西是不存在的。你要 找到兩個完全相似的東西都不可能，更不用說互為鏡像了。也許有人會說，雙胞胎就很象。但如果仔細觀察，還是有分別的。即使外表完全相同，則還要看內部器官結構。如果這些都相同，還可以 追究到細胞結構.分子水平......。從這個意義上講，世界上沒有兩個東西是完全相似的。不要說動物雙胞胎，就連植物種子，同一個模具生產的金屬部件，都不可能是完全相同的。

關于“弱相互作用 中宇稱不守恒”理論，物理學界的主流觀點認為，吳健雄所做的鈷-60 B 衰變實驗對其構成有力的支撐。對該實驗的描述，我看過好幾個版本，不盡相同。讓我 覺得好笑的是，用 磁場就能使一個物體（亞原子粒子也行）成為另外一個物體的鏡像。如果這也能成的話，則把雙胞胎之一倒吊起來，他（她）倆豈不馬上互為鏡像？很明顯，這不行。再轉180度如何？還不是等于什么 都沒干？也許有人會覺得，我這個比喻不恰當。

但磁場的確只能干這個。下面是我的構思：

假設臺面上放 有兩個磁場，一個N在上S在下，另一個S在上N在下。隨機將它們編為1號和2號。現在把一塊經強磁場極 化的鈷-60 晶體（為便于判別方向，晶體塊事前壓成扁平狀 長方形，一面涂成綠色，另一面涂成黃色）1分為2，分別放入兩個磁場中（底面朝向相同）。按照”弱相互作用中宇稱不守恒” 理論的預期，兩個磁場中鈷-60衰變所放出的子的旋轉方向是相同的。但實際情況如何呢？

1、假設鈷塊的底面朝向對電子的旋轉運動沒有影響，1號磁場中電子為左旋（從上往下看，下同）。那么，當我們把1號翻個底朝天的時候，電子應呈右旋（原來 左旋翻轉180度 自然變成右旋了）。再把鈷塊 翻個底朝天（相當于翻轉360度——連同剛才的翻轉），則電子仍為右旋，因為鈷塊的底面朝向對電子的旋轉運動沒有影響。但我們會發現，此時兩個磁場 完全相同。既然1號為右旋，我們有理由相信2號也為右旋。

2、 假定鈷塊的底面朝向決定了電子的旋轉方向，1號為左旋。當我們把它翻個底朝天時，它應 仍為左旋（左旋翻轉180度變右旋，但由于 鈷塊的底面朝向也翻 轉了180度，結果又變成左旋了）。現在把鈷塊再翻180度，它 自然會變成右旋了。但我們會發現，現在1號和2號又完全相同了。既然1號為右旋，2號理所當然也為右旋。

從以上分析可以看出，不論鈷塊的底面朝向對電子的旋轉運動是 否有影響，在兩個磁場的方向相反的條件下，當1號為左旋時2號必為右旋，完全不互合“ 宇稱不守恒”的預 期。

結論：“弱相互作用中宇稱不守恒”不是一個科學理論，而是一個 徹頭徹尾的謬論。

討論

“宇稱不守恒”能活半個多世紀，究其 原因，苛刻的實驗條件（其實 只是 晃子）或許能提供一部分解釋。0.01K再加上鈷-60的放射性，難免讓人望而卻步，很 少有人會 試 圖去 驗證 “ 宇稱不守恒”。另一個可能的，或許是更重要的原因是，該理論于1956年被所謂的實驗證實之后，只經過一年左右的時間就于1957年得到了 諾貝 爾獎的肯定。從此，該理論的生存就有了 三大保障：1，苛刻的實驗條件為其構 筑起了讓一般人難以逾越的護 城河；2，"權威"的實驗證實 成為其堅實的擋箭牌；3金光閃 閃的物理學桂冠 儼然成為其 唬人的利器 。從此以后，如果還有誰對“宇稱不守恒”提出質疑，那他不是活得無聊，就是神經不太正常。只是讓我感到非常困惑的是，當初的實驗數據是如何來的？這個恐怕就 死無對證了。