燃燒在信紙上的信仰

富力

式周表哥：

別僅三月，而東西相隔竟迢迢在三萬里外，想念何如！出國后，途中曾數寄片，想均入覽……

兄之來函，以本月中旬至，彼時弟至英倫已一旬余。來書語重心長，讀之數遍，思潮起伏，恨不與兄作數日談，一傾所懷。積思愈多，執筆亦愈遲緩，一函之報，竟至今日，得毋“望穿秋水”邪？

……

弟之思想，在今日本未大定，且既來歐洲獵取學術，初入異邦，更不敢有所自恃，有所論列。主要意旨，唯在求實學以謀自立，虔心考查以求了解彼邦社會真相暨解決諸道，而思所以應用之于吾民族間者;至若一定主義，固非今日以弟之淺學所敢認定者也。來書示我意志，固弟之夙愿也，但躁進與穩健之說，亦自難定。穩之極，為保守;躁之極，為暴動。然世亦有以保守成功者，如今日之英也;亦有以暴動成功者，如今日之蘇維埃俄羅斯也。英之成功，在能以保守而整其步法，不改常態，而求漸進的改革;俄之成功，在能以暴動施其“迅雷不及掩耳”之手段，而收一洗舊弊之效。若在吾國，則積弊既深，似非效法俄式之革命，不易收改革之效;然強鄰環處，動輒受制，暴動尤貽其口實，則又以穩進之說為有力矣。執此二者，取俄取英，弟原無成見，但以為與其各走極端，莫若得其中和以導國人。至實行之時，奮進之力，則弟終以為勇宜先也。以今日社會之麻木不仁，“驚駭物議”，雖易失敗，然必于此中乃能求振發，是又弟所深信者也，還以質之吾兄，以為如何？

……

來書所論“衣食不敷，日求一飽且甚難，即朝朝叫囂，何裨實際？