燃燒在信紙上的信仰

富力

式周表哥：

別僅三月，而東西相隔竟迢迢在三萬(wàn)里外，想念何如！出國(guó)后，途中曾數(shù)寄片，想均入覽……

兄之來(lái)函，以本月中旬至，彼時(shí)弟至英倫已一旬余。來(lái)書(shū)語(yǔ)重心長(zhǎng)，讀之?dāng)?shù)遍，思潮起伏，恨不與兄作數(shù)日談，一傾所懷。積思愈多，執(zhí)筆亦愈遲緩，一函之報(bào)，竟至今日，得毋“望穿秋水”邪？

……

弟之思想，在今日本未大定，且既來(lái)歐洲獵取學(xué)術(shù)，初入異邦，更不敢有所自恃，有所論列。主要意旨，唯在求實(shí)學(xué)以謀自立，虔心考查以求了解彼邦社會(huì)真相暨解決諸道，而思所以應(yīng)用之于吾民族間者;至若一定主義，固非今日以弟之淺學(xué)所敢認(rèn)定者也。來(lái)書(shū)示我意志，固弟之夙愿也，但躁進(jìn)與穩(wěn)健之說(shuō)，亦自難定。穩(wěn)之極，為保守;躁之極，為暴動(dòng)。然世亦有以保守成功者，如今日之英也;亦有以暴動(dòng)成功者，如今日之蘇維埃俄羅斯也。英之成功，在能以保守而整其步法，不改常態(tài)，而求漸進(jìn)的改革;俄之成功，在能以暴動(dòng)施其“迅雷不及掩耳”之手段，而收一洗舊弊之效。若在吾國(guó)，則積弊既深，似非效法俄式之革命，不易收改革之效;然強(qiáng)鄰環(huán)處，動(dòng)輒受制，暴動(dòng)尤貽其口實(shí)，則又以穩(wěn)進(jìn)之說(shuō)為有力矣。執(zhí)此二者，取俄取英，弟原無(wú)成見(jiàn)，但以為與其各走極端，莫若得其中和以導(dǎo)國(guó)人。至實(shí)行之時(shí)，奮進(jìn)之力，則弟終以為勇宜先也。以今日社會(huì)之麻木不仁，“驚駭物議”，雖易失敗，然必于此中乃能求振發(fā)，是又弟所深信者也，還以質(zhì)之吾兄，以為如何？

……

來(lái)書(shū)所論“衣食不敷，日求一飽且甚難，即朝朝叫囂，何裨實(shí)際？