淺談辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)

摘 要 辯護律師調(diào)取證據(jù)是合法、公正的基本保障，一直以來在法律上得不到保障，偵查階段尤其如此。由于立法上的缺失、司法改革上的滯后、律師權(quán)利與司法公權(quán)力之間的失衡，致使我國辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)無法得到有效落實。本文從案例入手，窺探實務(wù)中辯護律師在執(zhí)業(yè)過程中行使調(diào)查取證權(quán)所面臨的困境，分析背后深層次原因，并提出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞 調(diào)查取證權(quán) 律師權(quán)利 執(zhí)業(yè)困境

作者簡介：李海健，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生。

中圖分類號：D926.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.149

一、問題提出

2009 年 12 月 12 日，李莊因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安局逮捕。李莊案隨即開庭審理。庭審中，辯護人申請證人出庭作證，法庭拒絕辯護人要求，在相關(guān)證據(jù)仍存有疑點，無法相互印證，非法證據(jù)無法排除的情況下，作了有罪判決。李莊否認其罪行，提出上訴，2010年 2 月 ，“李莊案在重慶市第一中級人民法院進行了二審。”二審中，李莊一反常態(tài)，認罪認罰。最終，法庭當庭作出判決。

李莊案的發(fā)生在全國法學(xué)界引發(fā)激烈討論，關(guān)于李莊在案件的偵查階段是否可以取證，獲取證據(jù)的過程是否涉嫌違法，是重點關(guān)注的問題。本案中，李莊在偵查階段介入案件，收集、調(diào)查相關(guān)證據(jù)幫助犯罪嫌疑人減輕罪責(zé)的行為是否涉嫌違法、有沒有觸犯法律值得思考。在實務(wù)中，律師為犯罪嫌疑人辯護是法律賦予的一項保障性權(quán)利，是對公安司法機關(guān)行使偵查、起訴、審判權(quán)利的監(jiān)督，對于整個訴訟過程的公平、公正推進能起到重要作用?！?br>