植村秀更遮瑕，YSL、愛敬脫妝嚴重

｜撰文/楊莊蓉

植村秀更遮瑕，YSL、愛敬脫妝嚴重P33

Dior最清爽，芭比波朗最“油膩”P39

玫珂菲質地“絲滑”，悅詩風吟慘遭“嫌棄”P41

綜合測評：雅詩蘭黛、香奈兒最佳，愛敬、悅詩風吟墊底！P43

楊莊蓉Yangzhuangrong@ccreports.com.cn

底妝之所以稱之為“底妝”，是因為這是上妝的基礎，是一個完美妝容的“敲門磚”。

但說到底“懶”才是科技發展的根本動力，這種動力隨著社會進步，早已滲透到生活的每一個角落，當然，化妝也不例外。

“精致的豬豬女孩”或許早已厭煩了成日里涂涂抹抹的繁瑣流程，于是才有了氣墊這么個靈活物件，只需按一按、拍一拍，清透妝容即刻成形。

本刊邀請2位膚質分別為干性、混油的模特及16名志愿者，對28款氣墊粉底進行了主觀實測，測試指標包括遮瑕效果、持久度（帶妝8小時）等。

測試結果顯示，遮瑕效果方面，植村秀、完美日記及資生堂較好；而迪奧、紀梵希、愛敬的效果相對較差。

持久度方面，芭比波朗、資生堂、迪奧較為突出；而巴黎歐萊雅、圣羅蘭的脫妝相對更嚴重。

紀梵希、愛敬遮瑕效果不盡如人意

同樣是底妝產品，與粉底液不同的是氣墊更為輕薄且更清透自然。氣墊的用途及成分基本與粉底液無異，只不過使用方式、成分配比及呈現效果有區別。

而通常氣墊的遮瑕沒有粉底液強。氣墊粉底產品多加入二氧化鈦（CI 77891）、氧化鋅、及黃色氧化鐵（CI 77492）等，這些成分多具有中度或高度遮蓋力。此外，二氧化鈦和氧化鋅還可以吸附油脂、水分，以及擁有一定的防曬功能。

但不管怎么說，氣墊作為一個底妝產品，均勻膚色、遮蓋瑕疵還是其最重要的作用。

此次本刊的遮瑕測試中，混合型干性皮膚的模特的測試結果如下圖所示。

從圖中可以看出，干性膚質模特臉上瑕疵不多，有少許痣和斑點。上妝后，植村秀、資生堂及玫珂菲等氣墊基本可以遮住這些微小瑕疵，且均勻膚色、隱形毛孔的效果也較佳。

而混合性油性皮膚的模特臉上瑕疵稍多，除了幾顆痣，還有些許痘和痘印，因此展示出來的遮瑕效果稍有不同。結果顯示，完美日記相對更好，而香奈兒、YSL的遮瑕效果并不理想，如下圖。

綜合兩位不同膚質模特的上臉效果，植村秀、完美日記較其余氣墊產品在遮瑕方面更佳，幾乎抵得上粉底液了。此外，16位志愿者（膚質包括：5名混干/干性、10名混油/油性、1名中性肌膚）也直接上臉體驗了28款氣墊的實際妝效，測試結果如下圖所示：

志愿者的面部測試結果與模特較為一致，完美日記、植村秀等展現出了較好的遮瑕效果，排在后面的則是YSL、紀梵希及愛敬。

為了更全面地反映產品的遮瑕能力，本刊還取等量氣墊粉底均勻涂抹在用眉筆畫了“A”字圖案 的手背肌膚上，對比涂抹前后各款樣品之間的遮瑕情況：

手背測試的結果顯示，植村秀、完美日記、資生堂等3款產品的遮瑕效果更好，基本能將圖案遮蓋住，同時也與模特及志愿者的面部測試結果基本吻合。

綜合2名模特和16名志愿者的上臉效果以及手背遮瑕測試結果，此次氣墊粉底測評遮瑕表現較佳的為植村秀、完美日記及資生堂。

不過，Dior、紀梵希、愛敬三款氣墊的遮瑕能力相較而言稍遜。（如圖1）

本刊建議消費者，沒必要一味追求高遮瑕的氣墊產品，且不說大多氣墊走的是輕薄路線，遮瑕力自會偏弱一點，對于底妝來說，“少量多次”方為良策。

如果的確有較強的遮瑕需求，建議使用遮瑕產品，局部點涂，使妝容更自然妥帖。

YSL、愛敬脫妝嚴重

像砌了城墻般厚重的妝面早已被拋棄，輕薄通透、自然服帖才是現在流行的。

但是無論什么妝，遇到熱浪也難逃一劫，因此，持妝能力對于氣墊也不容忽視。

2名模特及16名志愿者在沒有定妝及補妝的情況下，帶妝8小時，結果幾乎所有氣墊都有不同程度的脫妝現象。

而混油膚質的模特脫妝較為嚴重，帶妝8小時后妝面變得暗沉，由于肌膚偏油，容易導致粉底氧化，因此T區浮粉、卡粉現象較為嚴重。

其中，芭比波朗、植村秀在一眾氣墊中表現較好，脫妝程度較輕，而M.A.C、YSL、珂萊歐掉妝就比較明顯了，如下圖。

相對于混油肌膚，干性膚質的模特脫妝程度較輕，掉妝多表現在鼻翼、嘴角等褶皺處卡粉、起皮。

其中資生堂表現較佳，而謎尚、自然堂、愛敬在干性肌膚上脫妝較為明顯，如下圖。

除此之外，16名志愿者在帶妝8小時后的持久度測試結果顯示，芭比波朗表現更優，而愛敬、YSL脫妝比較嚴重，這也與二位模特的測試結果較為一致。

綜合模特、志愿者的上臉效果，此次氣墊粉底測評持久度表現較佳的為芭比波朗、資生堂、Dior及植村秀，脫妝程度較輕。

而YSL及愛敬較易脫妝，上妝后持久度較差，上臉后短時間內更易花妝。（如圖2）

但人都快熱到融化的時候，妝豈有不花的道理。隨時隨地可以補妝，妝面還通透服帖，氣墊就是彌補這個缺憾的重要存在。

所以雖然氣墊粉底不夠持久，但勝在可以自由補妝，而且上妝時間快、妝效也更自然。