臺北市長選舉啟動重新驗票

本報駐臺北特約記者 崔明軒

國民黨候選人丁守中在上月舉行的臺北市長選舉中，以3000多票的微弱劣勢輸給現(xiàn)任市長柯文哲，計票結(jié)果公布后，丁守中申請重新計票。3日上午，臺北地方法院嚴(yán)陣以待，動員共50組、近200名工作人員展開司法驗票。對于此次重新計票，臺媒直言，修補法律漏洞比驗票決定勝負(fù)更為重要。

驗票分九個步驟

丁守中3日上午8時抵達(dá)臺北市信義區(qū)行政中心的選舉委員會。對有關(guān)“臺北市長柯文哲透露，開票當(dāng)天只有國民黨派監(jiān)票員一事”，他回應(yīng)稱，事實上整個選務(wù)人員都是臺北市政府選定的，大家現(xiàn)在也了解到，很多人根本不符合資格，這也是這次會有這么多問題的主要原因之一。臺灣中時電子報稱，丁守中以3254票輸給柯文哲后繳納保證金申請重新計票，臺北地方法院查封票柜后，3日上午8時啟封、9時正式開始驗票。臺北地方法院出動50組法官與書記官，丁、柯也有約100名律師到場參與，按規(guī)定應(yīng)在查封后20天內(nèi)完成驗票，公布結(jié)果。

驗票流程分為9個步驟：驗票組人員坐定后，由書記官領(lǐng)取選票箱、選舉人名冊、投開票所報告單進(jìn)行驗票；驗票時授權(quán)由各組法官指揮并認(rèn)定，由書記官做成筆錄，再由選務(wù)人員拆封清點票數(shù)是否與報告表數(shù)字相符。此外，選票的開封、提示、收攏等，均由選務(wù)人員戴手套處理，申請人及關(guān)系人律師均不得觸碰選票，法官要接觸選票也要戴手套。驗完選票后，相關(guān)選票歸屬或無效爭議由律師向法官表示意見，由法官認(rèn)定并做成筆錄，匯總后帶回法院。

丁守中3日在驗票現(xiàn)場稱，感謝這么多律師站出來守護(hù)臺灣民主，讓臺灣人民了解真相。當(dāng)被問及是否對驗票結(jié)果翻盤有信心時，他說，他只是追求一個讓社會大眾了解真相的機(jī)會。同一天，柯文哲受訪時稱，這次臺北市長選舉他們陣營沒有派監(jiān)票人員，只有對手派，“所以放心好了”；其委任律師林以容表示，驗票結(jié)果應(yīng)該不會有太大差異。

“中選會”承認(rèn)有瑕疵

臺北地方法院此次出動近200人，每天驗票約8個小時，相關(guān)費用由臺北市政府買單。按照驗1票3元新臺幣的標(biāo)準(zhǔn)，丁守中需要繳納428萬元新臺幣（約合96萬元人民幣）的保證金。

此次臺北市長選舉，柯文哲、丁守中差距僅3000多票，加上又有“邊開票、邊投票”等現(xiàn)象，在島內(nèi)引起不小的爭議。據(jù)《聯(lián)合報》3日報道，“中選會”的書面檢討報告承認(rèn)，近三成工作人員是首次參與選務(wù)，在應(yīng)對和處置作為上確有瑕疵。國民黨為此批評“中選會”事前規(guī)劃不當(dāng)，只會事后將過失推給選務(wù)人員；民進(jìn)黨“立委”劉世芳認(rèn)為，這絕對不只是選務(wù)人員的問題，像公投票、選舉票沒有做好分流，“中選會”對何時截止投開票，更無預(yù)先沙盤推演。《中國時報》3日稱，11月24日舉行的臺北市長選舉開票拖延至25日凌晨才結(jié)束，連“檢察總長”江惠民都感到不可思議。上周指示臺北地檢署針對臺北市開票延遲一事進(jìn)行了解，檢方初步認(rèn)定尚無涉及刑事犯罪，但針對部分投開票所“邊開票邊投票”引發(fā)各界質(zhì)疑，將持續(xù)搜證調(diào)查。

修補法律漏洞更重要

臺灣《自由時報》3日稱，驗票作業(yè)啟動，表明柯丁第二輪選舉戰(zhàn)開打。島內(nèi)對此看法不一。國民黨副主席郝龍斌直言，“一個有瑕疵的選舉結(jié)果，誰能接受？”丁守中的委任律師葉慶元稱，對丁來說，找律師都是一個負(fù)擔(dān)，尤其法律圈本來就是綠的比藍(lán)的多。至于驗票結(jié)果，他表示“審慎樂觀”，因為總共才差3000多票，只要有1800票回來就會翻轉(zhuǎn)結(jié)果，換算下來，一個投開票所有3張就可以。不過有自稱臺北文山區(qū)某投票所選務(wù)人員的網(wǎng)民在PTT論壇發(fā)文稱，丁守中在大部分投開票所都派人盯票，以他所在的投開票所為例，每開出100張選票，丁陣營人員就會跟主任管理員拿來檢查一次，沒問題才放回去。開票過程中，他發(fā)現(xiàn)漏掉一張丁守中的選票，還幫丁加了一票。這名網(wǎng)民認(rèn)為，在場選務(wù)人員多是大學(xué)生或年輕公務(wù)員，基本上不可能有作票空間。

聯(lián)合新聞網(wǎng)3日評論認(rèn)為，臺北市因選情膠著，加上選前一直有“棄姚保柯”傳言，等待投票民眾是否因眼見某人當(dāng)選無望而轉(zhuǎn)投柯文哲，自有其揣測理由；不過同樣地，另一方也可以找出一堆理由，例如柯的年輕支持者居多，許多人可能趕著上班棄投，合理懷疑柯因此少了好些票，“有沒有必要無窮無盡打下去，正考驗著丁的政治智慧”。文章認(rèn)為，“中選會”投票前未能預(yù)作壓力測試找出問題及應(yīng)對之道，投票時反應(yīng)更慢了好幾拍，以至于出現(xiàn)可能影響選舉結(jié)果的離譜現(xiàn)象，實有賴“立法院”修法從根本解決。相比之下，能否吸取教訓(xùn)、迅速填補漏洞更為重要，否則一旦攸關(guān)政權(quán)輪替的“總統(tǒng)大選”再次上演鬧劇，難保不生動亂。▲