對我國著作權法中人身權規定的分析和完善

文/林森，遼寧大學法學院

著作人身權目前已成為知識產權國際公約及許多國家著作權法中普遍承認的一項權利。我國《著作權法》將著作人身權與著作財產權平等對待，在強化著作財產權的同時，著作人身權的地位也得到了提升。隨著經濟社會的深入發展，我國著作權法人身權的規定存在的缺陷日益顯現。當前，有必要對著作權法中人身權的權能進行準確表述，并從實踐出發對其內容做出必要的修改。對我國著作權法人身權進行制度上的完善，不僅能夠反映和體現我國經濟社會發生的深刻變化，而且可以順應社會生活和國際交往對著作權法提出的新的要求。

1 著作權法中人身權的定義和特征

著作人身權，是作者或者著作權原始主體依法享有的與其人身不可分離的非財產性權利，也是著作權人基于作品的創作依法享有的以人格利益為內容的權利。著作人身權不僅包含有身份權性質的權利，同時也包含有人格權性質的權利。著作人身權保護的客體是作者人格利益，這種人格利益建立在作者與作品緊密聯系的基礎上，它與作者的人身不可分離，一般不能繼承、轉讓，也不能被非法剝奪或成為強制執行中的執行標的。與民法中人身權相比，著作人身權的保護范圍更為廣泛，因為其保護的是作者與作品之間的精神和人格聯系，因此在發生某種篡改行為而損害作者精神利益的情況下，即使不一定牽涉作者本人，著作權法也會對作者提供保護。

與著作財產權相比，著作人身權的特征主要有：（1）無期限性，是指法律對著作人身權的保護沒有時間限制。除發表權有期限外，我國《著作權法》第二十條規定：“作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制?！保?）不可分離性，著作人身權保護的客體是作者人格利益，這種人格利益建立在作者與作品緊密聯系的基礎上，它與作者的人身不可分離。（3）不可剝奪性，是指隨著作品的創作完成，著作人身權即歸作者享有，任何人不得以任何理由剝奪作者的這種權利。

2 著作權法中人身權規定的分析

我國《著作權法》第十條是著作權的內容，其中第一款前四項是著作人身權的規定，主要包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權。我國著作人身權的規定超出了《伯爾尼公約》的保護標準。我國在《伯爾尼公約》保護作者署名權和保護作品完整權的基礎上，把發表權和修改權也納入其中，豐富了著作人身權的內容?，F就著作人身權的各項權能分析如下：

（一）發表權。《著作權法》規定，發表權即決定作品是否公之于眾的權利?！肮诒姟奔粗笇⒆髌废蜃髡咭酝獾牟惶囟ǘ鄶等斯_，但不以公眾知曉為構成條件。關于發表權的性質，我國學者一般認為發表權是著作人身權的一項基本權能，是作者的首要權利。發表權有兩層含義：其一，“是否將作品公之于眾”的決定權；其二，“如何公之于眾”的決定權，包括公之于眾的時間、地點、方式等。第二層含義我國立法沒有明確。

《著作權法實施條例》第二十條規定，“著作權法所稱已經發表的作品，是指著作權人自行或者許可他人公之于眾的作品”，也就是說發表權可以由作者行使，也可以由作者許可他人行使。根據《著作權法》第十八條規定，實踐中將未發表的美術作品或攝影作品的原件轉讓，推定為著作權人許可他人行使發表權?？梢姡l表權通常要和作品某一種使用方式相結合才能行使，不能單獨行使。發表權是一種與著作財產權密切相關的人身權，是包含并轉移到使用權中的一項人身權。發表權保護期限的限制、行使一次即用盡、可以轉讓等特征使其與其他著作人身權存在很大區別，具有特殊性。

（二）署名權。《著作權法》規定，署名權即表明作者身份，在作品上署名的權利。署名權的法律意義在于確認和尊重作者是某作品的創作者這一事實，防止他人假冒。署名權的本質是確認作者的身份權，《著作權法》第十一條規定，“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。署名權包括兩方面的內容：其一，表明身份，在作品上署名的權利；其二，禁止未參加創作的人在其作品上署名的權利。實踐中，未參加創作的人在作品上署名有兩種情況：一是被動署名，即作者被迫接受他人在其作品上署名；二是主動署名，即作者為獲取某種利益而主動要求或同意他人在其作品上署名。關于被動署名，《著作權法》第四十七條第(三)項作出了規定，即“沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的應承擔民事責任”。關于主動署名的性質，我國立法沒有明確。

《著作權法》第四十八條第（八）項規定：“制作、出售假冒他人署名作品的，應承擔民事責任”。該行為侵犯的是作者的姓名權，而非署名權,同時損害了被署名人的聲譽。雖然署名權是確認作者的身份權，但署名權不是作者身份權，署名權可以一定程度上表明作者的身份，但并不是總能表明作者身份。著作權法的署名，不能顧明思議地理解為在作品上署上任何姓名的行為，而是專指署上創作者姓名的行為。因為署名權是決定公開作品與表明作者身份的權利，沒有作品，就沒有署名權。我國著作權法中的署名權是表明作者身份的署名，而“冒名”并非表明作者身份的署名。實踐中，對于冒名作品而言，因在作品上所屬的并非創作者姓名，不涉及著作權法意義上的署名，因此并不侵犯署名權。

（三）修改權?！吨鳈喾ā芬幎?，修改權即修改或者授權他人修改作品的權利。它包括作者修改和授權他人修改兩方面權利?！靶薷摹敝饕肝淖?、用語的修正，及針對作品的內容進行局部的更改，不能就整個作品作整體性的變更，即修改沒有產生新的作品。修改權的內容，從積極的方面看包括作者有權修改或者授權他人修改自己的作品；從消極的方面看包括作者有權禁止他人擅自修改、從而歪曲篡改自己的作品。實踐中，修改權將所控制的修改行為限定在對作品輕微的改動、刪節，且不足以達到對作品的基本表達進行歪曲、篡改的程度。為了保障作品的流通，維護作者和第三人利益的平衡，修改權的行使會受到作品使用要求等的限制，如《著作權法》第三十四條規定：“報社、期刊社可以不經作者同意對作品作文字性的修改、刪節”。

《伯爾尼公約》沒有規定修改權。我國之所以規定修改權，根據立法者的解釋，一是為更好的反映作者的意志；二是隨著客觀事物的變化，人的思想、認識也在不斷變化，作者也需對某些作品作出符合實際的修改。這也是修改權的主要功能，體現了著作權法對作品的一種尊重。然而，我國在設置修改權的同時也規定了保護作品完整權。如果修改作品的行為使作品思想被歪曲或者篡改，導致著作權人聲譽受損，侵犯修改權的同時往往也會侵犯保護作品完整權。

（四）保護作品完整權。《著作權法》規定，保護作品完整權即保護作品不受歪曲、篡改的權利。“歪曲、篡改”都是未經作者同意對其作品進行變更、增刪及其他改變作品內容、形式等有損于作者聲譽的行為。由前述可知，發表權、署名權、修改權的權利內容均是從正面角度授權進行規定，而保護作品完整權卻是從權利不受侵害的角度加以規定，實際上是一種禁止權，對作品保護的力度更大。保護作品完整權包含兩方面內容，其一是作品本身遭受了改動；其二是作品本身沒有遭受改動，但對作品進行了其他利用，從而損害了作者聲譽。也就是說，保護作品完整權關涉兩方面的權利，其一禁止他人對作品進行歪曲、篡改的權利；其二，禁止他人對作者聲譽進行詆毀、貶損的權利。我國《著作權法》及其相關規定并未具體解釋“歪曲、篡改”的含義，也未明確“歪曲、篡改有損作者聲譽需要達到何種程度”。

我國《著作權法》將積極行使修改權利放在修改權中保護，將消極行使修改權利放在保護作品完整權中保護。保護作品完整權作為修改權的延伸，其內容比修改權更進一步。由于修改權和保護作品完整權是緊密聯系的，兩者的調整范圍也極為相似，學術界關于兩者的關系和存廢存在爭議。

3 著作權法中人身權規定的完善

我國現行著作權法自1991年6月1日起施行以來，雖然分別于2001年和2010年進行過兩次修改，但都囿于其被動性和局部性，沒能完全反映和體現我國經濟社會發生的深刻變化，特別是著作權法人身權的規定存在著不合理性，需要從實踐的角度進行完善：

3.1 合理界定署名權

我國《著作權法》將署名權界定為表明作者身份，在作品上署名的權利。作品由作者創作，其當然有權在其作品上署名。這一定義僅僅是對客觀事實的確認，未能揭示署名權的實質內涵，依此規定“在作品上署名”是不應當包括“不在作品上署名”的。此外，這一定義對于現實社會中發生的“主動署名”、“冒名作品”的性質無法認定。我國著作權法對署名權的規定導致署名權的定義不周延。

當前，我們需合理界定署名權，明確署名權的實質內涵?！恫疇柲峁s指南》對署名權作出這樣的解釋：“該作者可按意愿行使，他甚至可以以否定的方式來行使，如以假名或匿名發表其作品，以及在任何時候改變主意恢復其真名或署名”。參考這一解釋，對署名權的規定可作如下修改：“署名權，即決定是否表明作者身份以及如何表明作者身份的權利”。此外，應在有關司法解釋中明確署名權的權能：第一，作者有權不在其作品上署名；第二，作者有權按其意愿署名,包括屬真名、假名、匿名或者筆名；第三，作者有權禁止他人在其作品上署名；第四，作者有權否定冒名作品的署名。

3.2 刪除修改權，重構保護作品完整權

我國《著作權法》將“修改權”和“保護作品完整權”列為兩項獨立的權利屬于重復分類。通說認為，修改權和保護作品完整權是一個問題的兩個方面，從正面講作者有權修改自己的作品，從反面講作者有權禁止他人進行修改、增刪或者歪曲自己的作品。從權利一般具有壟斷性的角度出發，大多數權利都可以從正反兩方面來考察，正面是只有自己可以這樣做，反面是可以禁止他人未經授權這么做，這就是權利的積極行使和消極行使。而保護作品完整權主要是一項消極的權利，作者基于該權利可以禁止他人對其作品進行歪曲、篡改。實際上這兩項權利原本就屬于同一項權利，歪曲、篡改本身也可以視為一種對作品的修改。立法者將其分割為兩項權利，不僅破壞了法律的完整性，而且造成司法實務的困惑。目前國際公約和多數國家的著作權法未在著作人身權中明確列舉修改權，我國著作權法應規范人身權的種類，刪除“修改權”，重構“保護作品完整權”，使其順應國際公約和國際趨勢。

我國著作權法有關保護作品完整權的規定可作如下修改：第一，將修改權和保護作品完整權合并為一項權利，并可作如下表述：“保護作品完整權，即允許他人修改作品以及禁止歪曲、篡改的權利”。第二，出臺相關解釋明確歪曲、篡改的含義。一般認為歪曲是指故意曲解作品原意，破壞作者的觀點的行為；篡改是指用擅自增補、刪節或改動作品的行為。第三，對保護作品完整權作出合理限制。他人對作品的歪曲、篡改必須達到有損于作者聲譽的程度才侵犯了保護作品完整權。一般認為，我國宜采用客觀判斷標準，以歪曲篡改足以造成公眾對該作品的誤解作為有損作者聲譽需要達到的程度。