邢紹勇
(南充市中醫(yī)醫(yī)院 四川 南充 637600)
脛骨遠端關節(jié)外骨折是pillon中常見類型,系脛骨遠端干骺端骨折,按AO/OTA分型:A型骨折,骨折線距關節(jié)面3~4cm均可采用閉合復位交鎖髓內(nèi)釘固定及經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定,本文將分組探討采用閉合復位交鎖髓內(nèi)釘固定與經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定治療脛骨遠端關節(jié)外骨折的臨床效果。
以我院于2016年4月—2018年3月,接受治療的50例脛骨遠端關節(jié)外患者作為臨床研究對象,隨機分組,25例INF組患者中男13例,女12例,年齡23~52歲,平均年齡(34.6±5.5)歲,其中摔傷15例,重物砸傷6例,交通傷4例。25例LCP組患者中男12例,女13例,年齡22~53歲,平均年齡(36.9±5.8)歲,其中摔傷14例,重物砸傷8例,交通傷3例。統(tǒng)計學分析無顯著性差異(P>0.05),可開展組間對比研究。
INF組患者通過閉合復位INF來進行治療,采用硬膜外麻醉,仰臥位,經(jīng)髕韌帶內(nèi)側(cè)做一長約3cm的切口,開口后植入導針通過骨折處進入遠斷端,通過透視證實導針位于遠斷端髓腔及骨折斷端位置可否,逐級擴髓,根據(jù)髓腔大小,置入適當直徑、長度的髓內(nèi)釘,透視確認固定位置后置入鎖釘,縫合切口[1]。
給予LCP組行微創(chuàng)經(jīng)皮LCP手術進行治療,采用硬膜外麻醉,仰臥位,通過透視證實復位良好,于小腿前內(nèi)側(cè)作1.5cm左右切口,將深筋膜切開,并建立皮下通道,選擇長度合適的鋼板,置入鋼板,對準位置后擰緊螺栓并固定[2]。
(1)統(tǒng)計兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間、骨折愈合時間、術后踝關節(jié)活動能力等手術情況指標。(2)統(tǒng)計兩組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生率情況,并展開組間對比分析。
本次研究應用SPSS軟件來進行所有試驗數(shù)據(jù)的搜集、整理以及分析工作,P<0.05差異具有統(tǒng)計學意義。
在本次科研中,閉合復位交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定組的骨折完全愈合時間要短于經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定組,統(tǒng)計學分析,兩者有顯著差異,但是就兩組的手術時間、術中出血量以及住院時間資料進行統(tǒng)計學分析,兩者無顯著差異,見表。

表 兩組患者手術情況對比
在本次研究中,依據(jù)Kofodd評分,分別就兩組患者術后5個月以及術后12個月的踝關節(jié)活動能力進行了評估,其中INF組術后5月與術后12月的Kofodd評分分別為90.2±6.1跟94.3±6.2,LCP組術后5個月以及術后12個月的Kofodd評分分別為83.9±6.7與87.0±6.8。LCP組的評分低于INF組,有顯著差異(P<0.05)。
閉合復位交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定組患者在術后出現(xiàn)了2例進針點疼痛,1例骨折延遲愈合,并發(fā)癥發(fā)生率為12.00%;經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定組在術后出現(xiàn)了2例皮瓣壞死伴感染,2例畸形愈合,1例骨折不愈合,并發(fā)癥發(fā)生率為25.00%。對比其組間差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
通過50例病例研究,INF與LCP治療,對比分析。脛骨遠端關節(jié)外骨折,骨折線累及干骺端,脛骨全長的1/3表面位于皮下,脛骨的血供較其他有肌肉包繞的骨骼差得多,為避免骨折不愈合、延遲愈合,脛骨遠端關節(jié)外骨折一般需手術治療,常規(guī)切開復位內(nèi)固定術易出現(xiàn)切口關閉困難,術后切口壞死、感染等并發(fā)癥,出現(xiàn)切口壞死皮瓣需轉(zhuǎn)移皮膚覆蓋創(chuàng)口等可能,增加了病人的痛苦,延長了住院時間,增加了病人經(jīng)濟負擔,經(jīng)皮鎖定加壓鋼板固定可減少切口并發(fā)癥,但有內(nèi)固定位于筋膜內(nèi),增加了筋膜內(nèi)容物,增加筋膜壓,仍有切口并發(fā)癥等可能,閉合復位交鎖髓內(nèi)針內(nèi)固定術不對骨折斷端暴露,避免了切口并發(fā)癥,更好的踝關節(jié)功能,髓內(nèi)固定更符合生物固定,可早下地負重,在治療脛骨遠端關節(jié)外骨折時,閉合復位交鎖髓內(nèi)釘固定與皮鎖定加壓鋼板固定是較好的方法,閉合復位交鎖髓內(nèi)釘固定效果更好 ,值得臨床應用。