淺談某地下室樓蓋形式經濟性比選

程琳

（湖南中大設計院有限公司 湖南長沙 410000）

1 項目概況及計算方法概述

（1）某項目三層地下室，地下室基本呈長方形狀，長邊約160m，短邊約95m，負三、負二層層高3.1m，抗浮設計水位為5m，三層地下室總面積約4.5萬m2。由于層高限制，再考慮到設備管道高度，負三、負二層普通的梁板結構體系無法滿足凈高要求，因此在樓蓋形式的選擇上就不再考慮普通梁板結構，因此本文樓蓋形式的比選為現澆混凝土空心樓蓋和實心無梁樓蓋，基于兩種方案的經濟性予以比較，并得出相應結論，以期為相關結構設計提供一定的參考。

（2）分析軟件：盈建科（YJK）軟件、PKPM-SLABCAD 模塊、無梁樓蓋經驗公式法計算、廣聯達軟件。

2 結構形式經濟性比較

（1）現澆混凝土空心樓蓋，采用BDF鋼質網狀填充體，箱體規格基本為 900×900×190mm標準芯模，局部為 900×400×190mm，上翼緣厚60mm，下翼緣厚50mm，按計算要求，樓蓋總厚度300mm，芯模之間設100mm寬現澆混凝土密肋，根據規范要求設置4050mm寬雙向板帶，板底筋雙向10@100，板面筋雙向10@200，柱上板帶板面筋雙向附加10@200，跨中板帶板面筋雙向附加8@200，柱子之間設300mm高暗梁，配筋按計算需要，依據抗沖切驗算與柱帽周邊的剪切驗算需要，矩形柱帽尺寸2000×2000×400mm，標準跨具體結構布置及配筋如圖1～4。

圖1 KXB-1板箱體斷面圖

圖2 負一層空心樓蓋梁配筋圖1：150

圖3 柱帽實心區域配箍

圖4 ZM1底面筋、拉接筋

（2）現澆實心無梁樓蓋，采用平面設計，按照計算要求，標準跨板厚210mm，根據規范要求設置4050mm寬雙向板帶，利用有限元計算配筋，板底筋雙向10@170，板面筋雙向12@190，柱帽處另加10@190支座面筋，柱帽尺寸2600×2600×360mm，根部錐形處總高610mm，滿足沖切計算及構造尺寸要求，其柱帽平面示意及配筋圖如5～6。

圖5 柱帽平面示意圖

圖6 配筋圖

3 經濟性比較成果

采取8.1m標準跨計算數據，對工程量的統計包括鋼筋、混凝土、模板和芯模，基本符合實際工程量的情況，使其具有可比性，材料單價依據當時市場價格鋼筋綜合單價按3500元/t，混凝土綜合單價400元/m3，模板單價 45 元/m2，芯模 900×900×190mm 的 90 元/個，900×400×190mm 的40元/個進行經濟比較分析，現澆混凝土空心樓蓋鋼筋用量為27.45kg/m2，混凝土用量0.198m3/m2，模板量為1.037m2/m2，每平米綜合造價約285.91元，實心無梁樓蓋鋼筋用量為25.97kg/m2，混凝土用量0.229m3/m2，模板量為1.062m2/m2，每平米綜合造價約230.43元，無梁樓蓋相比空心樓蓋每平米可節約成本約56元，同樣層高3100mm前提下，無梁樓蓋的凈高2890mm，空心樓蓋凈高2800mm，無梁樓蓋負三、負二層地下室凈高可增加90mm，如果保持2800mm凈高不變，可將基坑開挖深度減少180mm，以便降低基坑開挖及基坑支護成本。

4 結語

綜上所述，通過采用結構計算軟件在滿足結構計算及規范構造要求的前提下得出本工程無梁樓蓋和現澆混凝土空心樓蓋的不同截面尺寸、配筋等參數，算量軟件進行綜合造價的對比，得出結論：在同等條件下，該項目采用無梁樓蓋結構方案，從樓蓋的結構成本以及層高、基坑開挖等方面綜合考慮經濟性優于現澆混凝土空心樓蓋，能更好的滿足業主需求和節約成本，也極大的彌補了在層高等方面有限制的情況下傳統梁板結構體系的不足。