被杠精改變的世界

袁越

凡是在個(gè)人社交網(wǎng)站比較活躍的人恐怕都有這樣一種感覺(jué)，那就是喜歡抬杠的網(wǎng)民越來(lái)越多了。這類人在民間通常被稱為“杠精”，心理學(xué)家則喜歡用“對(duì)抗型人格”（Antagonism）來(lái)形容他們。

心理學(xué)界有“五大人格”的說(shuō)法，大意是說(shuō)有五種特質(zhì)可以涵蓋絕大部分性格特征，即開放性（Openness）、責(zé)任心（Conscientiousness）、外向性（Extraversion）、宜人性（Agreeableness）和神經(jīng)質(zhì)（Neuroticism）。每一種特質(zhì)都是一個(gè)譜系，在人群當(dāng)中呈鐘形正態(tài)分布，大部分人處于中間位置，走極端的人屬于少數(shù)。

舉例來(lái)說(shuō)，宜人性這一特質(zhì)的兩極分別是“隨和”與“對(duì)抗”，前者通常表現(xiàn)為待人接物有禮貌，公開場(chǎng)合注意自己的行為舉止，以及富有同情心等性格特征。后者則正相反，喜歡和別人作對(duì)，侵略性強(qiáng)，共情能力差，經(jīng)常把人得罪了卻不自知，杠精就屬于這一類。

神經(jīng)生物學(xué)方面的研究證明，這兩種性格是有生理基礎(chǔ)的。隨和型大腦的“默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)”（Default Network）比較活躍，具有這樣神經(jīng)結(jié)構(gòu)的人更善于在大腦中模擬別人的心理活動(dòng)，共情能力強(qiáng)。與此同時(shí)，這樣的人控制神經(jīng)沖動(dòng)的能力也更強(qiáng)一些，在社交情景當(dāng)中善于控制負(fù)面情緒，顯得更有禮貌。另外，隨和的人體內(nèi)的催產(chǎn)素含量相對(duì)較高，而具有對(duì)抗性格的人則是睪酮占優(yōu)，這就是為什么后者男性偏多的原因。

但是，我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)隨和就一定好，對(duì)抗就一定壞，因?yàn)殡S和的性格雖然有助于社群團(tuán)結(jié)，但這樣的人往往更容易被騙，其生存優(yōu)勢(shì)不一定就比對(duì)抗性格的人強(qiáng)，所以對(duì)抗性格并沒(méi)有被進(jìn)化所淘汰，對(duì)抗基因仍然存在于人類基因組當(dāng)中。

必須指出，這兩種性格和政治上的保守派與自由派不是一回事。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的心理學(xué)家斯考特·考夫曼（Scott Kaufman）博士在《科學(xué)美國(guó)人》（Scientific American）網(wǎng)站上撰文指出，保守派非常注重禮貌（Politeness），自由派更看重同情心（Compassion），兩者在“宜人性”譜系當(dāng)中都位于隨和那一端，雙方在性格上其實(shí)是很相似的，只是政治理念不同而已。

這個(gè)譜系中的對(duì)抗那一端所對(duì)應(yīng)的則是民粹主義（Populism），這一政治派別的核心訴求就是“人民對(duì)抗權(quán)力”。民粹主義者普遍相信政治精英都是腐敗的魔鬼，他們要把權(quán)力從這些壞人手里奪過(guò)來(lái)，還給人民。但是“人民”這個(gè)概念卻又是模糊的，誰(shuí)也無(wú)法給出準(zhǔn)確的定義，所以民粹主義既可以很左（如查韋斯），又可以很右（如特朗普）。換句話說(shuō)，民粹主義不是一種具體的政治主張，而是一種特定的性格，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為杠精。

早已有研究顯示，在西方民主政體當(dāng)中，杠精型政治家更容易獲得媒體的報(bào)道，也更容易在民選中獲勝。杠精型選民則普遍不相信政治，更容易相信陰謀論，更傾向于投票支持分裂主義。這兩類人結(jié)合在一起的力量非常強(qiáng)大，因?yàn)橥N性格的人往往會(huì)相互吸引，杠精型選民的情緒很容易被杠精型政治家煽動(dòng)起來(lái)，而情緒往往比理智更能決定選票的歸屬。

社交媒體的流行讓越來(lái)越多的具有對(duì)抗型人格的網(wǎng)民有了發(fā)聲的機(jī)會(huì)，他們的存在感越來(lái)越強(qiáng)。考夫曼認(rèn)為，造成這一現(xiàn)象的根本原因在于上世紀(jì)60年代開始的平權(quán)運(yùn)動(dòng)讓更多的人接受了良好的教育，這些人對(duì)平等的訴求越來(lái)越強(qiáng)烈，對(duì)政治家的要求越來(lái)越高，越來(lái)越相信自己比那些“政治精英”們更懂政治。

從歷史的角度看，這一轉(zhuǎn)變是件好事，民粹主義也未嘗不是一種政治進(jìn)步。但問(wèn)題在于，如今的民粹主義者們只喜歡批評(píng)別人，自己卻提不出建設(shè)性的政治主張，或者不愿意親身參與其中做點(diǎn)什么。換句話說(shuō)，他們的選擇更多的是基于對(duì)抗性格，而不是對(duì)具體政策的不滿，其結(jié)果很可能事與愿違，最終選出的只是一些和他們性格相投的杠精型政治家而已。而這些杠精型政治家為了維護(hù)自己的權(quán)力，肯定會(huì)不斷地煽動(dòng)選民們的對(duì)立情緒，最終導(dǎo)致了一個(gè)被撕裂的社會(huì)。

?