傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效及不良反應率分析

孫占鋒 單麗麗 李海燕

【摘 要】

目的：探討傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效及不良反應率。方法：選取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股溝疝患者。參照組：實施腹腔腹膜前補片修補術治療；觀察組：應用傳統(tǒng)疝修補術。結果：觀察組患者的治療有效率98.68%比參照組的73.6%要高，開展對比，差距大（P<0.05）。治療后，觀察組患者發(fā)生不良反應率 2.63%比參照組的 不良反應11.84%要低，開展比較，差距大（P<0.05）。結論：傳統(tǒng)疝修補術對腹股溝疝患者開展治療臨床價值高，而且對機體產生的不良反應低，符合臨床需求，值得在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】 腹股溝疝；傳統(tǒng)疝修補術；臨床療效；不良反應率

【中圖分類號】R656.2+1

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）21-223-01

腹股溝疝也稱作疝氣，若不及時治療會誘發(fā)腹膜炎與休克情況，嚴重威脅患者的生命健康。腹股溝疝患者腹腔內的器官會因為腹股溝區(qū)缺失而突出，從而產生包塊，對患者的機體和心理均會產生影響[1-2]。通過臨床數(shù)據(jù)得知：腹股溝疝在臨床中發(fā)生率呈遞增模式，威脅患者的機體安全，也因為疾病的發(fā)生率較高，從而的醫(yī)學研究者的重視，對其實施合理、正確的治療方法，減少其術后并發(fā)癥的發(fā)生，促進機體早日康復。因此，本文針對腹股溝疝患者應用不同方法開展治療，分析傳統(tǒng)疝修補術治療價值，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股溝疝患者。年齡41至70歲，平均年齡（46.74±1.45）歲。將患者隨機分為兩組，各組76例。對比兩組基礎資料差異不顯著，P>0.05。

納入標準：①確診為腹股溝疝；②患者出現(xiàn)不同程度包塊、機體疼痛等情況；③患者自愿參加此次研究；

剔除標準：①中途退出者；②血液傳染性疾病；③認知障礙；④精神系統(tǒng)疾病；⑤語言障礙；⑥凝血障礙。

1.2 方法 參照組：實施腹腔腹膜前補片修補術治療；讓患者保持側臥位姿勢，實施全麻，在臍下端做2cm切口，手指侵入到腹膜前進行穿刺-結扎-切除疝囊-處理氣腹。

觀察組：應用傳統(tǒng)疝修補術；根據(jù)患者情況選擇正確手術方式，實施硬膜外麻醉，找到疝囊位置后，充分游離后，將其暴露，高位結扎疝囊，實施疝修補法修補腹股溝管部位受損的管壁，對腹腔逐層閉合與縫合。

1.3 觀察指標 對患者治療后情況進行評比：顯效：患者腹部包塊消失，機體不適癥狀全部好轉，患者和家屬對此次治療效果非常滿意；有效：患者腹部包塊明顯消失，機體不適癥狀部分好轉，患者和家屬對此次治療效果非常滿意；無效：患者腹部包塊無改善，機體不適癥狀無任何好轉，患者和家屬對此次治療效果非常不滿意。總有效率為顯效率和有效率之和。同時，術后加強對患者觀察，機體是否有不良反應發(fā)生。

1.4 統(tǒng)計學方法 本文研究所得數(shù)據(jù)資料采用SPSS24.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計處理，計量資料使用x±s表示，實施t檢驗；計數(shù)資料使用x2檢驗。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者基本治療情況 觀察組患者的治療有效率98.68%比參照組的73.6%要高，開展對比，差距大，有統(tǒng)計學意義（P<<0.05）。

2.2 對比兩組患者不良反應發(fā)生率 治療后，觀察組患者發(fā)生不良反應率 2.63%比參照組的不良反應11.84%要低，開展比較，差距大，有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

在臨床中，腹溝股疝屬于高發(fā)疾病，尤其初期臨床癥狀不明顯，無法得到患者的重視，從而導致疾病出現(xiàn)不同程度嵌頓情況，部分患者還會發(fā)生中毒與腹膜炎等嚴重，對其生命安全有一定威脅。對腹溝股疝疾病及時做出診斷并開展治療有著重要意義。

腹溝股疝是腹壁肌肉強度下降，腹內壓力升高而產生的，在臨床中發(fā)生率非常高。中老年人、便秘以及前列腺增生這是此疾病高發(fā)人群，因為此類患者的腹內壓力大，排尿困難，從而增加疝氣的發(fā)生率。腹溝股疝對消化系統(tǒng)產生影響[3]，使機體發(fā)生腹痛、腹脹情況，機體受到疝氣的影響，部分患者的生殖系統(tǒng)也會受到損傷，若不及時開展正確治療，會引發(fā)疝氣嵌頓情況發(fā)生，威脅患者的生命健康。所以，對腹溝股疝患者及時開展治療有著重要意義[4]。在治療過程中，對患者進行健康教育，讓其認知疾病危害性，從而提高自我保健意識與防范意識。

此次研究中得出：實施傳統(tǒng)疝修補術患者的治療有效率98.68%比實施腹腔腹膜前補片修補術治療的73.6%要高，實施傳統(tǒng)疝修補術患者發(fā)生不良反應率 2.63%比實施的不良反應11.84%要低，這表明了：傳統(tǒng)疝修補術減少對機體損傷同時確保臨床治療效果，從而獲得患者和家屬的認可，快速改善機體不適癥狀，提高患者生活水平 ，而且通過相關調查，患者對此次治療方法的滿意度非常高[5]。

綜上所述：傳統(tǒng)疝修補術對腹股溝疝患者開展治療臨床價值高，而且對機體產生的不良反應低，獲得醫(yī)師與患者認可，符合臨床需求，值得在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1] 孫雪峰.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的療效對比分析[J].河北醫(yī)科大學學報，2015，9（6）：703-705.

[2] 王仲立.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與傳統(tǒng)疝氣修補術治療腹股溝疝的效果對比[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（13）：68-69.

[3] 尹照成.腹腔鏡完全腹膜外疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效對比[J].吉林醫(yī)學，2017，38（2）：285-287.

[4] 錢建峰.腹股溝疝氣應用不同手術治療方式的效果分析[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，24（18）：57-58.

[5] 劉鐵錨.腹膜外腹腔鏡下疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效研究[J].世界臨床醫(yī)學， 2016， 10 （19） ：106.