傳統疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效及不良反應率分析

孫占鋒 單麗麗 李海燕

【摘 要】

目的：探討傳統疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效及不良反應率。方法：選取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股溝疝患者。參照組：實施腹腔腹膜前補片修補術治療；觀察組：應用傳統疝修補術。結果：觀察組患者的治療有效率98.68%比參照組的73.6%要高，開展對比，差距大（P<0.05）。治療后，觀察組患者發生不良反應率 2.63%比參照組的 不良反應11.84%要低，開展比較，差距大（P<0.05）。結論：傳統疝修補術對腹股溝疝患者開展治療臨床價值高，而且對機體產生的不良反應低，符合臨床需求，值得在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】 腹股溝疝；傳統疝修補術；臨床療效；不良反應率

【中圖分類號】R656.2+1

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）21-223-01

腹股溝疝也稱作疝氣，若不及時治療會誘發腹膜炎與休克情況，嚴重威脅患者的生命健康。腹股溝疝患者腹腔內的器官會因為腹股溝區缺失而突出，從而產生包塊，對患者的機體和心理均會產生影響[1-2]。通過臨床數據得知：腹股溝疝在臨床中發生率呈遞增模式，威脅患者的機體安全，也因為疾病的發生率較高，從而的醫學研究者的重視，對其實施合理、正確的治療方法，減少其術后并發癥的發生，促進機體早日康復。因此，本文針對腹股溝疝患者應用不同方法開展治療，分析傳統疝修補術治療價值，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2017年4月至2018年6月共152例腹股溝疝患者。年齡41至70歲，平均年齡（46.74±1.45）歲。將患者隨機分為兩組，各組76例。對比兩組基礎資料差異不顯著，P>0.05。

納入標準：①確診為腹股溝疝；②患者出現不同程度包塊、機體疼痛等情況；③患者自愿參加此次研究；

剔除標準：①中途退出者；②血液傳染性疾病；③認知障礙；④精神系統疾病；⑤語言障礙；⑥凝血障礙。

1.2 方法 參照組：實施腹腔腹膜前補片修補術治療；讓患者保持側臥位姿勢，實施全麻，在臍下端做2cm切口，手指侵入到腹膜前進行穿刺-結扎-切除疝囊-處理氣腹。

觀察組：應用傳統疝修補術；根據患者情況選擇正確手術方式，實施硬膜外麻醉，找到疝囊位置后，充分游離后，將其暴露，高位結扎疝囊，實施疝修補法修補腹股溝管部位受損的管壁，對腹腔逐層閉合與縫合。

1.3 觀察指標 對患者治療后情況進行評比：顯效：患者腹部包塊消失，機體不適癥狀全部好轉，患者和家屬對此次治療效果非常滿意；有效：患者腹部包塊明顯消失，機體不適癥狀部分好轉，患者和家屬對此次治療效果非常滿意；無效：患者腹部包塊無改善，機體不適癥狀無任何好轉，患者和家屬對此次治療效果非常不滿意。總有效率為顯效率和有效率之和。同時，術后加強對患者觀察，機體是否有不良反應發生。

1.4 統計學方法 本文研究所得數據資料采用SPSS24.0統計學軟件進行統計處理，計量資料使用x±s表示，實施t檢驗；計數資料使用x2檢驗。以P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者基本治療情況 觀察組患者的治療有效率98.68%比參照組的73.6%要高，開展對比，差距大，有統計學意義（P<<0.05）。

2.2 對比兩組患者不良反應發生率 治療后，觀察組患者發生不良反應率 2.63%比參照組的不良反應11.84%要低，開展比較，差距大，有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

在臨床中，腹溝股疝屬于高發疾病，尤其初期臨床癥狀不明顯，無法得到患者的重視，從而導致疾病出現不同程度嵌頓情況，部分患者還會發生中毒與腹膜炎等嚴重，對其生命安全有一定威脅。對腹溝股疝疾病及時做出診斷并開展治療有著重要意義。

腹溝股疝是腹壁肌肉強度下降，腹內壓力升高而產生的，在臨床中發生率非常高。中老年人、便秘以及前列腺增生這是此疾病高發人群，因為此類患者的腹內壓力大，排尿困難，從而增加疝氣的發生率。腹溝股疝對消化系統產生影響[3]，使機體發生腹痛、腹脹情況，機體受到疝氣的影響，部分患者的生殖系統也會受到損傷，若不及時開展正確治療，會引發疝氣嵌頓情況發生，威脅患者的生命健康。所以，對腹溝股疝患者及時開展治療有著重要意義[4]。在治療過程中，對患者進行健康教育，讓其認知疾病危害性，從而提高自我保健意識與防范意識。

此次研究中得出：實施傳統疝修補術患者的治療有效率98.68%比實施腹腔腹膜前補片修補術治療的73.6%要高，實施傳統疝修補術患者發生不良反應率 2.63%比實施的不良反應11.84%要低，這表明了：傳統疝修補術減少對機體損傷同時確保臨床治療效果，從而獲得患者和家屬的認可，快速改善機體不適癥狀，提高患者生活水平 ，而且通過相關調查，患者對此次治療方法的滿意度非常高[5]。

綜上所述：傳統疝修補術對腹股溝疝患者開展治療臨床價值高，而且對機體產生的不良反應低，獲得醫師與患者認可，符合臨床需求，值得在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1] 孫雪峰.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與傳統疝修補術治療腹股溝疝的療效對比分析[J].河北醫科大學學報，2015，9（6）：703-705.

[2] 王仲立.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與傳統疝氣修補術治療腹股溝疝的效果對比[J].中國現代藥物應用，2015，9（13）：68-69.

[3] 尹照成.腹腔鏡完全腹膜外疝修補術與傳統疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效對比[J].吉林醫學，2017，38（2）：285-287.

[4] 錢建峰.腹股溝疝氣應用不同手術治療方式的效果分析[J].臨床醫學研究與實踐，2016，24（18）：57-58.

[5] 劉鐵錨.腹膜外腹腔鏡下疝修補術與傳統疝修補術治療腹股溝疝的臨床療效研究[J].世界臨床醫學， 2016， 10 （19） ：106.