用“中國(guó)威脅”誤導(dǎo)南太難得逞

于鐳

澳大利亞最大媒體《澳大利亞人報(bào)》日前“爆料”，說(shuō)中國(guó)將參與薩摩亞一個(gè)珊瑚港的修擴(kuò)建工程，并臆測(cè)該港將用于軍事目的，成為中國(guó)在南太地區(qū)的永久性軍事基地。“爆料”后，美國(guó)和澳大利亞一些職業(yè)軍官、軍事分析人士和學(xué)者立即跟進(jìn)，強(qiáng)調(diào)“這一軍事基地”將直插美國(guó)在南太的軍事“心臟”，威脅澳大利亞與美國(guó)貿(mào)易航路的安全，威脅美軍在日本、澳大利亞、關(guān)島和夏威夷軍事基地的安全。

澳媒的“爆料”為澳大利亞和其他前殖民地宗主國(guó)在南太長(zhǎng)期渲染的“中國(guó)威脅論”又澆了一大桶“油”。但稍具理性和常識(shí)的人，都不會(huì)相信中國(guó)有能力、有必要遠(yuǎn)赴萬(wàn)里去軍事威脅遠(yuǎn)比中國(guó)軍事力量更為強(qiáng)大的美、日、澳聯(lián)軍。南太地區(qū)前殖民宗主國(guó)的一些主流媒體、職業(yè)軍官和學(xué)者卻反復(fù)甚至是定時(shí)炒作“中國(guó)威脅論”，其背后究竟有何玄機(jī)？

首先，這些媒體或群體本身就是利益集團(tuán)的一部分，渲染“中國(guó)威脅論”可為幕后的美國(guó)及其盟國(guó)內(nèi)部勢(shì)力爭(zhēng)取更多資源。冷戰(zhàn)后，在失去“敵手”的情勢(shì)下，南太地區(qū)前殖民宗主國(guó)軍費(fèi)不但沒(méi)有減少，反而大幅增加。前殖民宗主國(guó)政府和軍方必須就此給本國(guó)和南太地區(qū)民眾一個(gè)“說(shuō)得過(guò)去”的解釋?zhuān)瑯O為牽強(qiáng)的“中國(guó)威脅論”便被相關(guān)利益集團(tuán)聯(lián)手炒作起來(lái)。

其次，渲染“中國(guó)威脅論”是“妖魔化”中國(guó)援助和基建最簡(jiǎn)便和最具道義欺騙性的手段。中國(guó)對(duì)太平洋島國(guó)和其他地區(qū)國(guó)家的援助不附加任何政治條件，因而受到廣泛歡迎。以太平洋島國(guó)為例，島國(guó)政府和民眾在感受到中國(guó)的真誠(chéng)后，往往拒絕前殖民地宗主國(guó)附加了種種政治條件的“援助”，西方國(guó)家“僅此一家，別無(wú)分號(hào)”的援助壟斷因此被打破，這不僅“剝奪”了西方國(guó)家在太平洋島國(guó)長(zhǎng)期享受的政治特權(quán)，還“損害”了它們的壟斷性經(jīng)濟(jì)利益。于是它們?cè)噲D利用話(huà)語(yǔ)霸權(quán)渲染“中國(guó)威脅論”誤導(dǎo)南太島國(guó)和其他地區(qū)民眾，可惜根本無(wú)法得逞。

最后，渲染“中國(guó)威脅論”是某些前殖民地宗主國(guó)“預(yù)防性”阻止中國(guó)在該地區(qū)建立軍事基地的策略。據(jù)一些西方媒體人透露，他們并未掌握確鑿證據(jù)，相當(dāng)一些人也知道中國(guó)在島國(guó)地區(qū)軍事威脅別國(guó)的說(shuō)法太缺乏邏輯性和合理性。一些媒體定時(shí)“炒作”類(lèi)似新聞，就是希望中國(guó)反復(fù)辟謠，最好作出不在島國(guó)地區(qū)建軍事基地的保證。其實(shí)這些媒體無(wú)需為此大費(fèi)周章，中國(guó)是以和平合作的姿態(tài)對(duì)外發(fā)展，它們對(duì)“大國(guó)”的理解早就過(guò)時(shí)了。▲

（作者是聊城大學(xué)太平洋島國(guó)研究中心首席研究員，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)澳大利亞研究中心研究員）