誰毀滅了花季少年

■謝福根

（上海市消防局，上海 200051）

紛爭的流言，人們的猜測，終于在科學(xué)的調(diào)查結(jié)果和縝密的邏輯推斷后得以平息。只可惜這個(gè)老實(shí)本分的孩子，由于無知和疏忽，讓自己年輕的生命過早地隕滅，使這個(gè)幸福家庭瞬間土崩瓦解，美好的希望變成了泡影。

2007年7月18日9點(diǎn)35分，上海市山西北路一幢四層老式石庫門建筑發(fā)生火災(zāi)。10 分鐘后，二樓以上樓層的中間部分突然倒塌。火災(zāi)撲滅后，火災(zāi)調(diào)查人員在二樓發(fā)現(xiàn)一具焦黑的男性尸體。這具尸體仰面朝上，頭朝北，腳朝南，上半身在房間里，下半身卻在陽臺(tái)上。問題隨之而來：死者是誰？火災(zāi)發(fā)生時(shí)，他在做什么？為什么以這樣一個(gè)姿勢(shì)死去？在這背后只是一起簡單的失火案件，還是另有隱情？

一具奇怪的尸體

7、8月份是北半球一年中最熱的兩個(gè)月。近些年，受全球氣候變暖影響，上海夏天38℃的高溫成了家常便飯。有時(shí)連續(xù)十幾個(gè)高溫日，全城似乎都要熱得灼燒起來。

這一天，氣溫特別高，稍微動(dòng)幾下，就會(huì)讓人冒出一身汗。10點(diǎn)多我接到消息，靠近蘇州河的一幢四層老式石庫門房子發(fā)生火災(zāi)，消防隊(duì)到場后，屋頂已經(jīng)被燒穿。幾分鐘后，這幢磚木結(jié)構(gòu)的老建筑經(jīng)不住大火的吞噬，中間部分發(fā)生坍塌。

沒多久，我們就到達(dá)了火災(zāi)現(xiàn)場。

剛剛?cè)紵^的建筑“吱吱”地冒著熱氣，坍塌揚(yáng)起的煙塵還沒有完全散去，看上去有一層薄薄的煙霧籠罩著。剛靠近現(xiàn)場，一股熱氣頓時(shí)撲面而來，汗一下子從身體各個(gè)部位冒了出來。坍塌的樓層發(fā)生在二樓到四樓，由于重力的作用都堆積在了二樓。而整幢建筑四周部位并未倒塌，依然支撐著，如同一個(gè)“凹”字。燃燒物大多數(shù)是些衣物和簡單的家具。一樓受災(zāi)最輕，只有點(diǎn)水漬損失。先來的同事小李告訴我，現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了一具年輕的男性尸體，頭發(fā)衣物完全燒光，臉部嚴(yán)重變形，無法辨認(rèn)，有些部位甚至還露出了白骨。在火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)尸體并不稀奇。我掃視了一眼地上白線描出的尸體形狀，發(fā)現(xiàn)尸體所處的位置很怪異：上半身在二樓后樓房間里，下半身卻在二樓陽臺(tái)上。他是誰？為什么會(huì)是這樣一個(gè)位置？當(dāng)時(shí)他在做什么？一系列問題出現(xiàn)在我腦中。當(dāng)務(wù)之急先要確認(rèn)死者的身份，我立即對(duì)同事小李說：“對(duì)住戶進(jìn)行調(diào)查，抓緊排查死者身份。”

石庫門里的流言

以往的火調(diào)工作，我們都會(huì)對(duì)現(xiàn)場的燃燒物清理后逐一進(jìn)行排查鑒實(shí)，但當(dāng)時(shí)現(xiàn)場混亂的情況顯然無法進(jìn)行搜查。經(jīng)初步了解后，我們得知這幢樓的住戶并不多，其中半數(shù)的房間租借給外來從業(yè)人員，各種家電較少。火災(zāi)發(fā)生時(shí)，有3人自己逃了出來：住在一樓的許老伯，住在二樓的吳某，還有從三樓跳窗的王阿姨。慶幸自己順利逃生的許老伯向圍觀的人說著當(dāng)時(shí)的情形：“我當(dāng)時(shí)在樓下燒飯，看到樓上冒煙起火就跑出來了，還好在下面，不然我這么大年齡來不及跑出來。想想真是嚇人啊！”

“你們知道當(dāng)時(shí)還有誰在里面？”同事小李詢問當(dāng)事人。

吳某說：“我當(dāng)時(shí)還關(guān)著門在房間里看電視，聽到有人喊起火了，我就跑了出來，沒注意看旁邊有沒有人。”

“我從底樓直接跑到門口，后來看到小吳從樓上跑下來。”許老伯說，“而三樓的王阿姨因?yàn)樘聛砟_跟部摔骨折了，在我到達(dá)現(xiàn)場之前就已經(jīng)被送到了醫(yī)院。”

火災(zāi)發(fā)生后，得知消息的住戶陸續(xù)趕了回來。比對(duì)了一下住戶，大家都說不清還差誰。那死者是誰？難道不是這里的住戶？就在我們疑惑時(shí)，張某和他哥嫂一起跑了進(jìn)來，踏進(jìn)大門，張某就慌張地問大家有沒有看到自己的同學(xué)陳某，大家都說沒注意。

“你同學(xué)住這里嗎？他不見了？”我馬上問張某。

“我同學(xué)這幾天住我們這里，我們知道發(fā)生火災(zāi)后馬上給他打電話，但一直打不通，會(huì)不會(huì)出什么事啊？”張某說。

“小李帶他們?nèi)ケ孀R(shí)一下尸體”我向小李發(fā)出指令。

沒多久，小李就跑來說：“謝高工，尸體上找不到任何一點(diǎn)可以辨認(rèn)的痕跡，他們實(shí)在辨認(rèn)不出，要不，你馬上聯(lián)系法醫(yī)，讓他們抓緊對(duì)尸體進(jìn)行勘驗(yàn)并進(jìn)行DNA鑒定。”在火災(zāi)事件中如果尸體嚴(yán)重炭化，在無法辨認(rèn)的情況下，通常都需要依靠科學(xué)手段進(jìn)行鑒定，以保證死者身份的準(zhǔn)確性。

我對(duì)小李說：“我再和張某他們聊聊，看還有沒有其他信息。”目前看來并不能排除死者就是陳某的可能性。

張某和他哥嫂并沒有跟著小李進(jìn)來，他們站在門口拉著許老伯問火災(zāi)經(jīng)過，還反復(fù)讓許老伯描述陳某的長相，一個(gè)勁地問他有沒有注意。

我走過去對(duì)張某說：“現(xiàn)在，住在這幢房子里的人就是你同學(xué)陳某聯(lián)系不上，死者到底是不是他，還需要通過醫(yī)學(xué)鑒定后再確認(rèn)。我需要了解陳某的信息，你能不能跟我說說？”

“陳某和我是同鄉(xiāng)，今年15歲，讀初二，我們都是河南商丘的。前段時(shí)間他從老家出來一直借住在我家。” 張某說。

“他來上海干什么？”我問。

“現(xiàn)在正好在放暑假，他想在上海打短工，賺點(diǎn)路費(fèi)，他讀書還可以的。”張某回答。

“那他在哪里打短工，平時(shí)幾點(diǎn)出門上班呢？” 我接著問。

“他來上海后，工作一直沒找到，原本他可以去我哥嫂的店鋪幫忙，他們?cè)谄咂致纷饬藬偽毁u衣服，但最近是夏季，生意不怎么好，所以就沒有請(qǐng)他，他這幾天一直待在家里。不過，今天他一早就出去了，我們出門時(shí)他還沒有回來，不知道后來回來沒有？”說話的時(shí)候，張某的手緊握著手機(jī)，時(shí)不時(shí)地打開看看又合上，一有鈴聲響起 ，立馬像觸了電似地打開手機(jī)，發(fā)現(xiàn)不是自己的，再合上。看到門口有人影晃過，他伸頭看去，隨后輕嘆一聲。

“你們最后和他聯(lián)系是什么時(shí)間？”我繼續(xù)問。

“我們剛才打了好幾個(gè)電話，都打不通，就發(fā)消息讓他看到馬上和我們聯(lián)系，也許他在外面沒回來。”后半句張某說得極輕，像是說給自己聽的。

“既然這樣，那你們馬上和陳某的家人聯(lián)系，讓他們來上海做DNA親子鑒定。”我說。

第二天中午，小李匆忙地跑到我辦公室：“謝高工，尸檢結(jié)果出來了，死者血液中一氧化碳含量和煙熏程度證明他是在火災(zāi)中死亡的。”小李喘口氣繼續(xù)說，“還有個(gè)消息，昨天晚上陳某的父親母親到上海了，今天一早法醫(yī)提取了陳某母親的血液做了DNA鑒定，鑒定結(jié)果證明死者確為陳某，我記得昨天張某說陳某和他一起住在四樓，為什么他會(huì)跑到兩樓？”

“小李，我們?cè)偃ヒ惶爽F(xiàn)場看看。”我說。

汽車再次疾馳在滾燙的柏油路上。我拿出一張報(bào)紙遞給小李，說：“這是今天的晨報(bào)，上面有這起火災(zāi)的報(bào)道，你還記得昨天我們?cè)诂F(xiàn)場時(shí)，圍觀群眾說什么了嗎？”

“記得，怎么會(huì)不記得！有的說聽到了爆炸聲，還說可能是液化氣瓶爆炸引起的；有的夸張地說是謀殺案，先殺人后放火毀滅證據(jù)。不過，有居民說火災(zāi)發(fā)生后好像看到陌生人走出去，反正說什么的都有，但是我們昨天在現(xiàn)場并沒有找到液化氣瓶啊，居民聽到的爆炸聲應(yīng)該是木材高溫下爆裂的聲音吧。”

居民們的隨意推測給我們帶來了不小的壓力。且不說慘烈的燃燒給現(xiàn)場調(diào)查工作帶來的難度，就說單要捕捉還原案件的證據(jù)和痕跡，就非常之困難。而且在案發(fā)后沒多久，電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等媒體就已經(jīng)以“液化氣瓶爆炸引起火災(zāi)”為題對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道。如果最終的調(diào)查結(jié)果確為液化氣瓶爆炸，那這些報(bào)道對(duì)我們的工作并沒有很大影響。反之，我們就需要花費(fèi)更多的精力、更多的口舌，以鐵的證據(jù)向大眾解釋清楚這起案件的前因后果。

一把普通的鑰匙

石庫門是最具上海特色的居民住宅，保留了中國傳統(tǒng)建筑以中軸線左右對(duì)稱的格局特點(diǎn)。起火的這幢建筑是典型的石庫門建筑，整幢樓就一個(gè)上下而旋轉(zhuǎn)的樓梯，位于建筑物中間，兩側(cè)是房間。搞消防的人都知道，這種房子一旦起火，往往蔓延迅速，非常容易擴(kuò)大成災(zāi)。

火災(zāi)現(xiàn)場，我的幾名同事還在努力清查火災(zāi)廢墟，見到我過來就說：“謝高工，我們根據(jù)燃燒蔓延的速度和建筑塌落，基本確定起火點(diǎn)在二樓后樓房間，在那里發(fā)現(xiàn)了一個(gè)殘缺衣柜，那間房間是劉某租住的，我們還發(fā)現(xiàn)了一把鑰匙，大致的方位就在房門口。”

我接過鑰匙仔細(xì)端祥，這是把很普通的鑰匙，用一個(gè)耳環(huán)吊著，看不出什么異樣。

“對(duì)了，昨天還撿了一根導(dǎo)線，電氣設(shè)備結(jié)果出來嗎？”我轉(zhuǎn)身問我的同事。像這樣的老房子多半有老鼠，老鼠咬斷電線什么的都有可能引起火災(zāi)。

“出來了，沒發(fā)現(xiàn)引起火災(zāi)的電器故障。”既然如此，電器短路起火的可能性就排除了，火最先是房間里燒起來的，會(huì)不會(huì)是房間里有遺漏的火種。

劉某在哪？火最先從他的房間里燒起來，陳某又死在門口，他應(yīng)該可以提供一些線索。

劉某是一個(gè)年輕的小伙子，當(dāng)我們說明來意，劉某張口就說自己倒霉，住得好好的房子就被燒了，而且人還死在他門口。

“那你那是幾點(diǎn)出門的”我問。

“大概8點(diǎn)多。” 劉某答。

“走的時(shí)候門關(guān)了嗎？”我接著問。

“關(guān)了，我還特地推了下。”劉某邊說邊做了個(gè)推門動(dòng)作，然后又補(bǔ)充了一句，“我怎么知道他會(huì)死在我的房間門口？”

“那你走之前房間里的電器關(guān)了嗎？”我又問。

“房間里的電器就一臺(tái)電腦、一臺(tái)電風(fēng)扇和一只臺(tái)燈，電腦晚上用完就關(guān)掉的。”劉某答。

“那你走之前會(huì)不會(huì)有煙頭什么的沒掐掉？”我追問。

“我從不抽煙，連個(gè)打火機(jī)都沒有的。”劉某說。

從我們所掌握的線索來看，劉某的話應(yīng)該沒什么問題，遺留火種引起火災(zāi)的可能性也排除了。案件會(huì)不會(huì)真的如居民猜測的那樣是謀殺案呢？死者位置這么怪異，很難說沒有這種可能性，如果真是那樣，他什么時(shí)候進(jìn)去又是什么時(shí)候出來的呢？有一個(gè)人應(yīng)該可以為我們解決這樣問題。

我們?cè)俅握业搅嗽S老伯，他是火災(zāi)發(fā)生后最早逃出來的。許老伯說：“我大概是在8點(diǎn)半的時(shí)候到一樓廚房做飯的，9點(diǎn)多的時(shí)候看到三樓的王阿姨拿著牛奶回來了。她和我打了個(gè)招呼，就上樓了。沒多少時(shí)間，我就聞到一股煙味。一開始還以為是燒飯的關(guān)系，后來感覺不對(duì)。煙越來愈濃，是哪里著火了，我就跑出來了！”

“在這段時(shí)間你除了看到王阿姨還看到誰？”我問。

“樓上的幾戶人家出去上班了。我們這里最多的是外地人，平時(shí)也不大交流的。發(fā)生火災(zāi)后，我就看到二樓的小吳跑下來，其他也沒有看到誰。”許老伯回答。

“那有沒有人進(jìn)來？”我問。

“沒有，從我開始做飯到發(fā)生火災(zāi)就是只看到王阿姨一個(gè)人進(jìn)來。” 許老伯肯定地回答。

“會(huì)不會(huì)是從其他門進(jìn)來啊？”我接著問。

“不可能吧，這里就一個(gè)門口，上下也就一個(gè)樓梯，這點(diǎn)我敢保證的。”從許老伯的敘述來看，他是整個(gè)過程中完整的目擊者。按他的描述，當(dāng)天并無陌生人出入這幢房子，放火的可能性也被排除了。

小李聽了，似乎有些泄氣，但我倒是覺得我們離真相越來越近了。

3下“咔噠”聲

從事火調(diào)工作多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我，搞火調(diào)工作必須一環(huán)扣一環(huán)，不能有一點(diǎn)松懈，一股勁松了，或許就會(huì)錯(cuò)過什么重要的線索。

除了死者陳某，火災(zāi)發(fā)生時(shí)其他人我們都已經(jīng)詢問過了，就差當(dāng)時(shí)被送往醫(yī)院的王阿姨，她現(xiàn)在隔壁小區(qū)。驚魂未定的王阿姨為我們?cè)敿?xì)敘述了事發(fā)前半小時(shí)的具體情況。

當(dāng)天早上8點(diǎn)多，王阿姨出門吃早飯，9點(diǎn)左右她拿著牛奶回來，鄰居們大多已經(jīng)出門上班，看到一樓的許老伯在，王阿姨打了招呼就上樓了，回到家后，她開始洗衣服，期間聽到有人從四樓走到二樓，又從二樓走到四樓，來來回回好幾次。之后，好像模模糊糊地聽到“咔噠”聲，幾分鐘后就聞到了一股焦味。起先，她并不在意，以為是什么燒焦了。可是焦味越來越濃了，還伴有嗆人的煙，王阿姨放下衣服走出去一看，二樓后樓起火了。在煙火中，她看到一個(gè)年輕人站在二樓后樓平臺(tái)處動(dòng)也不動(dòng)，因?yàn)檫@人背對(duì)著門口，看不清長什么樣，“不好了！起火了！快救火！”王阿姨扯開嗓子拼命喊。但奇怪的是，這人始終無動(dòng)于衷。磚木結(jié)構(gòu)的房子特別容易燃燒，而中間開放式的旋轉(zhuǎn)樓梯更是助長了煙囪效應(yīng)。沒多久，火就蔓延至三、四樓。王阿姨被濃煙嗆得差點(diǎn)透不過氣來，趕忙用手捂嘴跌跌撞撞地跑到西窗口，從三樓跳了下去。

王阿姨看到的那個(gè)年輕人會(huì)不會(huì)就是陳某？如果是，那他和這起火災(zāi)到底有什么關(guān)系？如果真如王阿姨所說，還有一個(gè)人也應(yīng)該能注意到這些。

吳某看到我們，很客氣。

“你當(dāng)時(shí)在二樓自己房間里嗎？你發(fā)現(xiàn)隔壁有什么異樣？有過什么聲音？”我開門見山。

“我們這里住的人本來就不多，早上9點(diǎn)多該上班的都上班了，人就更少了，所以比較安靜，我在看電視的時(shí)候，很清楚地聽到有人跑上跑下的聲音，但具體跑了幾次也沒怎么注意。”吳某答。

“然后呢？”我追問。

“好像停了幾秒，就聽到‘咔噠’聲，應(yīng)該有3聲，因?yàn)榫驮诟舯冢月牭帽容^清楚，再后來，聽到有人喊起火了，我就跑出來了。” 吳某說。

按王阿姨和吳某的說法，樓里有一個(gè)人使用了打火機(jī)，而這人應(yīng)該就是陳某，解開當(dāng)時(shí)他為何在二樓的謎團(tuán)，答案應(yīng)該就可以迎刃而解。

確定在火災(zāi)中喪生的就是自己的同學(xué)，張某很悲傷，他的哥嫂也很難過，總覺得陳某是在自己家發(fā)生不幸的，很對(duì)不起陳某父母。

張某的哥哥說：“陳某是個(gè)老實(shí)的孩子，不抽煙，不喝酒，幾天前自己還說回河南時(shí)把他一起帶回去，沒想到就幾天的時(shí)間竟出了這樣的事情。”

“前幾天，我和陳某吵了一架。陳某帶的錢本來就不多，因?yàn)槠綍r(shí)喜歡玩電腦游戲，錢差不多都花光了。我自己賺得也不多，賺的根本就不夠兩人花，所以我想讓他早點(diǎn)回去。”說到這件事，不難聽出張某有點(diǎn)自責(zé)，他停頓了一下，繼續(xù)說，“后來，我哥哥見我們吵架，就提議過幾天帶陳某一起回老家，正好我哥他有事要回去一趟，這樣路上也好有個(gè)招呼。這幾天陳某的生活費(fèi)用由我哥來承擔(dān)。沒想到后來有人給陳某介紹了工作，他對(duì)這份工作很上心，一直在準(zhǔn)備面試的事。晚上還拖著我練習(xí)面試，說他沒有經(jīng)驗(yàn)，讓我給他提點(diǎn)建議什么的，還說那天要穿得好點(diǎn)，給人留下個(gè)好印象。”

“這把鑰匙你們認(rèn)得嗎？”我把同事找到的鑰匙給他們辨認(rèn)。

張某的哥哥接過鑰匙，翻過來倒過去看了幾遍說：“這是我們二樓后樓房間的鑰匙，我把它掛在四樓房間里，跟陳某說過如果需要，他可以用來開二樓后樓房間門的。” 。

“你們四樓，怎么會(huì)有二樓房間鑰匙？”張某哥哥回答讓我覺得好奇。

“二樓是我們租借給劉某的，我們把一些平時(shí)不太穿的衣服放在那里的衣柜里。”這句話突然間讓我好像抓到了什么，腦海中一連串的問題一下子有了答案。案情應(yīng)該也可以水落石出了。

當(dāng)日，陳某從四樓拿了二樓房間的鑰匙后，到二樓房間想找一件體面點(diǎn)的衣服去參加面試。由于后樓房間光線較暗，于是，他拿了一只打火機(jī)來照明。房間里沒有鏡子，陳某在二樓換好衣服后就跑到四樓照鏡子。也許覺得不滿意又回到二樓再換一套，因此，王阿姨才會(huì)聽到幾次上下樓梯的聲音。而打火機(jī)應(yīng)該是張某哥哥的，他平時(shí)抽煙，家里有打火機(jī)。也許后來在翻找衣服時(shí)，陳某拿著的打火機(jī)不小心引燃了衣物，而陳某剛好轉(zhuǎn)身上樓去找鏡子了，并沒注意到這一點(diǎn)星星之火。當(dāng)陳某再次從四樓回到二樓房間時(shí)，發(fā)現(xiàn)衣柜著火了，一時(shí)間驚慌失措沒了分寸，只是傻了似地站在那里，連王阿姨大聲喊叫他都沒聽到。由于衣柜里的衣物都是棉質(zhì)和化纖的，燃燒條件好，再加上陳某開門為燃燒空間提供了更多氧氣，大火頃刻間引燃了整間屋子，并迅速蔓延，最終導(dǎo)致了二樓到四樓的坍塌，而陳某也因?yàn)榛饎?shì)被撂倒在房門口的位置，形成了那個(gè)奇怪的姿勢(shì)。

根據(jù)這一系列的調(diào)查結(jié)果和幾位目擊者的表述，我們最終判定這起案件是死者陳某使用打火機(jī)不當(dāng)引燃可燃物造成的。

紛爭的流言、人們的猜測，終于在科學(xué)的調(diào)查結(jié)果和縝密的邏輯推斷后得以平息。幾天后，來自陳某老家的消息證實(shí)，陳某是個(gè)老實(shí)本分的孩子，學(xué)習(xí)成績還不錯(cuò)，平時(shí)也從不調(diào)皮搗蛋，就是這個(gè)老實(shí)本分的孩子，由于無知和疏忽，讓自己年輕的生命過早地隕滅了。